Receitas de coquetéis, destilados e bares locais

Adoçantes artificiais podem tratar a doença de Parkinson, conclui estudo

Adoçantes artificiais podem tratar a doença de Parkinson, conclui estudo

Adoçante artificial é bom para mais do que apenas adoçar doces

Muitas vezes um ingrediente em chicletes e balas sem açúcar, bem como na medicina, acredita-se agora que o manitol seja um tratamento para a doença de Parkinson. Um estudo descobriu que manitol impede que a proteína α-sinúcleos se aglomere e se forme no cérebro, um processo associado à doença de Parkinson, de acordo com Science Daily.

Estudos conduzidos em moscas da fruta e camundongos descobriram que, com a aplicação de manitol, as quantidades de proteína α-synuclei no cérebro reduziram significativamente. Manitol, um álcool de açúcar formado por fungos, bactérias e algas, é usado como diurético para limpar o corpo do excesso de fluidos e também é usado durante a cirurgia para ajudar a permitir o fluxo sanguíneo para o cérebro a fim de facilitar a passagem de outros medicamentos.

Se os resultados do estudo forem precisos, o adoçante artificial pode tratar a doença de Parkinson e outras doenças como Alzheimer e Huntington.


Dieta e Nutrição

Embora não haja receita para uma dieta específica para DP, para manter uma boa saúde geral, a maioria das pessoas que vivem com a doença de Parkinson deve comer uma variedade de grãos inteiros, vegetais, frutas, leite e produtos lácteos e alimentos ricos em proteínas, como carne e feijão . Considere também incluir nozes, azeite, peixe e ovos em sua dieta, por suas gorduras benéficas.


A doença de Parkinson e # 8217s pode ser vista em sua caligrafia

No momento em que o paciente percebe os sintomas, as opções de tratamento contra a progressão do Parkinson & # 8217s são limitadas. Enquanto alguns de nós podem preferir viver em êxtase ignorante até que a doença nos atinja o rosto na velhice, uma nova ferramenta da Universidade de Haifa descobre que com Parkinson & # 8217s, a escrita está na parede: a doença pode ser detectada muito antes, por meio da caligrafia de uma pessoa.

Um estudo mais recente da Universidade Hebraica diz que a constipação pode ser uma indicação mais confiável e pode ser um sintoma que aparece 20 anos antes de a doença aparecer.

Se a estrela de Back to the Future, Michael J. Fox, pudesse voltar ao futuro, ele poderia ter descoberto que a prisão de ventre é um dos primeiros sinais da doença de Parkinson e # 8217s.

Alguns cientistas já calculam que a alta incidência de Parkinson & # 8217s em algumas comunidades do Oriente Médio é devido a pesticidas, e que os adoçantes artificiais podem ser promissores para um tratamento. Mas diagnósticos anteriores para intervenção precoce?

A Universidade e o vizinho Rambam Hospital em Haifa, Israel compararam o processo de escrita de 40 indivíduos doentes e saudáveis ​​e agora sugere seu método como & # 8220 um método inovador e não invasivo de diagnosticar Parkinson em um estágio bastante inicial & # 8221 eles escrevem.

Hoje a doença de Parkinson é determinada pela capacidade diagnóstica do médico, que geralmente pode identificar os sintomas clínicos apenas quando a doença está em um estágio relativamente avançado.

Eles usam uma avaliação física ou um teste chamado SPECT, que usa material radioativo para obter imagens do cérebro. Este último, entretanto, não é mais eficaz no diagnóstico da doença do que um médico especialista e expõe o paciente a uma exposição desnecessária à radiação. Não queremos isso!

Estudos recentes mostram que existem diferenças únicas e distintas entre a caligrafia de pacientes com doença de Parkinson & # 8217s e a de pessoas saudáveis. No entanto, a maioria dos estudos realizados até o momento enfocou a escrita com foco em habilidades motoras, como o desenho de espirais, e não na escrita que envolve habilidades cognitivas, como assinar um cheque.

De acordo com a Profa Sara Rosenblum da Universidade de Haifa, pacientes com Parkinson & # 8217s relatam sentir uma mudança em suas habilidades cognitivas antes de detectar uma mudança em suas habilidades motoras e, portanto, um teste de comprometimento cognitivo como o realizado neste estudo poderia atestar a presença de a doença e oferecer uma maneira de diagnosticá-la mais cedo.

No estudo, os pesquisadores pediram aos sujeitos que escrevessem seus nomes e deram-lhes endereços para copiar, duas tarefas cotidianas que exigem habilidades cognitivas. Os participantes eram 40 adultos com pelo menos 12 anos de escolaridade, metade saudável e metade conhecida por estar nos estágios iniciais da doença de Parkinson & # 8217s (antes que os sinais motores óbvios sejam visíveis).

A escrita foi feita em um pedaço de papel comum que foi colocado em uma mesa digitalizadora, utilizando uma caneta especial com sensores sensíveis à pressão acionados pela caneta ao atingir a superfície de escrita. Uma análise computadorizada dos resultados comparou vários parâmetros: forma de escrita (comprimento, largura e altura das letras), tempo necessário e a pressão exercida na superfície durante a execução da tarefa.

A análise dos resultados mostrou diferenças significativas entre os pacientes e o grupo saudável, e todos os sujeitos, exceto um, tiveram seu estado diagnosticado corretamente (97,5% de acerto). Os pacientes com doença de Parkinson escreveram letras menores ("micrografia"), exerceram menos pressão na superfície de escrita e levaram mais tempo para concluir a tarefa.

De acordo com o Prof. Rosenblum, uma diferença particularmente notável foi o tempo que a caneta permaneceu no ar entre a escrita de cada letra e cada palavra.

“Esta descoberta é particularmente importante porque enquanto o paciente segura a caneta no ar, sua mente está planejando sua próxima ação no processo de escrita e a necessidade de mais tempo reflete a capacidade cognitiva reduzida do sujeito. Mudanças na caligrafia podem ocorrer anos antes de um diagnóstico clínico e, portanto, podem ser um sinal precoce da doença que se aproxima ”, disse a professora Sara Rosenblum, uma das pesquisadoras.

Este novo avanço é mais um motivo para manter a letra cursiva na escola, mesmo que cada vez mais os alunos usam o tablet ou o computador para escrever. E, associado a um tablet, é outra maneira de fornecer remédios remotos para pessoas em comunidades carentes e remotas. Vemos uma nova campanha Kickstarter para alguém começar. Qualquer um?


O adoçante artificial de manitol pode impedir Parkinson & # 8217s?

Os adoçantes artificiais podem ter alguns efeitos colaterais complicados ou contra-indicações para pessoas com efeitos existentes à saúde. Mas os adoçantes artificiais podem ajudar as pessoas a não perder peso, prevenir a cárie e reduzir o açúcar no sangue: um novo estudo de Israel descobriu que o manitol, amplamente usado em chicletes, pode retardar os efeitos da doença de Parksinson & # 8217s.

O manitol, um álcool de açúcar produzido por fungos, bactérias e algas, agora era originalmente isolado das secreções das cinzas em flor e chamado de maná por sua semelhança com o alimento bíblico.

Além da goma de mascar, o adoçante também é usado na área médica - é aprovado pelo FDA nos EUA como um diurético para eliminar o excesso de fluidos e usado durante a cirurgia como uma substância que abre a barreira sangue / cérebro para facilitar a passagem de outras drogas.

No novo estudo de pesquisa, os Profs. Ehud Gazit e Daniel Segal descobriram que o manitol também impede a formação de aglomerados da proteína α-sinucleína no cérebro - um processo que é característico da doença de Parkinson & # 8217s. Esta doença pode aparecer em populações normais, mas também está ligada à exposição a pesticidas e produtos químicos & # 8211 veja nossa história sobre os beduínos em Beersheva, Israel.

Esses resultados, publicados no Journal of Biological Chemistry e apresentados na Drosophila Conference em Washington, DC, em abril, sugerem que este adoçante artificial pode ser uma nova terapia para o tratamento de Parkinson & # 8217s e outras doenças neurodegenerativas.

Depois de identificar as características estruturais que facilitam o desenvolvimento de aglomerados de α-sinucleína, os pesquisadores começaram a procurar um composto que pudesse inibir a capacidade das proteínas de se ligarem. No laboratório, eles descobriram que o manitol estava entre os agentes mais eficazes na prevenção da agregação da proteína em tubos de ensaio. O benefício desta substância é que ela já foi aprovada para uso em uma variedade de intervenções clínicas, diz o Prof. Segal.

Em seguida, para testar as capacidades do manitol no cérebro vivo, os pesquisadores se voltaram para as moscas da fruta transgênicas projetadas para transportar o gene humano para α-sinucleína.

Para estudar o movimento da mosca, eles usaram um teste chamado & # 8220 ensaio de escalada & # 8221, no qual a capacidade das moscas de escalar as paredes de um tubo de ensaio indica sua capacidade locomotiva.

No período experimental inicial, 72 por cento das moscas normais foram capazes de subir no tubo de ensaio, em comparação com apenas 38 por cento das moscas geneticamente modificadas.

Os pesquisadores então adicionaram manitol à comida das moscas geneticamente modificadas por um período de 27 dias e repetiram o experimento. Desta vez, 70 por cento das moscas mutantes poderiam subir no tubo de ensaio. Além disso, os pesquisadores observaram uma redução de 70 por cento nos agregados de α-sinucleína em moscas mutantes que receberam manitol, em comparação com aquelas que não o fizeram.

Essas descobertas foram confirmadas por um segundo estudo que mediu o impacto do manitol em camundongos projetados para produzir α-sinucleína humana, desenvolvido pelo Dr. Eliezer Masliah da Universidade de San Diego.

Depois de quatro meses, os pesquisadores descobriram que os ratos injetados com manitol também mostraram uma redução dramática de α-sinucleína no cérebro.

Os pesquisadores agora planejam reexaminar a estrutura do composto de manitol e introduzir modificações para otimizar sua eficácia.

Por enquanto, o manitol pode ser usado em combinação com outros medicamentos que foram desenvolvidos para tratar Parkinson & # 8217s, mas que se mostraram ineficazes em romper a barreira sangue / cérebro, diz o Prof. Segal. Esses medicamentos podem ser capazes de & # 8220piggy-back & # 8221 na capacidade do manitol & # 8217s de abrir essa barreira no cérebro.

Antes de começar a estocar goma de mascar & # 8212, embora os resultados pareçam promissores, ainda não é aconselhável que os pacientes com Parkinson & # 8217s comecem a ingerir manitol em grandes quantidades, adverte Segal. Mais testes devem ser feitos para determinar as dosagens que seriam eficazes e seguras.


A verdade sobre adoçantes artificiais

Não há como contornar isso, nós, americanos, gostamos de doces. A maioria de nós come o equivalente a 20 colheres de chá de açúcar por dia. Verdade, você provavelmente não está chupando cubos de açúcar ao longo do dia, mas você estão provavelmente engolindo mais do que o seu quinhão de cereais açucarados, salgadinhos, refrigerantes, sorvete ... e a lista é infinita.

Para a pessoa média, não há nada de errado com o açúcar em si, a menos que todos os alimentos doces em sua dieta diária o impeçam de comer e beber os alimentos nutritivos de que necessita. Mas para as pessoas que estão tentando perder peso ou que precisam controlar o nível de açúcar no sangue por causa do diabetes, açúcar em excesso pode ser um problema. É aí que os adoçantes artificiais podem ser úteis. Esses adoçantes de baixa caloria, relata o International Food Information Council, são seguros para uso, fornecem doçura sem calorias e oferecem uma escolha de alimentos doces.

Uma pesquisa de 1998 conduzida pelo Conselho de Controle de Calorias relatou que 144 milhões de americanos adultos comem e bebem rotineiramente produtos de baixa caloria e sem açúcar, como sobremesas e refrigerantes adoçados artificialmente. O FDA aprovou cinco adoçantes artificiais:

Contínuo

  • Acessulfame de potássio (Sunett)
  • Aspartame (NutraSweet ou Equal)
  • Sucralose (Splenda)
  • D-Tagatose (Sugaree)
  • Sacarina (Sweet 'N Low)

Você pode se surpreender ao ver a sacarina nessa lista. Descoberta em 1879, a sacarina - 300 vezes mais doce que o açúcar - foi usada durante a Primeira e Segunda Guerra Mundial para compensar a escassez e o racionamento de açúcar. Na década de 1970, o FDA iria banir a sacarina com base nos relatórios de um estudo canadense que mostrou que a sacarina estava causando câncer de bexiga em ratos. Um clamor público manteve a sacarina nas prateleiras (não havia outros substitutos do açúcar naquela época), mas com uma etiqueta de advertência que dizia: "O uso deste produto pode ser perigoso para sua saúde. Este produto contém sacarina que foi determinada a causar câncer em animais de laboratório. "

Essa etiqueta de advertência não é mais necessária, diz Ruth Kava, PhD, RD, diretora de nutrição do Conselho Americano de Ciência e Saúde. Outras pesquisas mostraram que os ratos machos têm um fator de pH particular que os predispõe ao câncer de bexiga. O que pode ser verdade para ratos machos não é necessariamente verdade para humanos (ou mesmo para ratos fêmeas), portanto, não há mais rótulos de advertência para a sacarina. “Muitas coisas que causam danos aos animais nem sempre causam danos aos humanos”, diz ela.

Contínuo

Como a sacarina, o aspartame é outro adoçante que - embora completamente testado pelo FDA e considerado seguro para a população em geral - teve sua parcela de críticos que culpam o adoçante por causar tudo, desde tumores cerebrais à síndrome da fadiga crônica. Não é assim, diz Kava. As únicas pessoas para as quais o aspartame é um problema médico são aquelas com a condição genética conhecida como fenilenotúria (PKU), um distúrbio do metabolismo de aminoácidos. Aqueles com PKU precisam manter os níveis de fenilalanina no sangue baixos para prevenir a deficiência intelectual, bem como problemas neurológicos, comportamentais e dermatológicos. Como a fenilalanina é um dos dois aminoácidos do aspartame, as pessoas que sofrem de PKU são aconselhadas a não usá-lo.

Algumas pessoas podem ser sensíveis a adoçantes e sentir sintomas como dores de cabeça e estômago, mas, por outro lado, não há informações confiáveis ​​de que o aspartame - ou qualquer outro adoçante artificial - causa tumores cerebrais ou qualquer outra doença, diz a nutricionista Wendy Vida. , com a HealthPLACE, a divisão de saúde e bem-estar da Highmark Blue Cross Blue Shield em Pittsburgh.

Contínuo

Kava diz que, como os adoçantes são muito mais doces que o açúcar, uma quantidade muito pequena é necessária para obter a mesma doçura que se obtém com o açúcar. "Se usado normalmente, as quantias que você ingere são tão minúsculas que não são motivo de preocupação."

Outro adoçante que tem recebido muita publicidade ultimamente é a estévia, um ingrediente adoçante à base de ervas usado em alimentos e bebidas por nativos da América do Sul por muitos séculos e no Japão desde meados da década de 1970. De acordo com Ray Sahelian, MD, autor de The Stevia Cookbook, a estévia não apresentou efeitos colaterais significativos após mais de 20 anos de uso no Japão. "Não há indicações neste momento de qualquer fonte de que a estévia tenha mostrado toxicidade em humanos", disse Sahelian, embora ele concorde que mais pesquisas são necessárias.

Como a estévia não é aprovada pelo FDA, ela não pode ser vendida como um adoçante artificial; no entanto, pode ser - e é - vendida como um suplemento dietético. Como esses suplementos não são regulamentados tão bem quanto aqueles que receberam a aprovação do FDA e, portanto, não têm garantia de pureza, Kava é cauteloso quanto ao uso de estévia. “Este é um produto que está apenas pedindo bons estudos de pesquisa”, diz ela. "Nós simplesmente não sabemos o suficiente ainda."

Contínuo

Embora haja muitas pessoas rápidas em apontar o que acreditam ser os perigos dos adoçantes artificiais, outras pensam que eles podem realmente ter propriedades benéficas - além de reduzir a ingestão de calorias e controlar o diabetes. Pesquisadores da Oklahoma Medical Research Foundation, por exemplo, descobriram em vários estudos preliminares que o aspartame é "especialmente eficaz no alívio da dor associada à osteoartrite, esclerose múltipla e anemia falciforme".

Se no futuro os adoçantes artificiais terão efeitos terapêuticos, ainda não se sabe, diz Kava. Por enquanto, porém, seu principal objetivo é ajudar as pessoas a reduzir a ingestão calórica e / ou controlar o diabetes. Se você não precisa controlar suas calorias ou açúcar no sangue, não há razão real para usar adoçantes, a menos que você goste do sabor, diz Kava. "Mas se você precisa controlar sua ingestão de açúcar e calorias, os adoçantes artificiais são uma maneira segura e eficaz de fazer isso."

Fontes

FONTES: Conselho Internacional de Informação Alimentar Conselho de Controle de Calorias FDA Ruth Kava, PhD, RD, diretora de nutrição, Conselho Americano de Ciência e Saúde Wendy Vida, RD, HealthPLACE, Highmark Blue Cross Blue Shield, Pittsburgh Ray Sahelian, MD, autor, The Stevia Cookbook Fundação de Pesquisa Médica de Oklahoma.


Adoçantes artificiais não são tão doces

Eu tenho 15 anos e meus pais divorciados dividem a custódia de mim, então eu vou e volto entre as casas. Na casa da minha mãe, sou obrigada a comer e beber alimentos que contêm adoçantes artificiais, porque ela está preocupada com seu peso. Meu pai acha que os alimentos sem açúcar que contêm esses produtos químicos são perigosos e nunca podemos comê-los. Eu sou inteligente em biologia e saúde, então não sei se devo acreditar em minha mãe ou em meu pai. Mas, como minha mãe diz, o governo nunca permitiria esses adoçantes artificiais nos alimentos se eles fossem ruins para nós. Certo? & # 8221 & # 8211N.R., Gainesville, Flórida

Resposta: Eu aplaudo sua visão e muitos americanos lutam exatamente com essa pergunta. Estou do lado do seu pai nesta questão. Adoçantes artificiais como sacarina (Sweet’N Low), sucralose (Splenda) ou aspartame (NutraSweet) são produtos químicos criados em laboratório que são aditivos alimentares e não devem ser considerados "alimentos".

Alguns especialistas pensam que os adoçantes artificiais pertencem a uma classe de substâncias químicas nocivas chamadas “excitotoxinas”, que podem fazer as células cerebrais dispararem como loucas, danificando-as ou matando-as. Eles podem causar danos dos radicais livres nas células nervosas. Eu me pergunto & # 8211 se com o tempo & # 8211 encontraremos uma conexão entre as pessoas que usam quantidades excessivas dos lindos pacotes com aquelas que experimentam condições originadas em sua cabeça, por exemplo, depressão, ataques de pânico, convulsões, doença de Alzheimer ou Parkinson e até mesmo depressão maníaca.

Estou particularmente aborrecido porque muitos educadores em diabetes promovem adoçantes artificiais para pessoas com diabetes. Por quê? Porque alguns estudos preliminares apontam para seu efeito prejudicial sobre o açúcar no sangue e a função pancreática. Ainda mais perturbador, um estudo da Duke University concluiu que esses compostos podem na verdade contribuir para a obesidade, não para a perda de peso!

A história do adoçante artificial fica confusa porque alguns estudos insistem que o consumo humano é seguro. Então, aqui estão algumas pesquisas que explicam porque eu evito adoçantes não naturais:

& # 8211 Um estudo de 2008 publicado na Preventative Medicine concluiu que “O uso regular de adoçantes artificiais por 10 anos ou mais foi positivamente associado a tumores do trato urinário”.

& # 8211Em janeiro de 2009, o teste começou para a McNeil-PPC, Inc. versus a indústria de açúcar. Os fabricantes de Splenda precisam se defender de alegações de que usaram propaganda enganosa ou campanhas de marketing enganosas para convencer os americanos de que Splenda é natural e seguro porque vem do açúcar. (Pode começar dessa forma, mas o produto final não ocorre na natureza, daí o problema.)

& # 8211A estudo da Duke University de 2008 publicado em O Jornal de Toxicologia e Saúde Ambiental concluiu que a Sucralose contribui para a obesidade, destrói seu campo saudável de bactérias intestinais e pode interferir na absorção de medicamentos prescritos.

& # 8211Um estudo realizado por pesquisadores da Universidade da Flórida descobriu que o aspartame pode aumentar a frequência das enxaquecas em até 50 por cento.

& # 8211Em temperaturas mais altas, um composto do aspartame se converte em formaldeído e, em seguida, em outra substância química que pode desencadear sintomas neurológicos que podem ser confundidos com esclerose múltipla.

Você sabia?
Stevia é um adoçante de ervas totalmente natural vendido em lojas de produtos naturais em todo o país.


Adoçantes artificiais e saúde intestinal

Uma coisa que foi mostrada de forma mais conclusiva é que os adoçantes artificiais realmente perturbam sua microbiota, o que, como aprendemos antes, tem um efeito de bola de neve em muitas facetas de sua saúde. De sua saúde mental a sua saúde digestiva e tudo mais, a saúde intestinal é uma parte significativa de sua estratégia geral de saúde.

Ter um equilíbrio saudável de bactérias amigáveis ​​também é crucial para sua saúde hormonal, pois a troca de mensageiros químicos depende de um ambiente interno saudável. Essencialmente, quase todos os aspectos do funcionamento do seu corpo dependem da saúde do seu intestino.

Só por esse motivo, seria uma boa ideia pular os adoçantes feitos em laboratório artificialmente.

O outro problema com adoçantes artificiais é que pessoas com outros problemas intestinais, como IBS (síndrome do intestino irritável), podem ter efeitos exacerbados após comer esses adoçantes. Se você tem problemas intestinais, evitar adoçantes artificiais é uma boa ideia.


As moscas são um modelo de tratamento potencial doce para a doença de Parkinson

Pesquisadores da Universidade de Tel Aviv descrevem experimentos que podem levar a uma nova abordagem para o tratamento da doença de Parkinson (DP) usando um adoçante comum, o manitol.

Esta pesquisa é apresentada hoje na 54ª Conferência Anual de Pesquisa de Drosophila da Genetics Society of America, em Washington D.C., de 3 a 7 de abril de 2013.

O manitol é um álcool de açúcar conhecido como componente de chicletes e balas sem açúcar. Originalmente isolado da cinza em flor, acredita-se que o manitol tenha sido o "maná" que choveu dos céus nos tempos bíblicos. Fungos, bactérias, algas e plantas produzem manitol, mas o corpo humano não. Para a maioria dos usos comerciais, é extraído de algas marinhas, embora os químicos possam sintetizá-lo. E pode ser usado para mais do que apenas um adoçante.

A Food and Drug Administration aprovou o manitol como um diurético intravenoso para eliminar o excesso de fluido. Também permite que os medicamentos atravessem a barreira hematoencefálica (BBB), as células fortemente ligadas que formam as paredes dos capilares no cérebro. As junções estreitas que mantêm unidas as células desses vasos sanguíneos menores se separam ligeiramente cinco minutos após uma infusão de manitol na artéria carótida e permanecem abertas por cerca de 30 minutos.

O manitol tem outro talento menos explorado: impedir que uma proteína pegajosa chamada & alfa-sinucleína grude na substância negra dos cérebros de pessoas com DP e demência com corpos de Lewy (DCL), que tem sintomas semelhantes aos da DP. No estado de doença, as proteínas primeiro se dobram mal, depois formam folhas que se agregam e depois se estendem, formando fibrilas pegajosas.

Certos compostos bioquímicos, chamados chaperones moleculares, normalmente estabilizam as proteínas e as ajudam a se dobrar em suas formas tridimensionais nativas, que são essenciais para suas funções. O manitol é um acompanhante químico. Assim, como um entregador que abre a porta e traz a pizza, o manitol pode ser usado para tratar a doença de Parkinson entrando no cérebro e restaurando a dobra normal em alfa-sinucleína.

Daniel Segal, PhD, e colegas da Universidade de Tel Aviv investigaram os efeitos do manitol no cérebro, alimentando-o com moscas da fruta com uma forma de DP que possui alfa-sinucleína altamente agregada.

Os pesquisadores usaram um "ensaio de escalada de locomoção" para estudar o movimento da mosca. As moscas normais sobem pela parede de um tubo de ensaio, mas as moscas cujos cérebros estão sobrecarregados com agregados de alfa-sinucleína permanecem na parte inferior, provavelmente porque não podem se mover normalmente. A porcentagem de moscas que sobem um centímetro em 18 segundos avalia o efeito do manitol.

Uma corrida experimental testada voa diariamente por 27 dias. Após esse tempo, 72% das moscas normais subiram, em comparação com 38% das moscas PD. Sua falta de ascensão pelas laterais do tubo de ensaio indicava "grave disfunção motora".

Em contraste, as moscas foram criadas para abrigar o mutante humano e o gene da alfa-sinucleína, que, como larvas, se banqueteavam com manitol que adoçava o meio no fundo de seus frascos. Essas moscas se saíram muito melhor - 70% delas podiam escalar após 27 dias. E fatias de seus cérebros revelaram uma diminuição de 70% na proteína mal dobrada acumulada em comparação com os cérebros de moscas mutantes criadas em meio regular sem manitol.

É um longo caminho desde ajudar moscas com dificuldade de escalada até um novo tratamento para as pessoas, mas a pesquisa sugere uma possível nova direção terapêutica. O Dr. Segal, no entanto, advertiu que as pessoas com DP ou distúrbios de movimento semelhantes não devem mascar uma tonelada de chicletes adoçados com manitol ou doces que não irão ajudar em sua condição atual. O próximo passo para os pesquisadores é demonstrar um efeito de resgate em camundongos, semelhante à escalada aprimorada por moscas, em que uma atividade de tambor rolante ("rotarod") avalia a mobilidade.

“Até e se o manitol for provado ser eficiente para DP por si só, o uso mais conservador e possivelmente mais imediato pode ser o convencional, usando-o como um disruptor BBB para facilitar a entrada de outros medicamentos aprovados que têm problemas de passagem pelo BBB ", Disse o Dr. Segal. Um ensaio clínico preliminar de manitol em um pequeno número de voluntários pode acontecer se os resultados em ratos apoiarem os vistos nas moscas, acrescentou ele, mas isso ainda está a muitos passos de pesquisa.


Os perigos do aspartame

O aspartame é um dos adoçantes artificiais mais comuns usados ​​hoje. É amplamente consumido por pessoas com diabetes e aqueles que estão tentando controlar seu peso porque é comercializado como um substituto do açúcar de “baixa caloria”. Apesar de sua popularidade, foi amplamente estudado para ser prejudicial à saúde de alguém. O adoçante artificial, vendido sob as marcas Equal e NutraSweet, está associado a pelo menos 90 sintomas adversos, como depressão, tontura, fadiga, dores de cabeça, perda de memória e ganho de peso. (Relacionado: Os efeitos colaterais neurológicos do aspartame e # 8217s incluem visão turva, dores de cabeça, convulsões e muito mais.)

O aspartame é comumente encontrado em refrigerantes diet, que estão associados a um risco aumentado de várias doenças. A pesquisa descobriu que os refrigerantes diet aumentam o risco dos seguintes problemas de saúde:


Novo estudo descobre que bebida popular triplica seu risco de derrame e demência # 038

O que poderia estar errado com a bebida mais popular da América, a bebida diet? Bem, quando se trata de adoçantes artificiais, a controvérsia não é nova. Na verdade, muitas pessoas já pensaram que os adoçantes artificiais, como os que adoçam os refrigerantes diet, eram mais saudáveis. Mas, de acordo com um novo estudo da Universidade de Boston, beber refrigerantes diet com regularidade quase triplica o risco de desenvolver um derrame ou demência.

Então, por que beber refrigerante diet? Sim, os adoçantes artificiais reduzem o conteúdo de carboidratos e calorias. Mas continuam a aumentar as evidências de que esses adoçantes não são realmente saudáveis. Embora o estudo mais recente não deva ser exatamente um choque, ele continua a mostrar o quão perigosos os adoçantes artificiais podem ser.

Links de estudo Bebida popular para derrame e demência

Para conduzir o estudo, os pesquisadores coletaram dados de aproximadamente 3.000 adultos. Eles então separaram os participantes em duas categorias diferentes. Em pessoas com mais de 45 anos, os pesquisadores analisaram o risco de derrame. Naqueles com mais de 60 anos, os pesquisadores se concentraram na demência.

O estudo continuou por um período de dez anos. Ao longo desses dez anos, os pesquisadores observaram 97 casos de acidente vascular cerebral, juntamente com 81 casos de demência incidente. Desses casos, 63 eram consistentes com a doença de Alzheimer & # 8217s.

Os resultados mostraram que beber refrigerante diet aumenta o risco de uma pessoa desenvolver derrame ou demência em quase três vezes.

A autora sênior do estudo, Sudha Seshadri, MD, explicou: & # 8220Estes estudos não são o ponto-chave, mas são dados sólidos e uma sugestão muito forte. Parece que não há muita vantagem em tomar bebidas açucaradas e substituir o açúcar por adoçantes artificiais não parece ajudar. Talvez a boa e velha água seja algo a que precisamos nos acostumar. & # 8221

Outro autor do estudo, Matthew Pase, publicou pesquisas adicionais em Alzheimer & # 8217s e demência. Este estudo se concentrou em pessoas que consumiram mais de duas bebidas açucaradas por dia ou qualquer tipo, e mais de três refrigerantes por dia. Os pesquisadores descobriram vários sinais de envelhecimento acelerado do cérebro no grupo de & # 8220 alta ingestão & # 8221, correlacionando-se com o estágio inicial da doença de Alzheimer & # 8217s. O estudo também mostrou que beber pelo menos um refrigerante diet por dia estava associado a um menor volume cerebral.

Então o que você pode fazer? Crie suas próprias bebidas deliciosas e experimente alguns desses adoçantes naturais.

Assista ao vídeo abaixo para obter mais informações sobre os perigos dos adoçantes artificiais:


Assista o vídeo: Zapytaliśmy Polaków, jak dbają o zdrowie swoich dziąseł. Zdrowie Rano (Dezembro 2021).