Receitas de coquetéis, destilados e bares locais

Adolescente inicia petição para remover retardante de chamas de Gatorade

Adolescente inicia petição para remover retardante de chamas de Gatorade

A petição no Change.org tem mais de 175.000 assinaturas

Thinkstock / iStockphoto

Um lado de retardante de chama em seu Gatorade?

Outra razão para jogar fora o Gatorade: um ingrediente incômodo chamado óleo vegetal bromado, que não é tão nutritivo quanto parece. O óleo vegetal bromado, também conhecido como BVO, é um retardador de chama patenteado encontrado no Gatorade e em outras bebidas - mas um adolescente criou uma petição para tirar o BVO do Gatorade.

Sarah Kavanagh, adolescente do Mississippi, começou um petição em Change.org, pedindo à Gatorade e à sua controladora, PepsiCo, que removessem o BVO de seus produtos. Depois de encontrar BVO como um ingrediente em seu Orange Gatorade, e ler um artigo em Americano científico, ela começou a perceber os perigos do ingrediente - que incluem problemas reprodutivos e comportamentais. A Scientific American compartilhou que o BVO pode se acumular no tecido de uma pessoa, e a superexposição ao bromo pode causar lesões na pele, perda de memória e distúrbios nervosos.

Isso levou Kavanagh a produzir a petição Change.org - que recebeu mais de 175.000 assinaturas. "Quando leio os comentários sobre minha petição, vejo que atletas, trabalhadores da construção, avós e pais, e tantos outros consumidores estão cansados ​​de não poder confiar em empresas que afirmam estar fazendo produtos saudáveis", disse Kavanagh em um Comunicado de imprensa. "O Gatorade ainda não respondeu à minha petição, mas estou confiante de que o Gatorade perceberá que a remoção deste produto químico será bom tanto para os consumidores quanto para seus resultados financeiros." (PepsiCo ainda não respondeu ao The Daily Meal para comentar.)

O uso do BVO é proibido no Reino Unido, mas é permitido em produtos dos EUA. O Gatorade notou em seu site que o ingrediente é amplamente utilizado por fabricantes de bebidas e "é usado em níveis muito baixos na produção de sabores selecionados de Gatorade".


Gatorade removerá produtos químicos retardantes de chamas de suas bebidas

A Gatorade vai parar de colocar óleo vegetal bromado (BVO), um produto químico sintético usado como retardador de chamas, em seus produtos após uma enxurrada de reclamações, relata o Los Angeles Times.

Embora a empresa já esteja considerando remover o BVO de suas bebidas há algum tempo, ela foi estimulada a agir depois de receber forte pressão dos consumidores em relação ao produto químico potencialmente prejudicial, incluindo uma petição popular da Change.org iniciada por 15 anos de idade Sarah Kavanagh:

Uma petição recente no Change.org para retirar o produto químico & # 8202 & mdash & # 8202que tem mais de 200.000 apoiadores & # 8202 & mdash & # 8202 não inspirou a decisão, disse Carter, embora ela reconhecesse que o feedback do consumidor foi o principal impulso.

Na petição, postada por Sarah Kavanagh de Hattiesburg, Miss., & ldquoBVO & rdquo é descrito como proibido no Japão e na União Europeia.

O esforço cita um artigo da Scientific American sugerindo que "O BVO pode estar se acumulando em tecidos humanos" e estudos em camundongos mostraram "problemas produtivos e comportamentais numerosos" associados a grandes doses da substância química.

O BVO é usado para & ldquodistribuir a coloração de Gatorade & rsquos por todo o frasco & rdquo igualmente. O Times também informa que, embora Gatorade pare de incluir BVO nas bebidas recém-produzidas, não há planos de recall de produtos já no mercado.


Petição para & ldquoGatorade & rdquo para remover produtos químicos & ldquoflame retardant & rdquo de seus produtos:

Outro dia, pesquisei no Google & # 8220 óleo vegetal bromado. & # 8221 Foi a última vez que bebi Orange Gatorade. Eu descobri que este & # 8220BVO & # 8221 é um polêmico retardador de chamas que está presente em algumas bebidas Gatorade! Quem quer beber isso? Eu não!

Sou naturalmente uma pessoa curiosa e argumentativa, fazendo coisas como equipe de debate na escola. Também adoro esportes como vôlei e sempre acreditei no Gatorade quando eles diziam coisas em seus anúncios sobre como é bom beber durante os exercícios. E, assim como a maioria das pessoas, me preocupo com minha saúde. Então, enquanto eu estava sentado em casa outro dia bebendo um Orange Gatorade, decidi procurar alguns dos ingredientes.

O último ingrediente é & # 8220 óleo vegetal bromado & # 8221 que foi proibido no Japão e na União Europeia. Isso significa que # 1 não é necessário fazer Gatorade e # 2 há informações suficientes por aí de que países inteiros baniram este produto químico.

De acordo com a Scientific American, o BVO foi patenteado como um retardante de chama e é encontrado em algumas bebidas, incluindo alguns sabores de Gatorade. Está "sob intenso escrutínio porque a pesquisa mostrou que eles estão se acumulando nos corpos das pessoas, incluindo o leite materno, em todo o mundo". O mesmo artigo também menciona que existem “ligações para comprometimento do desenvolvimento neurológico, redução da fertilidade, início precoce da puberdade e alteração dos hormônios tireoidianos”.

Não sou um cientista, mas se há muitas coisas suspeitas sobre colocar um produto químico retardador de chama no Gatorade (a maioria dos sabores nem o usa!), Então por que o Gatorade iria querer colocá-lo em um produto projetado para pessoas como eu quem gosta de esportes e saúde?


Coca para remover produtos químicos retardantes de chama de todas as suas bebidas

A Coca-Cola está em processo de retirada de óleo vegetal bromado de toda a sua linha de bebidas, entre elas Powerade, Fanta Orange e Fresca, confirmou representante da empresa à Newsweek na segunda-feira. A mudança ocorre um ano depois que a PepsiCo anunciou que removeria o polêmico produto químico, também patenteado como retardante de chama, do Gatorade.

A mudança segue uma petição online Change.org da adolescente do Mississippi Sarah Kavanagh pedindo às empresas de refrigerante que removam o óleo vegetal Brominated (BVO). Sua petição Powerade reuniu 59.000 assinaturas online, enquanto sua petição Gatorade teve mais de 200.000, de acordo com a AP. Apesar de retirar o produto químico, a Coca-Cola afirma que defende a segurança de suas bebidas, incluindo aquelas que contêm BVO.

"Todas as nossas bebidas, incluindo aquelas com BVO, são seguras e sempre foram & mdas e cumprem todos os regulamentos dos países onde são vendidas", disse a Coca-Cola em um comunicado.

O BVO não está aprovado para uso em alimentos na União Europeia ou no Japão. A Food and Drug Administration dos EUA aprovou seu uso em produtos alimentícios em caráter provisório, "aguardando estudo adicional". Mountain Dew, também fabricado pela PepsiCo, ainda contém BVO, junto com Squirt e Sunkist Peach Soda, do Dr Pepper Snapple Group, de acordo com O jornal New York Times.

A Associated Press relata que as garrafas de Powerade nos sabores de ponche de frutas e limonada de morango vendidas em Detroit Omaha, Nebraska, Nova York e Washington, DC não têm mais BVO em sua lista de ingredientes, mas algumas garrafas em outros lugares ainda o listam, sugerindo que a Coca-Cola pode ter já começou a eliminá-lo.

O BVO é usado como um emulsificante em bebidas esportivas com sabor de frutas e refrigerantes para distribuir uniformemente os óleos aromatizantes por todo o líquido. Sem o BVO, "seu refrigerante com limo-limão favorito se pareceria com o Golfo do Alasca após o Exxon-Valdez, "como o Leitor San Diego colocá-lo em 1999.

"Nos próximos meses, a Coca-Cola Company fará a transição do uso de óleo vegetal bromado (BVO) para isobutirato de acetato de sacarose (SAIB) e / ou éster de glicerol de colofónia (isoladamente ou em combinação)", disse a Coca-Cola em um comunicado. "O éster de glicerol de colofónia é comumente encontrado em gomas de mascar e bebidas, e o SAIB tem sido usado em bebidas há mais de 14 anos."

A Coca-Cola espera que a transição seja concluída até o final do ano e diz que o ponche de frutas Powerade e os sabores de limonada de morango Powerade já eliminaram o BVO. No entanto, a AP informou que algumas garrafas de Powerade ainda listam o produto químico.

A segurança do BVO tem sido motivo de debate na comunidade científica há décadas. O BVO contém bromo, o mesmo elemento encontrado em retardadores de chama bromados usados ​​em móveis estofados e em algumas roupas de cama e banho infantis. Pesquisas descobriram que retardadores de chama bromados podem se acumular no corpo e no leite materno, e estudos em humanos e animais os relacionaram a problemas de fertilidade, puberdade precoce, comprometimento neurológico e alterações nos hormônios da tireoide.

Uma história do BVO pela Scientific American observa que, em 1970, um estudo no Reino Unido descobriu que ratos alimentados com óleo de milho bromado acumulavam estoques de bromo em seu tecido adiposo, e o bromo permaneceu lá mesmo depois que os ratos voltaram à dieta sem bromo.

Pouco depois, outro estudo confirmou que o bromo estava se acumulando em humanos. Os níveis séricos de bromo encontrados em pessoas no Reino Unido e onde o BVO estava em uso & mdash eram mais altos do que os níveis de seus equivalentes na Holanda e na Alemanha, onde o BVO não era usado. Os níveis mais altos de bromo foram encontrados nos tecidos adiposos das crianças.

Em 1997, um homem que havia consumido de dois a quatro litros de refrigerante contendo BVO por dia foi admitido na sala de emergência da Universidade da Califórnia, Davis por perda de memória, tremores, fadiga, perda de coordenação muscular, dor de cabeça e ptose na pálpebra direita. Ele foi diagnosticado com intoxicação por bromo grave e fez hemodiálise, e finalmente se recuperou.

Entre os cerca de 10.000 aditivos químicos aprovados para uso em alimentos nos EUA, cerca de 3.000 nunca foram avaliados quanto à segurança pelo FDA, de acordo com a Pew.

O FDA removeu o óleo vegetal bromado de sua lista de aditivos alimentares geralmente reconhecidos como seguros em 1970, mas o BVO reapareceu na lista alguns anos depois, após estudos de grupos da indústria "demonstrarem um nível de segurança", de acordo com Americano científico. Em 1977, o BVO foi colocado em uma lista de produtos químicos aprovados em uma "base provisória", aguardando mais estudos de segurança, onde tem estado desde então.

"Qualquer mudança no status provisório do BVO exigiria um gasto dos recursos limitados do FDA, o que não é uma prioridade de proteção à saúde pública para a agência neste momento", disse um porta-voz do FDA ao Vezes.


Coca-Cola e Pepsi removendo ingrediente controverso 'retardador de chama' de todas as bebidas

A Coca-Cola e a PepsiCo removerão de todas as suas bebidas um ingrediente controverso que inclui um elemento também encontrado em retardadores de chama. A Coca-Cola pretende que o ingrediente, óleo vegetal bromado (BVO), removido de suas bebidas até o final do ano, a PepsiCo removeu o BVO do Gatorade no ano passado e disse ontem - aparentemente após o anúncio da Coca-Cola - que o resto de seus produtos também iria abandoná-lo, embora nenhum prazo tenha sido dado.

"Todas as nossas bebidas, incluindo aquelas com BVO, são seguras e sempre foram." A Coca-Cola diz que o BVO é usado para melhorar a estabilidade de certas bebidas, evitando que outros ingredientes se separem. Embora não seja usado em todos os refrigerantes e bebidas esportivas, ele tem sido usado em alguns grandes, especialmente aqueles com aroma de frutas cítricas, incluindo Mountain Dew, Fanta e Powerade. O BVO está aparentemente longe de ser uma necessidade: ele não foi aprovado para uso na União Europeia ou no Japão, e a Coca-Cola disse que será capaz de substituí-lo por acetato de sacarose isobutirato e éster de glicerol de colofônia - ingredientes que não têm mais nomes gentis, mas já são usados ​​em bebidas e chicletes.

A Associated Press rastreia o motivo da remoção do BVO até uma petição Change.org de 2012 de uma garota de 15 anos que queria isso e outros produtos químicos "retardantes de chama" removidos de bebidas esportivas como Gatorade. O uso de BVO foi contestado muito antes disso (de forma bem humorada, O jornal New York Times chamou a busca da adolescente pela remoção do BVO de "provavelmente ... quixotesca"), mas parece que sua petição, no entanto, gerou considerável atenção ao produto químico que antecedeu a mudança para Gatorade, que parece ter sido o ponto de inflexão para as bebidas da Coca-Cola e da PepsiCo em geral.

Quanto ao impacto exato do BVO no corpo humano, isso ainda está em aberto - e provavelmente por que demorou tanto para que algo acontecesse. A Clínica Mayo relata que houve poucos estudos sobre o BVO, mas alguns descobriram que o bromo - o elemento que ele compartilha com os retardadores de chama - pode se acumular no corpo. Aparentemente, também houve alguns relatos de perda de memória, bem como problemas de pele e nervos após beber mais de dois litros de refrigerante contendo BVO em um único dia. O produto químico, no entanto, continua aprovado pela Food and Drug Administration dos EUA para uso em quantidades extremamente pequenas, enquanto se aguarda um estudo mais aprofundado. O estudo está pendente há décadas.

Naturalmente, os fabricantes de bebidas não estão enquadrando a remoção do BVO como relacionada a um problema de saúde. "Todas as nossas bebidas, incluindo aquelas com BVO, são seguras e sempre foram - e cumprem todos os regulamentos dos países onde são vendidas", disse um porta-voz da Coca-Cola em um comunicado. A Coca-Cola não disse por que agora está escolhendo fazer a mudança, observando apenas que isso permitirá que a empresa seja "consistente com os ingredientes que usamos em todo o mundo". A Pepsi também negou que a mudança estivesse relacionada a questões de saúde ao anunciar originalmente que o BVO seria eliminado do Gatorade, dizendo à AP que estava simplesmente "ouvindo rumores" dos clientes de que queriam o produto químico fora de suas bebidas.


Coca para remover retardador de chama de bebidas

A Coca-Cola está removendo um produto químico ligado aos retardantes de fogo de todas as suas bebidas até o final do ano.

O óleo vegetal bromado, também conhecido como BVO, contém bromo, que é usado como retardante de chamas em plásticos, móveis estofados e algumas roupas para crianças e não é aprovado para uso em alimentos no Japão e na União Europeia.

A Coca-Cola usa o produto químico em Fanta, Fresca e algumas bebidas de fonte com sabor cítrico.

O movimento para remover o BVO das bebidas se originou em uma petição da Change.org iniciada pela adolescente do Mississippi Sarah Kavanagh em 2012.

Kavanagh fez uma petição à Pepsico para remover o BVO de sua bebida favorita, Gatorade. A empresa cedeu depois que a petição ganhou impulso e 200.000 pessoas a assinaram.

Kavanagh adicionou Powerade à petição, que recebeu 59.000 assinaturas. A Coca-Cola retirou o BVO do ponche de frutas Powerade & # 8217s e bebidas com sabor de limonada de morango em & # 8220 nos últimos dois meses & # 8221 de acordo com um porta-voz.

De acordo com o site da Mayo Clinic & # 8217s, o BVO tem sido relacionado à perda de memória e a problemas de pele e nervos quando consumido em grandes quantidades.

O BVO é usado por fabricantes de bebidas para ajudar a estabilizar os ingredientes em bebidas com sabor e evitar que se separem.

A gigante dos refrigerantes disse que fará a transição para outros ingredientes que são encontrados em outras bebidas e também em chicletes.

A Coca reiterou que suas bebidas são seguras, dizendo & # 8220.Todas as nossas bebidas, incluindo aquelas com BVO, são seguras e sempre foram & # 8212 e estão em conformidade com todos os regulamentos dos países onde são vendidas. A segurança e a qualidade de nossos produtos são nossa maior prioridade. & # 8221

TM & amp © 2014 Cable News Network, Inc., uma empresa da Time Warner. Todos os direitos reservados.


Coca-Cola para remover o "retardador de chama" das bebidas americanas

Embora haja exceções nos dois sentidos, geralmente é correto dizer: “As regulamentações alimentares na União Europeia são muito mais rígidas do que nos Estados Unidos”.

Isso é especialmente verdadeiro para conservantes químicos, há muitos para os quais você pode dizer: “A Food and Drug Administration dos EUA permite essa substância em alimentos e bebidas, mas ela está proibida na UE e possivelmente em outros lugares”.

Por exemplo, o químico azodicarbonamida é, de acordo com os regulamentos do FDA, “geralmente reconhecido como seguro” em alimentos - em densidades não superiores a 45 partes por milhão. Mas na maior parte do mundo, a azodicarbonamida é usada principalmente na fabricação de borracha e plásticos. Vários governos na Europa e na Austrália consideram a azodicarbonamida um “sensibilizador respiratório” que pode desencadear reações asmáticas e, em Cingapura, o uso da azodicarbonamida em alimentos garante multas elevadas e longas sentenças de prisão.

A azodicarbonamida ganhou as manchetes americanas em fevereiro passado, quando a rede de sanduíches Subway, presumivelmente respondendo a uma petição iniciada por um blogueiro de alimentos saudáveis, anunciou que dali em diante pararia de usar o produto químico em seu pão.

E nesta semana outra empresa, provavelmente em resposta a uma petição, anunciou planos de alterar suas receitas para que os produtos que vende na América fiquem mais em linha com suas ofertas em outras partes do mundo: a empresa Coca-Cola vai parar de adicionar óleo vegetal bromiado às suas bebidas americanas. O óleo vegetal bromiado contém brometo, que tem se mostrado útil como retardante de chamas, embora o Japão e a União Européia o proíbam para consumo humano.

Muito relaxado?

Por que a grande discrepância entre os pontos de vista dos EUA e do mundo em relação a tais aditivos químicos? Os Estados Unidos são muito frouxos quanto à segurança alimentar no que diz respeito aos produtos químicos - ou a União Europeia é muito rígida?

Em dezembro de 2011, Americano científico reimprimiu um artigo do Environmental Health News discutindo os prós e os contras do uso de óleo vegetal bromiado (BVO) como aditivo alimentar. Do lado positivo, não há como negar que o FDA considerou o BVO seguro para as pessoas. Mas os críticos do BVO contestaram que o FDA baseou sua decisão em dados escassos de um estudo agora com várias décadas, e as fronteiras do conhecimento científico avançaram consideravelmente desde os anos 1970.

Charles Vorhees é um toxicologista de Cincinnati que estudou os efeitos neurológicos dos BVOs no início dos anos 1980. Em 2011, Vorhees disse: "Compostos como esses que estão em uso generalizado provavelmente devem ser reexaminados periodicamente com tecnologias mais recentes para garantir que não haja efeitos que seriam perdidos por métodos anteriores ... Acho que BVO é o tipo de composto que provavelmente garante algum reexame. "

Definitivamente, há casos de pessoas que desenvolveram graves problemas de saúde após o consumo excessivo de brometo. Considere este exemplo de 2011 SciAm artigo:

Em 1997, médicos do pronto-socorro da Universidade da Califórnia em Davis relataram um paciente com intoxicação grave por bromo por beber de dois a quatro litros de refrigerante de laranja todos os dias. Ele desenvolveu dores de cabeça, fadiga, ataxia (perda de coordenação muscular) e perda de memória.

Em um caso relatado em 2003 em Ohio, um homem de 63 anos desenvolveu úlceras nas mãos inchadas depois de beber oito litros de Red Rudy Squirt todos os dias durante vários meses. O homem foi diagnosticado com bromoderma, uma rara hipersensibilidade da pele à exposição ao bromo. O paciente parou de beber o refrigerante bromado e meses depois se recuperou.

Essas duas pessoas definitivamente sofreram efeitos colaterais negativos da ingestão de brometo - ou foram de excessivo ingestão de brometo? Afinal, um ditado comum na medicina diz que "a dose faz o veneno". Em outras palavras, nada é perigoso se consumido em excesso - mesmo água pura e limpa irá matá-lo se você beber muito rápido.

E beber de dois a oito litros de refrigerante por dia, todos os dias, irá prejudicar sua saúde, independentemente de o refrigerante conter BVO. Na verdade, um dos autores desse estudo de 1997 disse à SciAm:

"Qualquer nível normal de consumo de BVO não causaria problemas de saúde - exceto o risco de diabetes e obesidade por beber tanta água com açúcar", disse Zane Horowitz, diretor médico do Oregon Poison Center e autor do estudo de caso de 1997.

Também vale a pena lembrar: o simples fato de um determinado produto químico ser usado na produção de retardantes de chamas e outros materiais não comestíveis ou mesmo tóxicos não torna automaticamente esse produto químico inseguro para consumo humano.

Há uma piada / pegadinha bem conhecida em que as pessoas discutem os perigos do químico “monóxido de dihidrogênio” (ou mesmo coletam assinaturas em petições pedindo a proibição do monóxido de dihidrogênio).

Pesquise online por informações sobre monóxido de dihidrogênio e você encontrará uma longa lista de avisos assustadores e absolutamente verdadeiros sobre ele: usado pela indústria de energia nuclear, vital para a produção de tudo, de pesticidas a isopor, presente em tumores removidos de pacientes com câncer , e garantido fatal para humanos em grandes quantidades.

Então, o monóxido de dihidrogênio é seguro para consumo humano? Claro. Não é apenas seguro, é obrigatório: o monóxido de dihidrogênio, o composto que consiste em dois átomos de hidrogênio para cada um de oxigênio, é apenas outra maneira de dizer "água".


A Coca-Cola Remove Substâncias Químicas Retardantes de Chamas das Bebidas

Depois que uma petição online reuniu quase 60 mil assinaturas, a Coca-Cola disse na segunda-feira que removeria o óleo vegetal bromado de toda a sua linha de bebidas. Você deve estar familiarizado com o nome menos técnico do óleo: retardador de chama.

De acordo com a Newsweek, o óleo vegetal bromado, ou BVO, será removido especificamente das bebidas Coca-Cola Powerade, junto com as marcas Fanta e Fresca. Comum em sucos de frutas, o produto químico também atua como retardante de chamas para estofados e produtos infantis e rsquos. (Via The New York Times)

Então, o que ela está fazendo com os refrigerantes, em primeiro lugar? O FDA descreve o material como um aditivo & rdquoused provisoriamente como um estabilizador para óleos aromatizantes. & rdquo O San Diego Reader coloca assim, & ldquem sem óleo vegetal bromado, seu refrigerante com limo-limão favorito se pareceria com o Golfo do Alasca na esteira do Exxon-Valdez. & rdquo

E é a tag & ldquointerim & rdquo que é crucial para o uso contínuo do BVO. O óleo foi rotulado como & ldquointerim & rdquo pelo FDA em 1977, designado para mais estudos sobre sua segurança, mas permanece nessa lista até hoje.

De acordo com um relatório de 2012 do The New York Times, não espere que esse rótulo mude em breve. Uma porta-voz da FDA disse ao canal que & ldquoQualquer mudança no status provisório do BVO exigiria um gasto de recursos limitados da FDA, o que não é uma prioridade de proteção à saúde pública para a agência no momento. & rdquo

A investigação de 2012 surgiu depois que um adolescente do Mississippi incitou a Pepsi a remover o produto químico de seus sabores Gatorade. Sarah Kavanagh, então com 15 anos, disse que almejou Gatorade e Powerade por causa de suas alegações de qualidades saudáveis. (Via Change.org)

E se você está se perguntando qual é o risco que o BVO representa para o bebedor de refrigerante todos os dias, o Atlanta Journal-Constitution diz que beber quantidades excessivas de refrigerante contendo o produto químico pode resultar em dores de cabeça, perda de memória e até mesmo distúrbios hormonais em casos extremos.

Embora pequenas quantidades da substância química não tenham efeitos imediatos, os cientistas determinaram que o bromo armazenado nos tecidos adiposos pode se acumular e permanecer lá mesmo após mudanças na dieta.

De qualquer forma, a Coca afirma que mesmo com a retirada, suas bebidas BVO estão seguras, em comunicado & ldquoTodas as nossas bebidas, incluindo aquelas com BVO, são seguras e sempre foram & mdas e cumprem todos os regulamentos dos países onde são vendidas. & rdquo

E apesar da mudança pela Pepsi em 2012, o óleo vegetal bromado ainda pode ser encontrado nas bebidas Mountain Dew and Squirt da empresa.


Petição de adolescente convence a Coca a remover o retardador de chamas dos produtos

Os amantes de Powerade decidiram que estavam cansados ​​de beber um retardador de chama. Agora, a Coca-Cola está tomando nota.

A Coca-Cola anunciou esta semana que está trabalhando para remover o óleo vegetal bromado, ou BVO, de todas as suas bebidas. Embora a Coca tenha defendido a segurança do ingrediente, que distribui sabores de maneira mais uniforme em bebidas com sabor de frutas, como Powerade, o ingrediente foi patenteado como um retardador de chama e não está aprovado para uso na UE ou no Japão.

A proibição vem na esteira de uma petição online Change.org iniciada pela adolescente do Mississippian Sarah Kavanagh. A petição, que se concentrava na remoção do BVO do Powerade, recebeu mais de 50.000 assinaturas.

"Se eles vendem [Powerade] no exterior sem BVO, por que arriscar minha saúde e a de meus amigos?" perguntou Kavanagh na petição.

A campanha de Kavanagh para forçar a Coca a cortar o BVO do Powerade seguiu seu esforço bem-sucedido para convencer a PepsiCo a cortar o produto químico do Gatorade. Enquanto a Pepsi cumpria no ano passado, o BVO continua a ser usado como ingrediente no Mountain Dew e Amp da PepsiCo.

Tirar o BVO dos produtos Coca-Cola e PepsiCo é apenas o mais recente em uma linha de mudanças na indústria induzidas por petições. No início deste ano, as petições populares da blogueira de saúde Vani Hari ajudaram a convencer Chick-fil-A a mudar para frango sem antibióticos e o Subway remover produtos químicos de seu pão. À medida que "sustentável" e "orgânico" se tornam palavras-chave da moda em toda a indústria alimentícia, as redes precisam prestar mais atenção ao crescente apetite dos clientes por alimentos sem os produtos químicos.

Mais do empreendedor

Serviços alemães se recuperam, fábricas lutam -PMI

Entusiastas de RPT-NFT se mantêm firmes apesar da queda no preço da criptografia

O maior proprietário privado da Lufthansa vende participação de $ 400 milhões

Casos da variante da Covid Índia no Reino Unido mais do que o dobro na semana

As vendas no varejo do Reino Unido aumentam mais do que o esperado com a reabertura das lojas

O fundador bilionário da China Property Gigante morre de doença

(Bloomberg) - O bilionário fundador da KE Holdings Inc. morreu de uma doença não especificada, um acontecimento chocante para uma empresa imobiliária chinesa que fez uma das estreias mais fortes no mercado americano em 2020. Zuo Hui, que tornou a empresa conhecida como Beike, de uma rede nacional de escritórios imobiliários na maior plataforma da China para transações e serviços imobiliários, morreu em 20 de maio após um "agravamento inesperado da doença", disse sua empresa em um comunicado sem dar mais detalhes. O conselho da KE Holdings anunciará acordos de acompanhamento dentro de duas semanas, acrescentou. Zuo, 50, tem sido a força motriz por trás do sucesso da empresa, liderando a cerimônia do toque de sinos quando ela se tornou pública e detendo 81,1% das ações com direito a voto em um estrutura de votação de dupla classe no final de fevereiro, de acordo com seu relatório anual. Os recibos de depósito americano da empresa caíram 0,8% para US $ 49,85 em Nova York na quinta-feira, parando um declínio anterior de quase 10%. Zuo foi apoiado por alguns dos investidores iniciantes mais influentes da Ásia, incluindo Hillhouse Capital Group e Tencent Holdings Ltd., e está classificado entre os As apostas de maior sucesso da SoftBank Group Corp. A KE Holdings quase dobrou em sua estreia nos Estados Unidos em agosto, colocando Zuo nas fileiras dos empresários mais ricos do mundo, com uma fortuna superior a US $ 20 bilhões em determinado momento, de acordo com o Bloomberg Billionaires 'Index. Suas ações subiram 151% em relação a Nova York estreou até o fechamento de quarta-feira, conferindo ao falecido presidente um patrimônio líquido de US $ 14,8 bilhões. Em uma entrevista com a CCTV transmitida em abril, ele minimizou a importância do IPO e as riquezas que ele proporcionou. “Por que eu deveria ficar animado?” ele disse, vestindo jeans, um colete azul escuro e tênis preto. “Isso não faz diferença para mim.” Leia mais: Fundador da China Property Site With No Profits Worth $ 20 BillionBorn em 1971 na província de Shaanxi, Zuo graduou-se como bacharel pela Beijing University of Chemical Technology em 1992 antes de entrar em vendas e estabelecer um negócio de seguros, onde fez sua primeira fortuna, de acordo com a mídia local. Ele então fundou a Beijing Lianjia Real Estate Brokerage Co. em 2001, quando o mercado imobiliário da China ainda era relativamente jovem, e iniciou a Ziroom em 2011 para oferecer aluguel de apartamentos de longo prazo. Em 2018, ele incorporou a KE e lançou a Beike, tornando-se um dos empresários mais celebrados do país. A Beike usa inteligência artificial e big data para melhorar seu serviço e fornecer insights de mercado, de acordo com seu site. Em junho, a empresa ostentava 226 milhões de lares em sua plataforma e 39 milhões de usuários ativos mensais em celulares. Isso aumentou para mais de 48 milhões de usuários ativos mensais móveis e meio milhão de agentes. A plataforma também atrai outros, permitindo que decoradores, renovadores e instituições financeiras se conectem com os compradores, criando um ecossistema de propriedades e ofertas relacionadas. (Atualizações com compartilhamento de fechamento preço no terceiro parágrafo) Mais histórias como esta estão disponíveis em bloomberg.comSubscribe agora para se manter atualizado com a fonte de notícias de negócios mais confiável. © 2021 Bloomberg LP

Bilionário, fundador da China, gigante da propriedade morre de doença

(Bloomberg) - O bilionário fundador da KE Holdings Inc. morreu de uma doença não especificada, um acontecimento chocante para uma empresa imobiliária chinesa que fez uma das estreias mais fortes no mercado americano em 2020. Zuo Hui, que tornou a empresa conhecida como Beike, de uma rede nacional de escritórios imobiliários na maior plataforma da China para transações e serviços imobiliários, morreu em 20 de maio após um "agravamento inesperado da doença", disse sua empresa em um comunicado sem dar mais detalhes. O conselho da KE Holdings anunciará acordos de acompanhamento dentro de duas semanas, acrescentou. Zuo, 50, tem sido a força motriz por trás do sucesso da empresa, liderando a cerimônia do toque de sinos quando ela se tornou pública e detendo 81,1% das ações com direito a voto em um estrutura de votação de dupla classe no final de fevereiro, de acordo com seu relatório anual. Os recibos de depósito americano da empresa caíram 0,8% para US $ 49,85 em Nova York na quinta-feira, parando um declínio anterior de quase 10%. Zuo foi apoiado por alguns dos investidores iniciantes mais influentes da Ásia, incluindo Hillhouse Capital Group e Tencent Holdings Ltd., e está classificado entre os As apostas de maior sucesso da SoftBank Group Corp. A KE Holdings quase dobrou em sua estreia nos Estados Unidos em agosto, colocando Zuo nas fileiras dos empresários mais ricos do mundo, com uma fortuna superior a US $ 20 bilhões em determinado momento, de acordo com o Bloomberg Billionaires 'Index. Suas ações subiram 151% em relação a Nova York estreou até o fechamento de quarta-feira, conferindo ao falecido presidente um patrimônio líquido de US $ 14,8 bilhões. Em uma entrevista com a CCTV transmitida em abril, ele minimizou a importância do IPO e as riquezas que ele proporcionou. “Por que eu deveria ficar animado?” ele disse, vestindo jeans, um colete azul escuro e tênis preto. “Isso não faz diferença para mim.” Leia mais: Fundador da China Property Site With No Profits Worth $ 20 BillionBorn em 1971 na província de Shaanxi, Zuo graduou-se como bacharel pela Beijing University of Chemical Technology em 1992 antes de entrar em vendas e estabelecer um negócio de seguros, onde fez sua primeira fortuna, de acordo com a mídia local. Ele então fundou a Beijing Lianjia Real Estate Brokerage Co. em 2001, quando o mercado imobiliário da China ainda era relativamente jovem, e iniciou a Ziroom em 2011 para oferecer aluguel de apartamentos de longo prazo. Em 2018, ele incorporou a KE e lançou a Beike, tornando-se um dos empresários mais famosos do país. Aeike usa inteligência artificial e big data para melhorar seu serviço e fornecer percepções de mercado, de acordo com seu site. Em junho, a empresa ostentava 226 milhões de lares em sua plataforma e 39 milhões de usuários ativos mensais em celulares. Isso aumentou para mais de 48 milhões de usuários ativos mensais móveis e meio milhão de agentes. A plataforma também atrai outros, permitindo que decoradores, renovadores e instituições financeiras se conectem com os compradores, criando um ecossistema de propriedades e ofertas relacionadas. (Atualizações com compartilhamento de fechamento price in third paragraph)More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg LP

De AnúnciosColoque uma bolsa no espelho do carro ao viajar

Brilliant Car Cleaning Hacks que os revendedores locais gostariam que você não soubesse

Deutsche Bank: 'The value of bitcoin is entirely based on wishful thinking'

Analysts are piling on bitcoin as it plunges, noting headwinds and issues that might stunt its increased adoption.

Chinese Bitcoin Mining Company Invests $25M in New Facility in Texas

BIT Mining's new Texas facility will open a new frontier for the firm at a time of rapid investment in North American mining.

How to maximize your windfall if you sell your house and start renting

If you're willing to downsize your space, you could supersize your cash flow.

UPDATE 4-Canada to tighten mortgage lending rules as central bank frets over housing market

Canada said on Thursday it would tighten rules on mortgage lending starting next month after the Bank of Canada earlier warned that the hot housing market and high household debt levels had left the economy more vulnerable to economic shocks. The country's financial regulator and the Finance Department said separately that borrowers of both uninsured and insured mortgages must show that they can afford loans that are the higher of their current rate plus 200 basis points, or 5.25%.

UPDATE 2-Ford Motor, SK Innovation announce EV battery joint venture in N. America

Ford Motor Co and South Korean battery maker SK Innovation on Thursday announced they will form a battery joint venture in North America to support the No. 2 U.S. automaker's electric vehicle rollout. The companies said they have signed a memorandum of understanding for the formation of the venture, called BlueOvalSK. Reuters on Wednesday reported plans for the joint venture.

With mortgage rates on the rise again, waiting to refinance can be costly

Rates have gone back up to 3% and are likely to keep climbing as the economy recovers.

Daily Gold News: Thursday, May 20 – Gold’s Increased Volatility Below $1,900 Price Mark

Gold is 0.1% lower this morning, as it is trading within yesterday’s daily range. What about the other precious metals?

U.S. regulators signal stronger risk, tax oversight for cryptocurrencies

U.S. Federal Reserve chief Jerome Powell turned up the heat on cryptocurrencies on Thursday, saying they pose risks to financial stability, and indicating that greater regulation of the increasingly popular electronic currency may be warranted. The Treasury Department, meanwhile, flagged its concerns that wealthy individuals could use the largely unregulated sector to avoid tax and said it wanted big crypto asset transfers reported to authorities. The back-to-back announcements came in a week when Bitcoin, the most popular cryptocurrency, took a wild ride, falling as much as 30% on Wednesday after China announced new curbs on the sector, underscoring the volatility of the sector.

Japan Exports Surge as Global Trade Rebounds From Dismal 2020

(Bloomberg) -- Supply Lines is a daily newsletter that tracks trade and supply chains disrupted by the pandemic. Sign up here.Japanese exports jumped again, climbing in April by more than a third from last year’s dismal level, as recovering global trade gave a needed boost to an economy that’s stalling at home amid new waves of the coronavirus.Surging car and auto parts shipments helped power a 38% rise in Japan’s exports from a year earlier, according to figures Thursday from the finance ministry that beat all but one forecast from 26 surveyed analysts. The consensus was for a 30.8% gain.Although the data give an inflated view of the strength of exports because they’re based on a comparison with 2020’s terrible figures, the report still shows trade bouncing back -- a major positive for the global economy and Japan. Shipments climbed almost 8% compared with 2019.A separate report showed Japanese machinery orders, a leading indicator of capital spending, gained in March from the prior month.Key InsightsMore export gains are good news for an economy struggling to quell new virus waves amid a slow vaccine drive. Weak consumer spending and business investment last quarter led to a bigger-than-expected GDP contraction and raised the risk of a double-dip recession.Last month’s trade increase showed a broad-based recovery in world economies. Shipments to the U.S. and Asia rose the most since 2010, while those to the EU climbed the most since 1980, according to a ministry official.“Demand itself is very strong led by the U.S., and Chinese exports,” said economist Hiroaki Muto at Sumitomo Life Insurance Co, adding that bottlenecks in semiconductor supplies could slow gains in months ahead. “‘I expect net exports to be positive for Japan’s 2Q GDP, although it wouldn’t surprise me if 2Q GDP overall was negative.”A drop in the yen’s value gives Japan’s exporters another tailwind. The currency has fallen roughly 6% versus the dollar so far this year, increasing the value of repatriated profits for companies from Toyota to Hitachi.What Bloomberg Economics Says. “Looking ahead, we expect exports to come in above the pre-Covid level in May, supported by a recovery in European demand with progress on vaccinations. Shipments to the U.S. and China may increase at a slower pace.”--Yuki Masujima, economistTo read full report, click here.Get MoreImports rose 12.8% from the previous year, compared with analysts forecasting a 9% increase.Shipments to the U.S. jumped 45.1%, while those to the EU climbed 39.6% and those to China gained 33.9%.The trade balance was 255.3 billion yen ($2.3 billion) in the black. Analysts had expected a surplus of 147.7 billion yen.Core machinary orders increased 3.7% in March versus the prior month, compared with a 5% rise forecast by analysts.(Adds economist’s comments.)More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

What bitcoin’s collapse could mean for your retirement

Youngsters’ dreams of an easy, early and rich retirement were getting a pounding this week as their favorite cryptocurrencies collapsed. Prices for bitcoin (BTCUSD) and other futuristic “currencies” were in free fall Wednesday. Anyone who has bought into bitcoin since February is already in the red.

Trudeau Tightens Up Mortgages After Macklem Sounds Housing Alarm

(Bloomberg) -- Canadian officials escalated efforts to cool the nation’s booming housing market, moving ahead with tighter mortgage qualification rules after the central bank issued a fresh warning against buyers taking on too much debt.Prime Minister Justin Trudeau’s government set a new benchmark interest rate on Thursday afternoon to determine whether people can qualify for mortgages that are insured by Canada’s housing agency. The move matches an April decision by the nation’s banking regulator to do the same for uninsured mortgages.The regulator -- the Office of the Superintendent of Financial Institutions -- announced earlier Thursday it would implement its new rules June 1.Those steps coincided with a stern warning from Bank of Canada Governor Tiff Macklem in the morning cautioning that Canadians should neither assume interest rates will remain at historic lows nor expect recent sharp gains in home prices to continue.“It is vitally important that homeownership remain within reach for Canadians,” Finance Minister Chrystia Freeland said in a statement.The moves come amid a surge in housing prices that’s raising concern among policy makers and economists. Cheap mortgages and new remote-working conditions have spurred a frenzy of demand for more spacious homes, with house hunters bidding up prices across the country.Canadians are so alarmed by the red-hot housing that nearly half the respondents in a Nanos Research Group poll for Bloomberg News say they’d like to see the Bank of Canada raise borrowing costs to curb demand for real estate and stabilize prices.Still, the measures announced Thursday are seen as incremental steps rather than representing a fundamental shift in policy.With the changes, home buyers will have to show they can afford a minimum rate of 5.25%. The current threshold, based on posted rates of Canada’s six largest lenders, is 4.79%. Economists have been estimating the tighter qualification restrictions would reduce the buying power of households by about 5%.The changes will have little impact on current housing price dynamics, according to Benjamin Tal, deputy chief economist at Canadian Imperial Bank of Commerce.“This is not a game changer by any stretch of the imagination and it was highly expected,” Tal said by phone from Toronto.The measures from the government and the regulator came only hours after the Bank of Canada released its annual financial stability report, which highlighted the growing vulnerabilities associated with overleveraged households and speculative housing activity. It flagged three urban markets -- Toronto, Hamilton and Montreal -- as showing excess “exuberance,” with the national capital of Ottawa on the cusp of crossing that threshold.‘Not Normal”At a press conference, Macklem said some people have taken on “significantly” more debt, with many carrying very large mortgages relative to income. Borrowers and lenders need to understand that interest rates won’t always be at historic lows, and home buyers won’t be able to rely on rising values, he said.“It is important to understand that the recent rapid increases in home prices are not normal,” Macklem said. “Counting on ever higher house prices to build home equity that can be used to refinance mortgages in the future is a bad idea.”Outside of the warnings Thursday, it’s not clear how much the central bank can do to cool the market.Growing household vulnerabilities could give policy makers more reason to consider raising borrowing costs, for example, but higher rates would also inflate risks -- such as slow growth or a price correction. Macklem’s next interest-rate decision is due June 9 and the Bank of Canada has said it won’t consider raising its 0.25% benchmark rate until he economy is recovers fully from the Covid-19 pandemic.The Bank of Canada’s financial system review did find that Canada’s lenders could absorb a significant amount of losses in the case of another shock. The central bank said household debt and housing market vulnerabilities probably don’t pose a significant systemic threat to bank solvency, even though they could undermine future growth.“We have to look at the whole economy,” Macklem said at the press conference. “There are important parts of the economy that remain very weak, and the economy needs our support.”(Updates with context throughout.)More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

‘Shark Tank’ Judge’s SPAC in Talks to Merge With Insurer

(Bloomberg) -- Home-coverage startup Kin Insurance is in talks to go public via Omnichannel Acquisition Corp., a special purpose acquisition company led by recurring “Shark Tank” guest judge Matt Higgins, according to people with knowledge of the matter.The combined entity is set to be valued at over $1 billion, one of the people said. Terms could change and as with all transactions that aren’t yet finalized, it’s possible talks could collapse. A deal, if agreed, could be announced next month, one of the people said.Representatives for Omnichannel and Kin declined to comment.Chicago-based Kin says it offers affordable coverage in “catastrophe-prone” regions including California, Florida and Louisiana directly to consumers online. It is led by co-founders Sean Harper, the chief executive officer, and Lucas Ward, who is president and chief technology officer.Kin raised $63.9 million in a recent funding round from investors including Senator Investment Group, Hudson Structured Capital Management, the University of Chicago’s startup investment program, Allegis NL Capital and Alpha Edison. Earlier backers include August Capital and Commerce Ventures.The insurer recently said it surpassed $100 million in annual recurring premium after just 21 months as a carrier in an industry that still sees more than 90% of home coverage sold through brick-and-mortar agencies.Omnichannel, led by Higgins -- an executive fellow at Harvard Business School -- in November raised $206.5 million in an initial public offering. The company’s website says it’s seeking a $1 billion to $2.5 billion acquisition, which it has defined in filings as including direct-to-consumer services. Beauty entrepreneur Bobbi Brown is on the SPAC’s board.Higgins is also CEO of RSE Ventures, an investment firm that has made bets on companies including David Chang’s Momofuku, Bluestone Lane and & Pizza on behalf of billionaire Stephen Ross. Higgins is also a vice chairman of the Miami Dolphins, of which Ross is a co-owner alongside Serena and Venus Williams, among others.Another so-called insuretech company, Hippo Enterprises Inc., in March agreed to go public via a SPAC. MetroMile Inc. in February became a public company after merging with a SPAC.More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

U.S. Proposes $242 Million in Penalties for Traders

(Bloomberg) -- The top U.S. energy regulator has proposed forcing three power traders, all veterans of JPMorgan Chase & Co., to pay a total of $242 million for allegedly manipulating an obscure of corner of the country’s largest electricity market.The Federal Energy Regulatory Commission accused GreenHat Energy LLC and its owners of placing bets on potential grid bottlenecks, known as the financial transmission rights market, that sent false price signals, according to statement Thursday. The wagers cost utilities and other traders in the PJM Interconnection market more than $179 million in losses.“Today’s order offers another reminder that the Commission has a solemn responsibility to investigate and penalize participants that engage in market manipulation,” FERC Chairman Richard Glick said Thursday during a FERC meeting.Also Read: Ex-JPMorgan Traders Lost Millions on Bad Bets in Power MarketThe move comes after the number of FERC probes into wrongdoing in energy markets fell to a record low last year under the Trump Administration. Glick has made it a priority to step up investigation since he was appointed to lead the agency by the Biden Administration earlier this year.FERC proposed civil penalties totaling $179 million to GreenHat and fines of $25 million each to two of its owners: John Bartholomew and Kevin Ziegenhorn. The agency also proposed ordering them to surrender nearly $13.1 million in profits.A third GreenHat owner, Andrew Kittell, died in January. His estate is being asked to respond to the allegations. The parties have 30 days to respond.GreenHat started placing the bets in auctions held by PJM Interconnection LLC, which operates the country’s largest power market, in 2015 and kept building positions into 2018. The company kept placing the bets even as other market participants flagged PJM about the risk before it defaulted on a $1.2 million payment in June 2018 and those losses have ballooned 150 times. At the time of the default, GreenHat had less than $560,000 in collateral on deposit with the grid operator.GreenHat rigged the auctions by using inside information about sell offers made by a unit of Royal Dutch Shell Plc to design its own bids to buy those same transmission rights from the energy giant, the commission said Thursday. The three owners of the firm had realized “their enormous portfolio” was not expected to be profitable overall, but some of the FTRs did gain value after GreenHat bought them. GreenHat then sold these “winners” in four deals to third parties for a total of $13.1 million.“This alleged scheme is an example of a type of fraud in which perpetrators acquire assets with no intent to pay for them, and then try to turn the assets into immediate cash for themselves,” FERC said in the FERC statement.Shell didn’t immediately respond to a request seeking comment, nor did lawyers representing Bartholomew and Ziegenhorn. Lawyers representing Kittell’s estate declined to comment.This default by a small, new trader was the largest any U.S. grid had experienced of any kind, until the freeze that struck Texas in February left the state’s power market facing a nearly $3 billion shortfall. GreenHat’s default forced the previous PJM chief executive out. PJM also hired a new chief risk officer reporting to the board and sparked a review of credit policies across grids.Market participants have already been charged $180.5 million for GreenHat’s bad bets when factoring related costs and those losses will continue to widen until the last positions are liquidated this month, according to the market monitor’s most recent report.FERC’s enforcement team has been investigating GreenHat’s trading behavior since at least 2018, bringing fresh scrutiny on trading activity by Kittell and Bartholomew just a few years after they were part of a team investigated at JPMorgan, according to filings. In 2013, the bank settled a case alleging its traders manipulated the California power market for a record $410 million fine at the time.FERC Commissioner James Danly concurred with the GreenHat order, calling in light of the massive default, in the monthly meeting. “It’s necessary for the commission to make an official pronouncement on whether or not there was manipulation.”(Updates with reference to GreenHat using Shell’s data in the eighth paragraph. An earlier version corrected the story to say that the penalties are proposed.)More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

What Hedge Fund Analysts Do for Investments

Every investment class needs someone to manage it. From the market makers and clearing houses that ensure stock trading to the bankers who move currencies around the world, markets are not natural phenomena. They require management. Perhaps nowhere is that more … Continue reading → The post What Hedge Fund Analysts Do for Investments appeared first on SmartAsset Blog.


Thursday, November 29, 2012

Why Are We Testing Newborns for Pot?

The science is alarmingly inconclusive, but the punishment for mothers is severe.

Employees at US hospitals are testing more and more newborns for cannabis exposure. And, with alarming frequency, they are getting the wrong results. So say a pair of recent studies documenting the unreliability of infant drug testing.

In the most recent trial, published in the September edition of the Journal of Clinical Chemistry , investigators at the University of Utah School of Medicine evaluated the rate of unconfirmed "positive" immunoassay test results in infant and non-infant urine samples over a 52-week period. Shockingly, authors found that positive tests for carboxy THC, a byproduct of THC screened for in immunoassay urine tests, were 59 times less likely to be confirmed in infant urine specimens as compared to non-infant urine samples. Overall, 47 percent of the infant positive immunoassay urine samples evaluated did not test for the presence of carboxy THC when confirmatory assay measures were later performed.
Immunoassay testing – the standard technology used in workplace drug testing – relies on the use of antibodies (proteins that will react to a particular substance or a group of very similar substances) to document whether a specific reaction occurs. Therefore, a positive result on an immunoassay test presumes that a certain quantity of a particular substance may be present in the sample, but it does not actually identify the presence of the substance itself. A more specific chemical test, known as chromatography, must be performed in order to confirm any preliminary analytical test results. Samples that test positive on the presumptive immunoassay test, but then later test negative on the confirmatory test are known as false positives.
False positive test results for cannabis’ carboxy THC metabolite are relatively uncommon in adult specimens. Among newborns’ specimens, however, false positive results for alleged cannabis exposure are disturbingly prevalent.
In April, researchers at the University of North Carolina reported in the journal Clinical Biochemistry that various chemicals present in various baby wash products, such as Johnson's Head-to-Toe Baby Wash and CVS Baby Wash, frequently cross-react with the immunoassay test to cause false positive results for carboxy THC.

“[The] addition of Head-to-Toe Baby Wash to drug-free urine produced a dose dependent measureable response in the THC immunoassay,” the investigators concluded . “Addition of other commercially available baby soaps gave similar results, and subsequent testing identified specific chemical surfactants that reacted with the THC immunoassay. … Given these consequences, it is important for laboratories and providers to be aware of this potential source for false positive screening results and to consider confirmation before initiating interventions.”

Following the publication of the UNC study, researchers at the University of Utah screened for the presence of baby soap contaminants in infant urine. Surprisingly, they didn’t find any . Rather, they concluded that the disproportionately high rate of false positive test results discovered among their samples were the result of a cross-reaction with some other yet-to-be determined constituent. They cautioned: “Until the compounds contributing to positive urine screen results in infants are identified, we encourage the use of alternative specimens for the detection and investigation of neonatal exposure to cannabinoids. Screen-positive cannabinoid results from infant samples should not be reported without confirmation or appropriate consultation, because they cannot currently be interpreted.”
Yet despite these warnings, in many instances, hospitals fail to confirm the results of presumptive drug tests prior to reporting them to state authorities. (Because confirmatory testing is more expensive the immunoassay testing, many hospitals neglect to send such presumptive positive urine samples to outside labs for follow-up analysis.) Ironically, such confirmatory tests are required for all hospital employees who test positive for illicit substances. But presently, no such guidelines stipulate that similar precautions be taken for newborns or pregnant mothers. Explains Lynn Paltrow, executive director of National Advocates for Pregnant Women : “NAPW has had calls from numerous parents who were subjected to intrusive, threatening, and counterproductive child welfare interventions based on false or innocent positive test results for marijuana. We have learned that pregnant patients receive fewer guarantees of accuracy than do job applicants at that same hospital.” 


Assista o vídeo: G fuel first time trying (Dezembro 2021).