Receitas de coquetéis, destilados e bares locais

Anúncio 'Racy' da Dakota do Norte gera polêmica

Anúncio 'Racy' da Dakota do Norte gera polêmica


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Um anúncio de turismo na Dakota do Norte foi considerado muito desprezível por alguns

A agência de viagens de Dakota do Norte obteve um pouco mais de imprensa do que o esperado, cortesia de um anúncio com foco na vida noturna do estado.

O anúncio, que foi retirado, mas pode ser visto aqui, apresentava dois homens e três mulheres sorrindo um para o outro através de uma janela de bar. O texto do anúncio dizia: "Bebidas, jantar, decisões", com o slogan: "Chegue um convidado. Deixe uma legenda".

Desde a estreia do anúncio, alguns comentadores o chamam de "doentio", porque o anúncio implicava vários cenários entre chegar como um convidado e sair como uma lenda. A agência que criou o anúncio disse que o objetivo era ser "um pouco sedutor, um pouco divertido", mas nada lascivo.

A agência de turismo de Dakota do Norte retirou o anúncio do local na rede Internet e Facebook página, mas ainda está disponível para visualização em abc, junto com outros anúncios que usam o mesmo slogan de convidado / legenda. Os demais contaram com atividades como caminhadas, mostradas à direita.

Se você está pronto para um debate, a conversa ainda está viva e bem no Travel ND's Parede do Facebook, com um comentarista escrevendo: "Pode ter sido sobre qualquer coisa. As pessoas que acusam você de colocar um anúncio atrevido precisam manter a cabeça deles fora da sarjeta."

O Byte Diário é uma coluna regular dedicada a cobrir notícias e tendências gastronômicas interessantes em todo o país. Clique aqui para as colunas anteriores.


Anúncio 'Racy' da Dakota do Norte gera polêmica - receitas

Do The New York Times, sou Michael Barbaro. Este é o diário.

Apenas quatro meses após o início de 2021, legisladores estaduais republicanos em todo o país já propuseram mais projetos de lei restringindo a vida de jovens trans do que em qualquer ano anterior. Hoje, Sabrina Tavernise falou com nosso colega, Dan Levin, sobre o que está por trás dessas contas e o impacto que podem ter nas crianças e famílias que visam.

Então, Dan, você pode começar nos contando quais são essas contas que temos visto em todo o país?

Portanto, o grande quadro nacional é, desde janeiro, em legislaturas frequentemente controladas pelos republicanos em mais de 30 estados, os legisladores apresentaram mais de 80 projetos de lei que enfocam os direitos dos jovens trans. E essas notas caem em duas cestas principais. O primeiro foco é a juventude trans nos esportes. E a outra grande cesta de contas é em torno dos cuidados médicos para transgêneros.

Então, Dan, vamos começar com a primeira cesta. Fale-me sobre as contas dos esportes.

Portanto, esses projetos de lei foram apresentados em estados do Texas à Flórida, Virgínia Ocidental, Kansas e Missouri. E o foco principal desses projetos de lei de esportes transgêneros é que eles visam evitar que atletas transgêneros e, na verdade, na maioria desses casos, mulheres e meninas transgênero joguem em times esportivos que se alinhem com sua identidade de gênero.

Então deixe-me ter certeza de que entendi isso. Isso impediria uma garota chamada de homem ao nascer de jogar em um time de futebol feminino.

Exatamente. Essas leis proibiriam as meninas transexuais de um time de futebol do ensino médio ou de um time de futebol do ensino fundamental ou de um time de faculdade de jogar em times femininos.

E qual é o argumento que os legisladores estão usando para isso?

Trata-se de igualdade. É também sobre um caos que está permeando nosso país.

O principal argumento dos proponentes desses projetos de lei é que todos visam garantir uma competição justa nos esportes.

Eu tenho filhas e netas que competem em esportes. E eu sei que se eles tivessem uma situação em que fossem confrontados com uma competição contra um homem biológico, qual seria o ponto?

Eles dizem que mulheres e meninas podem ser fisicamente superadas por mulheres e meninas transexuais.

Esta importante parte da legislação irá garantir que as meninas no Mississippi tenham um campo de jogo equitativo nos esportes das escolas públicas.

E então o governo precisa intervir proativamente e proteger mulheres e meninas nos esportes.

E também acredito que é discriminação as mulheres não aprovarem isso.

Dan, há alguma verdade no argumento de que mulheres trans têm certas vantagens nos esportes? Conte-me sobre isso.

Portanto, esta é uma questão altamente debatida. E não há pesquisas suficientes sobre atletas transgêneros para dizer com certeza. Mas o que sabemos é que a Academia Americana de Pediatria declarou que as crianças devem jogar em equipes esportivas que correspondam à sua identidade de gênero. E associações esportivas como o N.C.A.A. e o Comitê Olímpico Internacional já tem políticas em vigor para realmente garantir que o atletismo possa incluir mulheres trans, ao mesmo tempo que garante uma competição justa.

Muitas associações escolares de atletismo estão dizendo que isso não é realmente um problema. E eles se manifestaram contra esses projetos de lei, dizendo que se baseiam em estereótipos e, na verdade, não são realmente necessários. E os defensores das trans também dizem que esses projetos de lei são incrivelmente invasivos, pois muitos deles permitiriam que qualquer um contestasse o gênero de um estudante-atleta. E esse aluno seria então obrigado a se submeter, digamos, a um exame genital, outro tipo de teste que seria incrivelmente estigmatizante e invasivo.

Uau. Com que frequência essa questão de atletas transgêneros jogando em equipes esportivas surge, Dan? Existem muitas escolas que estão enfrentando isso?

Realmente não há. Os jovens transgêneros representam menos de 2% da população, de acordo com estimativas recentes. E os atletas trans são ainda menos. No mês passado, a Associated Press alcançou os patrocinadores desses projetos de lei de esportes anti-trans em mais de 20 estados. E muitos desses patrocinadores não conseguiram citar uma única instância em seu estado ou região em que a participação de atletas transgêneros tenha causado problemas.

Dan, você também mencionou um segundo conjunto de contas relacionadas à saúde. O que essas contas fazem?

Portanto, ao mesmo tempo em que estamos vendo esses projetos de lei sobre esportes para transgêneros, legisladores em 21 estados apresentaram projetos de lei com o objetivo de proibir cuidados médicos para jovens que sofrem de disforia de gênero. E esse é o diagnóstico médico para quando a identidade de gênero de uma pessoa é diferente do sexo listado em suas certidões de nascimento. Alguns projetos de lei, por exemplo, criminalizam os médicos que oferecem o que os defensores das pessoas trans chamam de cuidados de afirmação de gênero para menores. Portanto, esses são tratamentos como bloqueadores da puberdade ou terapia hormonal.

Dan, você pode explicar o que são esses tratamentos?

Sim, os bloqueadores da puberdade são exatamente o que parecem. Portanto, esses são medicamentos que suprimem temporariamente a puberdade. E o objetivo é dar a essas crianças mais tempo para decidirem essencialmente se desejam prosseguir com uma transição médica. E assim, esses medicamentos impedem que o corpo, digamos, desenvolva seios, pelos faciais, voz rouca ou menstruação.

É como um botão de pausa.

Exatamente. Agora, as terapias hormonais são o próximo passo. Se um adolescente deseja continuar com sua transição médica, ele começará a tomar hormônios como estrogênio ou testosterona. E esse tipo de tratamento é uma decisão mais séria, razão pela qual as diretrizes médicas realmente recomendam que eles geralmente não sejam prescritos até a idade de 16 anos. Muitas dessas leis também tornam ilegal que médicos realizem cirurgias de confirmação de gênero em qualquer pessoa com menos de 16 anos. idade de 18 anos. Mas esta parte é uma espécie de pista falsa, porque essas cirurgias não são realmente feitas em pessoas com menos de 18 anos.

OK, vamos passar para o HB 1570. Representante Lundstrom, você é reconhecido por apresentar sua conta.

Todas essas questões foram debatidas recentemente em Little Rock, Arkansas, quando o legislativo estadual debateu seu projeto de lei.

Eu quero proteger as crianças. E esse projeto de lei simplesmente afirma que qualquer pessoa com menos de 18 anos no Arkansas deve ser protegida.

Os defensores estão dizendo que este projeto de lei é necessário para proteger as crianças.

Interferir na puberdade sempre terá um impacto. Você não pode pausar o desenvolvimento normal sem ramificações para toda a vida.

Que esses tratamentos, como bloqueadores da puberdade e terapias hormonais, são experimentais e irreversíveis.

Você precisa ter 18 anos de idade neste estado para fazer uma tatuagem sem a permissão de seus pais. Você precisa ter 21 anos para comprar álcool. Permitir que as crianças se submetam a esse tipo de decisão em uma idade tão precoce é um erro.

E que as crianças são muito pequenas para tomar esse tipo de decisão antes de completarem 18 anos.

E, pelo que sei, não há cirurgia de redesignação de gênero feita em jovens no Arkansas de qualquer maneira. Isso é verdade? Não, não há nenhuma cirurgia feita em jovens no Arkansas. Eu sou grato por isso. E, com sorte, isso vai traçar essa linha na areia.

Então, com a proibição da cirurgia para crianças trans, até o patrocinador do projeto reconheceu que isso nunca acontece.

Quer dizer, somos uma solução procurando um problema? Não, eu acho que não. E acho que precisamos parar com isso antes que comece. Nunca devemos amputar pênis ou amputar seios em crianças.

Dan, quem são as pessoas que testemunham em apoio ao projeto de lei?

Bem, em Arkansas, houve duas audiências distintas desse projeto de lei. E, no total, seis pessoas testemunharam a favor. Eles incluíam alguém do Conselho de Pesquisa da Família, que é um grupo religioso conservador. Havia também alguns psicólogos infantis, um anestesista e um médico interno. Mas, para alguns desses especialistas, ficou claro que sua experiência com essas questões era limitada.

Eu tenho uma pergunta para os dois médicos. Quantos pacientes vocês realmente trataram com disforia de gênero? Na minha prática de medicina adolescente, foi no final dos anos 1970. E como tenho feito anestesia principalmente nos últimos 20 a 30 anos, não tenho cuidado desses pacientes. Portanto, a resposta é zero? Você nunca tratou uma criança com disforia de gênero? Para ser honesto, eu tinha pacientes diferentes o suficiente em meu consultório particular. Eu não posso te dizer se eu fiz ou não.

E quanto às pessoas que se manifestaram contra o projeto de lei? Quem eram eles e quais eram seus argumentos?

Do outro lado, havia mais de 20 pessoas que se manifestaram contra a legislação. Eles incluíram vários médicos e clínicos com muita experiência no tratamento de crianças com disforia de gênero.

Existem, senhora, vários padrões publicados de cuidados para o tratamento dessas crianças. Existem várias diretrizes para o tratamento dessas crianças.

E eles apontaram que a maioria dos estudos citados pelos proponentes do projeto de lei ou foram desmascarados ou tiveram uma metodologia falha. Na verdade, a maioria das associações médicas importantes afirma que esses tratamentos são totalmente seguros e os recomendam.

A American Academy of Pediatrics, a American Psychiatric Association, a Pediatric Endocrine Society, sem mencionar dezenas de diretrizes europeias publicadas em pediatria e adultos, e nós seguimos essas diretrizes ao pé da letra, porque nos preocupamos com essas crianças e queremos mantê-las vivas e saudável, não apenas na infância, mas também após os 18 anos.

E, no caso dos bloqueadores da puberdade, muitas pesquisas descobriram que os efeitos são reversíveis se o tratamento for suspenso.

Há 50 anos usamos bloqueadores da puberdade. E há um grande número de publicações mostrando que o uso de bloqueadores da puberdade em crianças muito pequenas por períodos de até 10 anos é seguro.

O que mais dizem as pessoas que testemunham contra o projeto de lei?

Eles também apontaram que essas crianças não estão decidindo se submeter ao tratamento por conta própria. Essas decisões são sempre tomadas em conjunto com os pais e médicos por um longo período de tempo.

Os adolescentes não decidem se começam a usar hormônios sexuais cruzados com menos de 18 anos. É uma abordagem de equipe. Para os adolescentes que conheço, é um processo colaborativo de pelo menos seis meses para avaliar se a intervenção médica seria benéfica antes de iniciarem os medicamentos.

Essas crianças estão fazendo terapia. Eles estão fazendo exames médicos para se certificar de que estão saudáveis. E, além desses argumentos, eles dizem que a maior preocupação aqui é como esse projeto, caso se transforme em lei, afetará a saúde mental dos jovens trans.

Estou fazendo tudo que posso para manter minha sanidade aqui. Tive vários filhos - você sabe quantas ligações eu tive que atender na última semana de crianças me ligando, dizendo, Dr. Hutchison, se isso acontecer, eu vou me matar. Múltiplo.

Estudos mostraram que os jovens trans têm uma taxa desproporcionalmente alta de tentativas de suicídio, algo entre 30% e 50%.

Sim, mas o que os estudos também mostram é que os jovens transgêneros que são sustentados por suas famílias em suas transições experimentam taxas notavelmente mais baixas de depressão. E as pessoas trans que foram tratadas com inibidores da puberdade durante a adolescência reduziram os riscos de suicídio ao longo da vida quando adultos. E assim os defensores das trans e médicos, como os do Arkansas, estão dizendo que esse tipo de tratamento médico salva vidas e é necessário.

Então eu garanto a você, se esse projeto for aprovado, crianças vão morrer. E eu vou ligar para vocês toda vez que um fizer isso. Tudo bem, obrigado pelo seu testemunho.

Então, Dan, parece que os jovens trans são uma proporção muito, muito pequena da população. E os atletas trans são uma proporção ainda menor da população. E os tratamentos médicos de que estamos falando aqui parecem ajudar, não machucar. Então eu acho que estou me perguntando, qual é o sentido dessas contas? E por que estamos vendo tantos deles agora?

Bem, acho que a resposta curta é política. Esses projetos de lei e seu foco na juventude trans são, de muitas maneiras, parte de uma estratégia muito mais ampla por parte da direita conservadora e são apenas a última batalha em uma longa história de guerras culturais.

Dan, como chegamos aqui? Você mencionou a história antes.

Portanto, o lugar para começar é realmente na década de 1970, quando a Suprema Corte decidiu em 1973 que o aborto era legal. Essa decisão da Suprema Corte realmente deu o pontapé inicial no que passamos a considerar como a era moderna das guerras culturais. E então, nos anos 90 e no início dos anos 2000, o casamento entre pessoas do mesmo sexo se tornou a questão central nas guerras culturais. E em ambas as batalhas, gênero e sexualidade foram usados ​​como uma questão de cunha praticamente por republicanos e conservadores sociais para animar sua base. Então, o que estamos vendo agora é que os direitos dos transgêneros realmente ocuparam o centro do palco quando se trata desse tipo de conflito cultural.

Então, Dan, qual foi o sino de abertura dessa próxima batalha de guerra cultural?

Então, eu diria que o primeiro grande confronto aconteceu em 2016 -

A luta política e social por banheiros e gênero explodiu hoje. A faísca veio -

- quando a Carolina do Norte foi empurrada para o epicentro das guerras culturais da nação depois que a legislatura controlada pelos republicanos aprovou este projeto de lei que proibia os transexuais de usar banheiros públicos que não correspondessem ao gênero em sua certidão de nascimento.

A Carolina do Norte aprovou um projeto de lei que exige que os transgêneros usem o banheiro que corresponde ao sexo listado em sua certidão de nascimento.

E esse projeto também tornou ilegal a adoção de políticas antidiscriminação pelos municípios para proteger as pessoas LGBT.

Dan, qual foi a discussão na época?

Bem, juntando-se a nós primeiro no CNBC, o vice-governador da Carolina do Norte, Dan Forest. Sr. Forest, bom dia.

Os legisladores republicanos que apoiavam essas contas de banheiro diziam que elas eram necessárias para proteger mulheres e meninas de homens predadores.

A primeira e principal prioridade dos governos é a proteção de seus cidadãos e, especialmente, a proteção de mulheres e crianças. E isso é tudo-

E que isso era vital para proteger os valores tradicionais. Mas, no final das contas, o tiro saiu pela culatra. E assim, quando a Carolina do Norte aprovou essas medidas, a lei atraiu indignação em todo o país.

Não estou definido pelo sexo na minha certidão de nascimento. Eu sou definido por mim mesmo.

E desencadeou graves consequências econômicas para a Carolina do Norte.

O PayPal diz que está cancelando planos de trazer mais de 400 empregos com seu novo centro de operações.

Você teve grandes empresas como o PayPal cancelando expansões no estado.

Notícias de última hora hoje à noite do N.B.A. No final de hoje, o campeonato anuncia que está retirando o jogo All-Star do próximo ano de Charlotte.

O N.B.A. e o N.C.A.A. moveu eventos para outros estados. E houve uma reação tão formidável que o governador republicano acabou perdendo sua candidatura à reeleição.

O primeiro governador em exercício da Carolina do Norte a perder uma candidatura à reeleição, isso é em parte por causa da reação do projeto de lei do banheiro HB 2 que ele assinou.

E, diante da perda de bilhões de dólares em ações judiciais, o estado acabou revogando essa proibição.

Então, o que aconteceu depois que a Carolina do Norte revogou a lei?

Os ativistas conservadores sociais meio que aprimoraram suas embalagens de restrições específicas aos transgêneros com mensagens que foram, em muitos casos, emprestadas das lutas sobre o aborto e o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Portanto, com essas batalhas anteriores, grande parte das mensagens em torno da necessidade desse tipo de restrição em relação à sexualidade e ao aborto era que as crianças precisavam ser protegidas. Assim, com o aborto, tratava-se de proteger o nascituro. E com o casamento do mesmo sexo, o pensamento era que o casamento do mesmo sexo é ruim para as crianças, que as crianças precisam de uma mãe e de um pai. E muitos dos grupos conservadores que estiveram envolvidos nessas batalhas anteriores também estão no centro desta onda atual de legislação anti-transgênero. Entre esses grupos estão a Alliance Defending Freedom. Há outro grupo chamado Projeto Princípios Americanos. Esses são grupos sociais conservadores que realmente se concentram neste ponto em causas anti-LGBT e cujos interesses realmente se beneficiam com a parceria com legisladores republicanos.

Então, qual é a estratégia que estamos vendo agora com este novo conjunto de projetos de lei voltado para crianças trans?

Então, como mencionei, certo, eles aprenderam muito as lições dessas lutas anteriores e aprimoraram suas mensagens. E, no caso dos projetos de lei de esportes, isso é basicamente o resultado de grupos de foco e testes de pesquisas que descobriram que as pessoas apoiavam mais os projetos de lei anti-trans quando se concentravam na questão dos esportes e da competição justa. Porque eles puderam ver isso quando enfatizaram a justiça, isso fez as pessoas pensarem que isso era injusto para muitos outros atletas, especificamente mulheres e meninas.

E outra coisa que acho que vale a pena mencionar é que muitos desses estados onde vemos esses projetos de lei foram firmemente controlados pelos republicanos por um longo tempo. Esses legisladores não estão realmente preocupados com as eleições gerais. Mas eles estão preocupados com as primárias e, especificamente, em serem desafiados pela direita. E então eu acho que em muitas dessas legislaturas controladas pelos republicanos, essas são questões sociais polêmicas que podem ser vistas como vitórias políticas fáceis.Eles podem voltar à sua base de eleitores e dizer: Votei nesta questão da maneira que você queria. E eu acho que é parte da razão pela qual estamos realmente vendo essas contas ganhando força em todo o país.

Dan, quantas dessas contas foram aprovadas este ano?

Bem, três estados. Mississippi, Tennessee e Arkansas já assinaram a proibição de esportes para transgêneros neste ano. E há vários estados agora onde essa legislação está mudando muito rapidamente. E em alguns casos, como no Alabama e Dakota do Norte, os projetos estão aguardando a assinatura do governador.

E Dan, e sobre as proibições de saúde para transgêneros?

No mês passado, a legislatura do Arkansas se tornou a primeira do país a proibir o atendimento médico para jovens trans. O governador, que é muito conservador, na verdade assinou a proibição de atletas trans em outro projeto de lei que permite que os profissionais de saúde recusem atendimento para jovens trans por motivos morais ou religiosos. Bem, na verdade ele vetou este projeto de lei de saúde para transgêneros porque disse que era um exagero do governo e interferia nos direitos dos pais. Mas a legislatura conseguiu anular seu veto.

Hm, interessante que um governador republicano vetasse.

Sim, quero dizer, acho que, dado o que aconteceu com a conta do banheiro na Carolina do Norte, você estava vendo governadores republicanos ficando realmente ansiosos sobre o que poderia ser a reação.

Então, Dan, acho que a pergunta em minha mente agora é: isso é apenas política pura por parte desses legisladores estaduais ou isso é um monte de nova legislação que realmente tem poder de permanência legal e pode realmente afetar profundamente a vida das pessoas?

Portanto, não está muito claro. Mas no ano passado, quando Idaho se tornou o primeiro estado do país a aprovar a proibição de atletas trans, um juiz federal rapidamente bloqueou a entrada em vigor da lei. Portanto, o que sabemos é que haverá muitas batalhas jurídicas sobre essas leis no futuro. Se os tribunais e a Suprema Corte estão do lado dos republicanos nessas leis, é uma questão em aberto. Mas o que vimos é que, independentemente de esses projetos serem aprovados ou não, eles estão na verdade tendo um grande impacto sobre os jovens transgêneros e suas famílias.

Diga seu nome e de onde você é. E você só tem dois minutos. Sim, senhora. Tudo bem. Meu nome é Cash Ashley. Eu sou de Little Rock, Arkansas. Eu nasci e cresci aqui. Eu também sou um homem trans.

E a preocupação real é que esses projetos de lei irão estigmatizar e isolar ainda mais alguns dos jovens mais vulneráveis ​​do país.

Aqueles de vocês que apóiam este projeto de lei são aqueles que estão experimentando a vida de jovens trans, testando se eles podem ou não sobreviver ao ataque de horrores aos quais vocês os estão submetendo.

Um dos meus filhos é transgênero. E, tipo, vocês não estão vendo e não tentando ver como é difícil para uma pessoa que é transgênero antes de ser reconhecida, acreditada e apoiada. Desculpe, isso é muito emocionante.

Mas, você sabe, em vez de sentar aqui e dizer a você todas as coisas ruins que aconteceram comigo como uma mulher trans e sentar aqui e expor meu trauma, eu só quero dizer a você o quão feliz foi a transição e a vida na minha verdade mim. Sem isso, provavelmente não estaria aqui.

Vou primeiro falar diretamente para os jovens transgêneros de Arkansas com o amor de um pai verdadeiro. Você é amado. Não importa o que aconteça aqui hoje, você é amado. Nós prevaleceremos contra esse ódio. Fique vivo, não importa o quê.

O mundo já é um lugar hostil para com as pessoas trans, especialmente os jovens trans. Por favor, não escolha ativamente para incutir violência adicionalmente, criando barreiras para o atendimento, que é o que isso fará. Pessoas trans sempre estiveram aqui. Estaremos sempre aqui. E você não pode nos apagar. Por favor, pare de tentar.

Aqui está o que mais você precisa saber hoje.

Essencialmente, o que o estado precisa convencê-lo é que a evidência neste caso elimina completamente qualquer dúvida razoável, ou em outras palavras, deixando apenas dúvidas irracionais.

Nos argumentos finais na segunda-feira, os advogados de Derek Chauvin disseram aos jurados que o ex-policial de Minneapolis agiu razoavelmente quando se ajoelhou sobre George Floyd por mais de nove minutos e disse que a barreira legal para responsabilizar Chauvin pela morte de Floyd é alta.

Comece pela presunção de inocência e veja até onde pode chegar o estado. Eu afirmo a você que o estado falhou em cumprir com seu ônus da prova além de qualquer dúvida razoável.

Em seu argumento final, os promotores disseram que Chauvin aplicou contenção mortal a um homem indefeso e que eles provaram sua culpa além de qualquer dúvida razoável.

Este caso é exatamente o que você pensou quando o viu pela primeira vez, quando viu aquele vídeo. É exatamente isso. Você pode acreditar em seus olhos. É o que você sentiu em seu intestino. É o que você sabe agora em seu coração.

Os promotores pediram aos jurados que usassem o bom senso e condenassem Chuavin.

Isso não era policiamento, isso era assassinato. O réu é culpado de todas as três acusações - todas elas. E não há desculpa.

O caso está agora nas mãos do júri. E-

gravação arquivada (joe biden)

Pessoal, tenho boas notícias. Todos são elegíveis a partir de hoje para receber a vacina.

O presidente Biden anunciou que todos os adultos em todos os estados dos EUA, Washington D.C. e Porto Rico agora são elegíveis para uma vacina Covid-19, cumprindo o prazo de 19 de abril que Biden estabeleceu há duas semanas.

gravação arquivada (joe biden)

Nós temos o suficiente. Você precisa estar protegido. E você precisa, por sua vez, proteger seus vizinhos e sua família.

Em uma mensagem gravada, Biden alardeava o marco e implorava aos adultos não vacinados que procurassem as doses.

gravação arquivada (joe biden)

Então, por favor, pegue a vacina.

Mais da metade de todos os adultos americanos, 132 milhões de pessoas, já receberam pelo menos uma dose de vacina. E cerca de 85 milhões de pessoas foram totalmente vacinadas.

O episódio de hoje foi produzido por Sydney Harper, Eric Krupke e Asthaa Chaturvedi. Foi editado por Anita Badejo e projetado por Chris Wood. Agradecimentos especiais a Priya Arora.


Anúncio 'Racy' da Dakota do Norte gera polêmica - receitas

Do The New York Times, sou Michael Barbaro. Este é o diário.

Apenas quatro meses após o início de 2021, legisladores estaduais republicanos em todo o país já propuseram mais projetos de lei restringindo a vida de jovens trans do que em qualquer ano anterior. Hoje, Sabrina Tavernise falou com nosso colega, Dan Levin, sobre o que está por trás dessas contas e o impacto que podem ter nas crianças e famílias que visam.

Então, Dan, você pode começar nos contando quais são essas contas que temos visto em todo o país?

Portanto, o grande quadro nacional é, desde janeiro, em legislaturas frequentemente controladas pelos republicanos em mais de 30 estados, os legisladores apresentaram mais de 80 projetos de lei que enfocam os direitos dos jovens trans. E essas notas caem em duas cestas principais. O primeiro foco é a juventude trans nos esportes. E a outra grande cesta de contas é em torno dos cuidados médicos para transgêneros.

Então, Dan, vamos começar com a primeira cesta. Fale-me sobre as contas dos esportes.

Portanto, esses projetos de lei foram apresentados em estados do Texas à Flórida, Virgínia Ocidental, Kansas e Missouri. E o foco principal desses projetos de lei de esportes transgêneros é que eles visam evitar que atletas transgêneros e, na verdade, na maioria desses casos, mulheres e meninas transgênero joguem em times esportivos que se alinhem com sua identidade de gênero.

Então deixe-me ter certeza de que entendi isso. Isso impediria uma garota chamada de homem ao nascer de jogar em um time de futebol feminino.

Exatamente. Essas leis proibiriam as meninas transexuais de um time de futebol do ensino médio ou de um time de futebol do ensino fundamental ou de um time de faculdade de jogar em times femininos.

E qual é o argumento que os legisladores estão usando para isso?

Trata-se de igualdade. É também sobre um caos que está permeando nosso país.

O principal argumento dos proponentes desses projetos de lei é que todos visam garantir uma competição justa nos esportes.

Eu tenho filhas e netas que competem em esportes. E eu sei que se eles tivessem uma situação em que fossem confrontados com uma competição contra um homem biológico, qual seria o ponto?

Eles dizem que mulheres e meninas podem ser fisicamente superadas por mulheres e meninas transexuais.

Esta importante parte da legislação irá garantir que as meninas no Mississippi tenham um campo de jogo equitativo nos esportes das escolas públicas.

E então o governo precisa intervir proativamente e proteger mulheres e meninas nos esportes.

E também acredito que é discriminação as mulheres não aprovarem isso.

Dan, há alguma verdade no argumento de que mulheres trans têm certas vantagens nos esportes? Conte-me sobre isso.

Portanto, esta é uma questão altamente debatida. E não há pesquisas suficientes sobre atletas transgêneros para dizer com certeza. Mas o que sabemos é que a Academia Americana de Pediatria declarou que as crianças devem jogar em equipes esportivas que correspondam à sua identidade de gênero. E associações esportivas como o N.C.A.A. e o Comitê Olímpico Internacional já tem políticas em vigor para realmente garantir que o atletismo possa incluir mulheres trans, ao mesmo tempo que garante uma competição justa.

Muitas associações escolares de atletismo estão dizendo que isso não é realmente um problema. E eles se manifestaram contra esses projetos de lei, dizendo que se baseiam em estereótipos e, na verdade, não são realmente necessários. E os defensores das trans também dizem que esses projetos de lei são incrivelmente invasivos, pois muitos deles permitiriam que qualquer um contestasse o gênero de um estudante-atleta. E esse aluno seria então obrigado a se submeter, digamos, a um exame genital, outro tipo de teste que seria incrivelmente estigmatizante e invasivo.

Uau. Com que frequência essa questão de atletas transgêneros jogando em equipes esportivas surge, Dan? Existem muitas escolas que estão enfrentando isso?

Realmente não há. Os jovens transgêneros representam menos de 2% da população, de acordo com estimativas recentes. E os atletas trans são ainda menos. No mês passado, a Associated Press alcançou os patrocinadores desses projetos de lei de esportes anti-trans em mais de 20 estados. E muitos desses patrocinadores não conseguiram citar uma única instância em seu estado ou região em que a participação de atletas transgêneros tenha causado problemas.

Dan, você também mencionou um segundo conjunto de contas relacionadas à saúde. O que essas contas fazem?

Portanto, ao mesmo tempo em que estamos vendo esses projetos de lei sobre esportes para transgêneros, legisladores em 21 estados apresentaram projetos de lei com o objetivo de proibir cuidados médicos para jovens que sofrem de disforia de gênero. E esse é o diagnóstico médico para quando a identidade de gênero de uma pessoa é diferente do sexo listado em suas certidões de nascimento. Alguns projetos de lei, por exemplo, criminalizam os médicos que oferecem o que os defensores das pessoas trans chamam de cuidados de afirmação de gênero para menores. Portanto, esses são tratamentos como bloqueadores da puberdade ou terapia hormonal.

Dan, você pode explicar o que são esses tratamentos?

Sim, os bloqueadores da puberdade são exatamente o que parecem. Portanto, esses são medicamentos que suprimem temporariamente a puberdade. E o objetivo é dar a essas crianças mais tempo para decidirem essencialmente se desejam prosseguir com uma transição médica. E assim, esses medicamentos impedem que o corpo, digamos, desenvolva seios, pelos faciais, voz rouca ou menstruação.

É como um botão de pausa.

Exatamente. Agora, as terapias hormonais são o próximo passo. Se um adolescente deseja continuar com sua transição médica, ele começará a tomar hormônios como estrogênio ou testosterona. E esse tipo de tratamento é uma decisão mais séria, razão pela qual as diretrizes médicas realmente recomendam que eles geralmente não sejam prescritos até a idade de 16 anos. Muitas dessas leis também tornam ilegal que médicos realizem cirurgias de confirmação de gênero em qualquer pessoa com menos de 16 anos. idade de 18 anos. Mas esta parte é uma espécie de pista falsa, porque essas cirurgias não são realmente feitas em pessoas com menos de 18 anos.

OK, vamos passar para o HB 1570. Representante Lundstrom, você é reconhecido por apresentar sua conta.

Todas essas questões foram debatidas recentemente em Little Rock, Arkansas, quando o legislativo estadual debateu seu projeto de lei.

Eu quero proteger as crianças. E esse projeto de lei simplesmente afirma que qualquer pessoa com menos de 18 anos no Arkansas deve ser protegida.

Os defensores estão dizendo que este projeto de lei é necessário para proteger as crianças.

Interferir na puberdade sempre terá um impacto. Você não pode pausar o desenvolvimento normal sem ramificações para toda a vida.

Que esses tratamentos, como bloqueadores da puberdade e terapias hormonais, são experimentais e irreversíveis.

Você precisa ter 18 anos de idade neste estado para fazer uma tatuagem sem a permissão de seus pais. Você precisa ter 21 anos para comprar álcool. Permitir que as crianças se submetam a esse tipo de decisão em uma idade tão precoce é um erro.

E que as crianças são muito pequenas para tomar esse tipo de decisão antes de completarem 18 anos.

E, pelo que sei, não há cirurgia de redesignação de gênero feita em jovens no Arkansas de qualquer maneira. Isso é verdade? Não, não há nenhuma cirurgia feita em jovens no Arkansas. Eu sou grato por isso. E, com sorte, isso vai traçar essa linha na areia.

Então, com a proibição da cirurgia para crianças trans, até o patrocinador do projeto reconheceu que isso nunca acontece.

Quer dizer, somos uma solução procurando um problema? Não, eu acho que não. E acho que precisamos parar com isso antes que comece. Nunca devemos amputar pênis ou amputar seios em crianças.

Dan, quem são as pessoas que testemunham em apoio ao projeto de lei?

Bem, em Arkansas, houve duas audiências distintas desse projeto de lei. E, no total, seis pessoas testemunharam a favor. Eles incluíam alguém do Conselho de Pesquisa da Família, que é um grupo religioso conservador. Havia também alguns psicólogos infantis, um anestesista e um médico interno. Mas, para alguns desses especialistas, ficou claro que sua experiência com essas questões era limitada.

Eu tenho uma pergunta para os dois médicos. Quantos pacientes vocês realmente trataram com disforia de gênero? Na minha prática de medicina adolescente, foi no final dos anos 1970. E como tenho feito anestesia principalmente nos últimos 20 a 30 anos, não tenho cuidado desses pacientes. Portanto, a resposta é zero? Você nunca tratou uma criança com disforia de gênero? Para ser honesto, eu tinha pacientes diferentes o suficiente em meu consultório particular. Eu não posso te dizer se eu fiz ou não.

E quanto às pessoas que se manifestaram contra o projeto de lei? Quem eram eles e quais eram seus argumentos?

Do outro lado, havia mais de 20 pessoas que se manifestaram contra a legislação. Eles incluíram vários médicos e clínicos com muita experiência no tratamento de crianças com disforia de gênero.

Existem, senhora, vários padrões publicados de cuidados para o tratamento dessas crianças. Existem várias diretrizes para o tratamento dessas crianças.

E eles apontaram que a maioria dos estudos citados pelos proponentes do projeto de lei ou foram desmascarados ou tiveram uma metodologia falha. Na verdade, a maioria das associações médicas importantes afirma que esses tratamentos são totalmente seguros e os recomendam.

A American Academy of Pediatrics, a American Psychiatric Association, a Pediatric Endocrine Society, sem mencionar dezenas de diretrizes europeias publicadas em pediatria e adultos, e nós seguimos essas diretrizes ao pé da letra, porque nos preocupamos com essas crianças e queremos mantê-las vivas e saudável, não apenas na infância, mas também após os 18 anos.

E, no caso dos bloqueadores da puberdade, muitas pesquisas descobriram que os efeitos são reversíveis se o tratamento for suspenso.

Há 50 anos usamos bloqueadores da puberdade. E há um grande número de publicações mostrando que o uso de bloqueadores da puberdade em crianças muito pequenas por períodos de até 10 anos é seguro.

O que mais dizem as pessoas que testemunham contra o projeto de lei?

Eles também apontaram que essas crianças não estão decidindo se submeter ao tratamento por conta própria. Essas decisões são sempre tomadas em conjunto com os pais e médicos por um longo período de tempo.

Os adolescentes não decidem se começam a usar hormônios sexuais cruzados com menos de 18 anos. É uma abordagem de equipe. Para os adolescentes que conheço, é um processo colaborativo de pelo menos seis meses para avaliar se a intervenção médica seria benéfica antes de iniciarem os medicamentos.

Essas crianças estão fazendo terapia. Eles estão fazendo exames médicos para se certificar de que estão saudáveis. E, além desses argumentos, eles dizem que a maior preocupação aqui é como esse projeto, caso se transforme em lei, afetará a saúde mental dos jovens trans.

Estou fazendo tudo que posso para manter minha sanidade aqui. Tive vários filhos - você sabe quantas ligações eu tive que atender na última semana de crianças me ligando, dizendo, Dr. Hutchison, se isso acontecer, eu vou me matar. Múltiplo.

Estudos mostraram que os jovens trans têm uma taxa desproporcionalmente alta de tentativas de suicídio, algo entre 30% e 50%.

Sim, mas o que os estudos também mostram é que os jovens transgêneros que são sustentados por suas famílias em suas transições experimentam taxas notavelmente mais baixas de depressão. E as pessoas trans que foram tratadas com inibidores da puberdade durante a adolescência reduziram os riscos de suicídio ao longo da vida quando adultos. E assim os defensores das trans e médicos, como os do Arkansas, estão dizendo que esse tipo de tratamento médico salva vidas e é necessário.

Então eu garanto a você, se esse projeto for aprovado, crianças vão morrer. E eu vou ligar para vocês toda vez que um fizer isso. Tudo bem, obrigado pelo seu testemunho.

Então, Dan, parece que os jovens trans são uma proporção muito, muito pequena da população. E os atletas trans são uma proporção ainda menor da população. E os tratamentos médicos de que estamos falando aqui parecem ajudar, não machucar. Então eu acho que estou me perguntando, qual é o sentido dessas contas? E por que estamos vendo tantos deles agora?

Bem, acho que a resposta curta é política. Esses projetos de lei e seu foco na juventude trans são, de muitas maneiras, parte de uma estratégia muito mais ampla por parte da direita conservadora e são apenas a última batalha em uma longa história de guerras culturais.

Dan, como chegamos aqui? Você mencionou a história antes.

Portanto, o lugar para começar é realmente na década de 1970, quando a Suprema Corte decidiu em 1973 que o aborto era legal. Essa decisão da Suprema Corte realmente deu o pontapé inicial no que passamos a considerar como a era moderna das guerras culturais. E então, nos anos 90 e no início dos anos 2000, o casamento entre pessoas do mesmo sexo se tornou a questão central nas guerras culturais. E em ambas as batalhas, gênero e sexualidade foram usados ​​como uma questão de cunha praticamente por republicanos e conservadores sociais para animar sua base. Então, o que estamos vendo agora é que os direitos dos transgêneros realmente ocuparam o centro do palco quando se trata desse tipo de conflito cultural.

Então, Dan, qual foi o sino de abertura dessa próxima batalha de guerra cultural?

Então, eu diria que o primeiro grande confronto aconteceu em 2016 -

A luta política e social por banheiros e gênero explodiu hoje. A faísca veio -

- quando a Carolina do Norte foi empurrada para o epicentro das guerras culturais da nação depois que a legislatura controlada pelos republicanos aprovou este projeto de lei que proibia os transexuais de usar banheiros públicos que não correspondessem ao gênero em sua certidão de nascimento.

A Carolina do Norte aprovou um projeto de lei que exige que os transgêneros usem o banheiro que corresponde ao sexo listado em sua certidão de nascimento.

E esse projeto também tornou ilegal a adoção de políticas antidiscriminação pelos municípios para proteger as pessoas LGBT.

Dan, qual foi a discussão na época?

Bem, juntando-se a nós primeiro no CNBC, o vice-governador da Carolina do Norte, Dan Forest. Sr. Forest, bom dia.

Os legisladores republicanos que apoiavam essas contas de banheiro diziam que elas eram necessárias para proteger mulheres e meninas de homens predadores.

A primeira e principal prioridade dos governos é a proteção de seus cidadãos e, especialmente, a proteção de mulheres e crianças. E isso é tudo-

E que isso era vital para proteger os valores tradicionais. Mas, no final das contas, o tiro saiu pela culatra. E assim, quando a Carolina do Norte aprovou essas medidas, a lei atraiu indignação em todo o país.

Não estou definido pelo sexo na minha certidão de nascimento. Eu sou definido por mim mesmo.

E desencadeou graves consequências econômicas para a Carolina do Norte.

O PayPal diz que está cancelando planos de trazer mais de 400 empregos com seu novo centro de operações.

Você teve grandes empresas como o PayPal cancelando expansões no estado.

Notícias de última hora hoje à noite do N.B.A. No final de hoje, o campeonato anuncia que está retirando o jogo All-Star do próximo ano de Charlotte.

O N.B.A. e o N.C.A.A. moveu eventos para outros estados. E houve uma reação tão formidável que o governador republicano acabou perdendo sua candidatura à reeleição.

O primeiro governador em exercício da Carolina do Norte a perder uma candidatura à reeleição, isso é em parte por causa da reação do projeto de lei do banheiro HB 2 que ele assinou.

E, diante da perda de bilhões de dólares em ações judiciais, o estado acabou revogando essa proibição.

Então, o que aconteceu depois que a Carolina do Norte revogou a lei?

Os ativistas conservadores sociais meio que aprimoraram suas embalagens de restrições específicas aos transgêneros com mensagens que foram, em muitos casos, emprestadas das lutas sobre o aborto e o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Portanto, com essas batalhas anteriores, grande parte das mensagens em torno da necessidade desse tipo de restrição em relação à sexualidade e ao aborto era que as crianças precisavam ser protegidas. Assim, com o aborto, tratava-se de proteger o nascituro. E com o casamento do mesmo sexo, o pensamento era que o casamento do mesmo sexo é ruim para as crianças, que as crianças precisam de uma mãe e de um pai. E muitos dos grupos conservadores que estiveram envolvidos nessas batalhas anteriores também estão no centro desta onda atual de legislação anti-transgênero. Entre esses grupos estão a Alliance Defending Freedom. Há outro grupo chamado Projeto Princípios Americanos. Esses são grupos sociais conservadores que realmente se concentram neste ponto em causas anti-LGBT e cujos interesses realmente se beneficiam com a parceria com legisladores republicanos.

Então, qual é a estratégia que estamos vendo agora com este novo conjunto de projetos de lei voltado para crianças trans?

Então, como mencionei, certo, eles aprenderam muito as lições dessas lutas anteriores e aprimoraram suas mensagens. E, no caso dos projetos de lei de esportes, isso é basicamente o resultado de grupos de foco e testes de pesquisas que descobriram que as pessoas apoiavam mais os projetos de lei anti-trans quando se concentravam na questão dos esportes e da competição justa. Porque eles puderam ver isso quando enfatizaram a justiça, isso fez as pessoas pensarem que isso era injusto para muitos outros atletas, especificamente mulheres e meninas.

E outra coisa que acho que vale a pena mencionar é que muitos desses estados onde vemos esses projetos de lei foram firmemente controlados pelos republicanos por um longo tempo. Esses legisladores não estão realmente preocupados com as eleições gerais. Mas eles estão preocupados com as primárias e, especificamente, em serem desafiados pela direita. E então eu acho que em muitas dessas legislaturas controladas pelos republicanos, essas são questões sociais polêmicas que podem ser vistas como vitórias políticas fáceis. Eles podem voltar à sua base de eleitores e dizer: Votei nesta questão da maneira que você queria. E eu acho que é parte da razão pela qual estamos realmente vendo essas contas ganhando força em todo o país.

Dan, quantas dessas contas foram aprovadas este ano?

Bem, três estados. Mississippi, Tennessee e Arkansas já assinaram a proibição de esportes para transgêneros neste ano. E há vários estados agora onde essa legislação está mudando muito rapidamente. E em alguns casos, como no Alabama e Dakota do Norte, os projetos estão aguardando a assinatura do governador.

E Dan, e sobre as proibições de saúde para transgêneros?

No mês passado, a legislatura do Arkansas se tornou a primeira do país a proibir o atendimento médico para jovens trans. O governador, que é muito conservador, na verdade assinou a proibição de atletas trans em outro projeto de lei que permite que os profissionais de saúde recusem atendimento para jovens trans por motivos morais ou religiosos. Bem, na verdade ele vetou este projeto de lei de saúde para transgêneros porque disse que era um exagero do governo e interferia nos direitos dos pais. Mas a legislatura conseguiu anular seu veto.

Hm, interessante que um governador republicano vetasse.

Sim, quero dizer, acho que, dado o que aconteceu com a conta do banheiro na Carolina do Norte, você estava vendo governadores republicanos ficando realmente ansiosos sobre o que poderia ser a reação.

Então, Dan, acho que a pergunta em minha mente agora é: isso é apenas política pura por parte desses legisladores estaduais ou isso é um monte de nova legislação que realmente tem poder de permanência legal e pode realmente afetar profundamente a vida das pessoas?

Portanto, não está muito claro. Mas no ano passado, quando Idaho se tornou o primeiro estado do país a aprovar a proibição de atletas trans, um juiz federal rapidamente bloqueou a entrada em vigor da lei. Portanto, o que sabemos é que haverá muitas batalhas jurídicas sobre essas leis no futuro. Se os tribunais e a Suprema Corte estão do lado dos republicanos nessas leis, é uma questão em aberto. Mas o que vimos é que, independentemente de esses projetos serem aprovados ou não, eles estão na verdade tendo um grande impacto sobre os jovens transgêneros e suas famílias.

Diga seu nome e de onde você é. E você só tem dois minutos. Sim, senhora. Tudo bem. Meu nome é Cash Ashley. Eu sou de Little Rock, Arkansas. Eu nasci e cresci aqui. Eu também sou um homem trans.

E a preocupação real é que esses projetos de lei irão estigmatizar e isolar ainda mais alguns dos jovens mais vulneráveis ​​do país.

Aqueles de vocês que apóiam este projeto de lei são aqueles que estão experimentando a vida de jovens trans, testando se eles podem ou não sobreviver ao ataque de horrores aos quais vocês os estão submetendo.

Um dos meus filhos é transgênero. E, tipo, vocês não estão vendo e não tentando ver como é difícil para uma pessoa que é transgênero antes de ser reconhecida, acreditada e apoiada. Desculpe, isso é muito emocionante.

Mas, você sabe, em vez de sentar aqui e dizer a você todas as coisas ruins que aconteceram comigo como uma mulher trans e sentar aqui e expor meu trauma, eu só quero dizer a você o quão feliz foi a transição e a vida na minha verdade mim. Sem isso, provavelmente não estaria aqui.

Vou primeiro falar diretamente para os jovens transgêneros de Arkansas com o amor de um pai verdadeiro. Você é amado. Não importa o que aconteça aqui hoje, você é amado. Nós prevaleceremos contra esse ódio. Fique vivo, não importa o quê.

O mundo já é um lugar hostil para com as pessoas trans, especialmente os jovens trans. Por favor, não escolha ativamente para incutir violência adicionalmente, criando barreiras para o atendimento, que é o que isso fará. Pessoas trans sempre estiveram aqui. Estaremos sempre aqui. E você não pode nos apagar. Por favor, pare de tentar.

Aqui está o que mais você precisa saber hoje.

Essencialmente, o que o estado precisa convencê-lo é que a evidência neste caso elimina completamente qualquer dúvida razoável, ou em outras palavras, deixando apenas dúvidas irracionais.

Nos argumentos finais na segunda-feira, os advogados de Derek Chauvin disseram aos jurados que o ex-policial de Minneapolis agiu razoavelmente quando se ajoelhou sobre George Floyd por mais de nove minutos e disse que a barreira legal para responsabilizar Chauvin pela morte de Floyd é alta.

Comece pela presunção de inocência e veja até onde pode chegar o estado. Eu afirmo a você que o estado falhou em cumprir com seu ônus da prova além de qualquer dúvida razoável.

Em seu argumento final, os promotores disseram que Chauvin aplicou contenção mortal a um homem indefeso e que eles provaram sua culpa além de qualquer dúvida razoável.

Este caso é exatamente o que você pensou quando o viu pela primeira vez, quando viu aquele vídeo. É exatamente isso. Você pode acreditar em seus olhos. É o que você sentiu em seu intestino. É o que você sabe agora em seu coração.

Os promotores pediram aos jurados que usassem o bom senso e condenassem Chuavin.

Isso não era policiamento, isso era assassinato. O réu é culpado de todas as três acusações - todas elas. E não há desculpa.

O caso está agora nas mãos do júri. E-

gravação arquivada (joe biden)

Pessoal, tenho boas notícias. Todos são elegíveis a partir de hoje para receber a vacina.

O presidente Biden anunciou que todos os adultos em todos os estados dos EUA, Washington D.C. e Porto Rico agora são elegíveis para uma vacina Covid-19, cumprindo o prazo de 19 de abril que Biden estabeleceu há duas semanas.

gravação arquivada (joe biden)

Nós temos o suficiente. Você precisa estar protegido. E você precisa, por sua vez, proteger seus vizinhos e sua família.

Em uma mensagem gravada, Biden alardeava o marco e implorava aos adultos não vacinados que procurassem as doses.

gravação arquivada (joe biden)

Então, por favor, pegue a vacina.

Mais da metade de todos os adultos americanos, 132 milhões de pessoas, já receberam pelo menos uma dose de vacina. E cerca de 85 milhões de pessoas foram totalmente vacinadas.

O episódio de hoje foi produzido por Sydney Harper, Eric Krupke e Asthaa Chaturvedi. Foi editado por Anita Badejo e projetado por Chris Wood. Agradecimentos especiais a Priya Arora.


Anúncio 'Racy' da Dakota do Norte gera polêmica - receitas

Do The New York Times, sou Michael Barbaro. Este é o diário.

Apenas quatro meses após o início de 2021, legisladores estaduais republicanos em todo o país já propuseram mais projetos de lei restringindo a vida de jovens trans do que em qualquer ano anterior. Hoje, Sabrina Tavernise falou com nosso colega, Dan Levin, sobre o que está por trás dessas contas e o impacto que podem ter nas crianças e famílias que visam.

Então, Dan, você pode começar nos contando quais são essas contas que temos visto em todo o país?

Portanto, o grande quadro nacional é, desde janeiro, em legislaturas frequentemente controladas pelos republicanos em mais de 30 estados, os legisladores apresentaram mais de 80 projetos de lei que enfocam os direitos dos jovens trans. E essas notas caem em duas cestas principais. O primeiro foco é a juventude trans nos esportes. E a outra grande cesta de contas é em torno dos cuidados médicos para transgêneros.

Então, Dan, vamos começar com a primeira cesta. Fale-me sobre as contas dos esportes.

Portanto, esses projetos de lei foram apresentados em estados do Texas à Flórida, Virgínia Ocidental, Kansas e Missouri. E o foco principal desses projetos de lei de esportes transgêneros é que eles visam evitar que atletas transgêneros e, na verdade, na maioria desses casos, mulheres e meninas transgênero joguem em times esportivos que se alinhem com sua identidade de gênero.

Então deixe-me ter certeza de que entendi isso. Isso impediria uma garota chamada de homem ao nascer de jogar em um time de futebol feminino.

Exatamente. Essas leis proibiriam as meninas transexuais de um time de futebol do ensino médio ou de um time de futebol do ensino fundamental ou de um time de faculdade de jogar em times femininos.

E qual é o argumento que os legisladores estão usando para isso?

Trata-se de igualdade. É também sobre um caos que está permeando nosso país.

O principal argumento dos proponentes desses projetos de lei é que todos visam garantir uma competição justa nos esportes.

Eu tenho filhas e netas que competem em esportes. E eu sei que se eles tivessem uma situação em que fossem confrontados com uma competição contra um homem biológico, qual seria o ponto?

Eles dizem que mulheres e meninas podem ser fisicamente superadas por mulheres e meninas transexuais.

Esta importante parte da legislação irá garantir que as meninas no Mississippi tenham um campo de jogo equitativo nos esportes das escolas públicas.

E então o governo precisa intervir proativamente e proteger mulheres e meninas nos esportes.

E também acredito que é discriminação as mulheres não aprovarem isso.

Dan, há alguma verdade no argumento de que mulheres trans têm certas vantagens nos esportes? Conte-me sobre isso.

Portanto, esta é uma questão altamente debatida. E não há pesquisas suficientes sobre atletas transgêneros para dizer com certeza. Mas o que sabemos é que a Academia Americana de Pediatria declarou que as crianças devem jogar em equipes esportivas que correspondam à sua identidade de gênero. E associações esportivas como o N.C.A.A. e o Comitê Olímpico Internacional já tem políticas em vigor para realmente garantir que o atletismo possa incluir mulheres trans, ao mesmo tempo que garante uma competição justa.

Muitas associações escolares de atletismo estão dizendo que isso não é realmente um problema. E eles se manifestaram contra esses projetos de lei, dizendo que se baseiam em estereótipos e, na verdade, não são realmente necessários. E os defensores das trans também dizem que esses projetos de lei são incrivelmente invasivos, pois muitos deles permitiriam que qualquer um contestasse o gênero de um estudante-atleta. E esse aluno seria então obrigado a se submeter, digamos, a um exame genital, outro tipo de teste que seria incrivelmente estigmatizante e invasivo.

Uau. Com que frequência essa questão de atletas transgêneros jogando em equipes esportivas surge, Dan? Existem muitas escolas que estão enfrentando isso?

Realmente não há. Os jovens transgêneros representam menos de 2% da população, de acordo com estimativas recentes. E os atletas trans são ainda menos. No mês passado, a Associated Press alcançou os patrocinadores desses projetos de lei de esportes anti-trans em mais de 20 estados. E muitos desses patrocinadores não conseguiram citar uma única instância em seu estado ou região em que a participação de atletas transgêneros tenha causado problemas.

Dan, você também mencionou um segundo conjunto de contas relacionadas à saúde. O que essas contas fazem?

Portanto, ao mesmo tempo em que estamos vendo esses projetos de lei sobre esportes para transgêneros, legisladores em 21 estados apresentaram projetos de lei com o objetivo de proibir cuidados médicos para jovens que sofrem de disforia de gênero. E esse é o diagnóstico médico para quando a identidade de gênero de uma pessoa é diferente do sexo listado em suas certidões de nascimento. Alguns projetos de lei, por exemplo, criminalizam os médicos que oferecem o que os defensores das pessoas trans chamam de cuidados de afirmação de gênero para menores. Portanto, esses são tratamentos como bloqueadores da puberdade ou terapia hormonal.

Dan, você pode explicar o que são esses tratamentos?

Sim, os bloqueadores da puberdade são exatamente o que parecem. Portanto, esses são medicamentos que suprimem temporariamente a puberdade. E o objetivo é dar a essas crianças mais tempo para decidirem essencialmente se desejam prosseguir com uma transição médica. E assim, esses medicamentos impedem que o corpo, digamos, desenvolva seios, pelos faciais, voz rouca ou menstruação.

É como um botão de pausa.

Exatamente. Agora, as terapias hormonais são o próximo passo. Se um adolescente deseja continuar com sua transição médica, ele começará a tomar hormônios como estrogênio ou testosterona. E esse tipo de tratamento é uma decisão mais séria, razão pela qual as diretrizes médicas realmente recomendam que eles geralmente não sejam prescritos até a idade de 16 anos. Muitas dessas leis também tornam ilegal que médicos realizem cirurgias de confirmação de gênero em qualquer pessoa com menos de 16 anos. idade de 18 anos. Mas esta parte é uma espécie de pista falsa, porque essas cirurgias não são realmente feitas em pessoas com menos de 18 anos.

OK, vamos passar para o HB 1570. Representante Lundstrom, você é reconhecido por apresentar sua conta.

Todas essas questões foram debatidas recentemente em Little Rock, Arkansas, quando o legislativo estadual debateu seu projeto de lei.

Eu quero proteger as crianças. E esse projeto de lei simplesmente afirma que qualquer pessoa com menos de 18 anos no Arkansas deve ser protegida.

Os defensores estão dizendo que este projeto de lei é necessário para proteger as crianças.

Interferir na puberdade sempre terá um impacto. Você não pode pausar o desenvolvimento normal sem ramificações para toda a vida.

Que esses tratamentos, como bloqueadores da puberdade e terapias hormonais, são experimentais e irreversíveis.

Você precisa ter 18 anos de idade neste estado para fazer uma tatuagem sem a permissão de seus pais. Você precisa ter 21 anos para comprar álcool. Permitir que as crianças se submetam a esse tipo de decisão em uma idade tão precoce é um erro.

E que as crianças são muito pequenas para tomar esse tipo de decisão antes de completarem 18 anos.

E, pelo que sei, não há cirurgia de redesignação de gênero feita em jovens no Arkansas de qualquer maneira. Isso é verdade? Não, não há nenhuma cirurgia feita em jovens no Arkansas. Eu sou grato por isso. E, com sorte, isso vai traçar essa linha na areia.

Então, com a proibição da cirurgia para crianças trans, até o patrocinador do projeto reconheceu que isso nunca acontece.

Quer dizer, somos uma solução procurando um problema? Não, eu acho que não. E acho que precisamos parar com isso antes que comece. Nunca devemos amputar pênis ou amputar seios em crianças.

Dan, quem são as pessoas que testemunham em apoio ao projeto de lei?

Bem, em Arkansas, houve duas audiências distintas desse projeto de lei. E, no total, seis pessoas testemunharam a favor. Eles incluíam alguém do Conselho de Pesquisa da Família, que é um grupo religioso conservador. Havia também alguns psicólogos infantis, um anestesista e um médico interno. Mas, para alguns desses especialistas, ficou claro que sua experiência com essas questões era limitada.

Eu tenho uma pergunta para os dois médicos. Quantos pacientes vocês realmente trataram com disforia de gênero? Na minha prática de medicina adolescente, foi no final dos anos 1970. E como tenho feito anestesia principalmente nos últimos 20 a 30 anos, não tenho cuidado desses pacientes. Portanto, a resposta é zero? Você nunca tratou uma criança com disforia de gênero? Para ser honesto, eu tinha pacientes diferentes o suficiente em meu consultório particular. Eu não posso te dizer se eu fiz ou não.

E quanto às pessoas que se manifestaram contra o projeto de lei? Quem eram eles e quais eram seus argumentos?

Do outro lado, havia mais de 20 pessoas que se manifestaram contra a legislação. Eles incluíram vários médicos e clínicos com muita experiência no tratamento de crianças com disforia de gênero.

Existem, senhora, vários padrões publicados de cuidados para o tratamento dessas crianças. Existem várias diretrizes para o tratamento dessas crianças.

E eles apontaram que a maioria dos estudos citados pelos proponentes do projeto de lei ou foram desmascarados ou tiveram uma metodologia falha. Na verdade, a maioria das associações médicas importantes afirma que esses tratamentos são totalmente seguros e os recomendam.

A American Academy of Pediatrics, a American Psychiatric Association, a Pediatric Endocrine Society, sem mencionar dezenas de diretrizes europeias publicadas em pediatria e adultos, e nós seguimos essas diretrizes ao pé da letra, porque nos preocupamos com essas crianças e queremos mantê-las vivas e saudável, não apenas na infância, mas também após os 18 anos.

E, no caso dos bloqueadores da puberdade, muitas pesquisas descobriram que os efeitos são reversíveis se o tratamento for suspenso.

Há 50 anos usamos bloqueadores da puberdade. E há um grande número de publicações mostrando que o uso de bloqueadores da puberdade em crianças muito pequenas por períodos de até 10 anos é seguro.

O que mais dizem as pessoas que testemunham contra o projeto de lei?

Eles também apontaram que essas crianças não estão decidindo se submeter ao tratamento por conta própria. Essas decisões são sempre tomadas em conjunto com os pais e médicos por um longo período de tempo.

Os adolescentes não decidem se começam a usar hormônios sexuais cruzados com menos de 18 anos. É uma abordagem de equipe. Para os adolescentes que conheço, é um processo colaborativo de pelo menos seis meses para avaliar se a intervenção médica seria benéfica antes de iniciarem os medicamentos.

Essas crianças estão fazendo terapia. Eles estão fazendo exames médicos para se certificar de que estão saudáveis. E, além desses argumentos, eles dizem que a maior preocupação aqui é como esse projeto, caso se transforme em lei, afetará a saúde mental dos jovens trans.

Estou fazendo tudo que posso para manter minha sanidade aqui. Tive vários filhos - você sabe quantas ligações eu tive que atender na última semana de crianças me ligando, dizendo, Dr. Hutchison, se isso acontecer, eu vou me matar. Múltiplo.

Estudos mostraram que os jovens trans têm uma taxa desproporcionalmente alta de tentativas de suicídio, algo entre 30% e 50%.

Sim, mas o que os estudos também mostram é que os jovens transgêneros que são sustentados por suas famílias em suas transições experimentam taxas notavelmente mais baixas de depressão. E as pessoas trans que foram tratadas com inibidores da puberdade durante a adolescência reduziram os riscos de suicídio ao longo da vida quando adultos. E assim os defensores das trans e médicos, como os do Arkansas, estão dizendo que esse tipo de tratamento médico salva vidas e é necessário.

Então eu garanto a você, se esse projeto for aprovado, crianças vão morrer. E eu vou ligar para vocês toda vez que um fizer isso. Tudo bem, obrigado pelo seu testemunho.

Então, Dan, parece que os jovens trans são uma proporção muito, muito pequena da população. E os atletas trans são uma proporção ainda menor da população. E os tratamentos médicos de que estamos falando aqui parecem ajudar, não machucar. Então eu acho que estou me perguntando, qual é o sentido dessas contas? E por que estamos vendo tantos deles agora?

Bem, acho que a resposta curta é política. Esses projetos de lei e seu foco na juventude trans são, de muitas maneiras, parte de uma estratégia muito mais ampla por parte da direita conservadora e são apenas a última batalha em uma longa história de guerras culturais.

Dan, como chegamos aqui? Você mencionou a história antes.

Portanto, o lugar para começar é realmente na década de 1970, quando a Suprema Corte decidiu em 1973 que o aborto era legal. Essa decisão da Suprema Corte realmente deu o pontapé inicial no que passamos a considerar como a era moderna das guerras culturais. E então, nos anos 90 e no início dos anos 2000, o casamento entre pessoas do mesmo sexo se tornou a questão central nas guerras culturais. E em ambas as batalhas, gênero e sexualidade foram usados ​​como uma questão de cunha praticamente por republicanos e conservadores sociais para animar sua base. Então, o que estamos vendo agora é que os direitos dos transgêneros realmente ocuparam o centro do palco quando se trata desse tipo de conflito cultural.

Então, Dan, qual foi o sino de abertura dessa próxima batalha de guerra cultural?

Então, eu diria que o primeiro grande confronto aconteceu em 2016 -

A luta política e social por banheiros e gênero explodiu hoje. A faísca veio -

- quando a Carolina do Norte foi empurrada para o epicentro das guerras culturais da nação depois que a legislatura controlada pelos republicanos aprovou este projeto de lei que proibia os transexuais de usar banheiros públicos que não correspondessem ao gênero em sua certidão de nascimento.

A Carolina do Norte aprovou um projeto de lei que exige que os transgêneros usem o banheiro que corresponde ao sexo listado em sua certidão de nascimento.

E esse projeto também tornou ilegal a adoção de políticas antidiscriminação pelos municípios para proteger as pessoas LGBT.

Dan, qual foi a discussão na época?

Bem, juntando-se a nós primeiro no CNBC, o vice-governador da Carolina do Norte, Dan Forest. Sr. Forest, bom dia.

Os legisladores republicanos que apoiavam essas contas de banheiro diziam que elas eram necessárias para proteger mulheres e meninas de homens predadores.

A primeira e principal prioridade dos governos é a proteção de seus cidadãos e, especialmente, a proteção de mulheres e crianças. E isso é tudo-

E que isso era vital para proteger os valores tradicionais. Mas, no final das contas, o tiro saiu pela culatra. E assim, quando a Carolina do Norte aprovou essas medidas, a lei atraiu indignação em todo o país.

Não estou definido pelo sexo na minha certidão de nascimento. Eu sou definido por mim mesmo.

E desencadeou graves consequências econômicas para a Carolina do Norte.

O PayPal diz que está cancelando planos de trazer mais de 400 empregos com seu novo centro de operações.

Você teve grandes empresas como o PayPal cancelando expansões no estado.

Notícias de última hora hoje à noite do N.B.A. No final de hoje, o campeonato anuncia que está retirando o jogo All-Star do próximo ano de Charlotte.

O N.B.A. e o N.C.A.A. moveu eventos para outros estados. E houve uma reação tão formidável que o governador republicano acabou perdendo sua candidatura à reeleição.

O primeiro governador em exercício da Carolina do Norte a perder uma candidatura à reeleição, isso é em parte por causa da reação do projeto de lei do banheiro HB 2 que ele assinou.

E, diante da perda de bilhões de dólares em ações judiciais, o estado acabou revogando essa proibição.

Então, o que aconteceu depois que a Carolina do Norte revogou a lei?

Os ativistas conservadores sociais meio que aprimoraram suas embalagens de restrições específicas aos transgêneros com mensagens que foram, em muitos casos, emprestadas das lutas sobre o aborto e o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Portanto, com essas batalhas anteriores, grande parte das mensagens em torno da necessidade desse tipo de restrição em relação à sexualidade e ao aborto era que as crianças precisavam ser protegidas. Assim, com o aborto, tratava-se de proteger o nascituro. E com o casamento do mesmo sexo, o pensamento era que o casamento do mesmo sexo é ruim para as crianças, que as crianças precisam de uma mãe e de um pai. E muitos dos grupos conservadores que estiveram envolvidos nessas batalhas anteriores também estão no centro desta onda atual de legislação anti-transgênero. Entre esses grupos estão a Alliance Defending Freedom. Há outro grupo chamado Projeto Princípios Americanos. Esses são grupos sociais conservadores que realmente se concentram neste ponto em causas anti-LGBT e cujos interesses realmente se beneficiam com a parceria com legisladores republicanos.

Então, qual é a estratégia que estamos vendo agora com este novo conjunto de projetos de lei voltado para crianças trans?

Então, como mencionei, certo, eles aprenderam muito as lições dessas lutas anteriores e aprimoraram suas mensagens. E, no caso dos projetos de lei de esportes, isso é basicamente o resultado de grupos de foco e testes de pesquisas que descobriram que as pessoas apoiavam mais os projetos de lei anti-trans quando se concentravam na questão dos esportes e da competição justa. Porque eles puderam ver isso quando enfatizaram a justiça, isso fez as pessoas pensarem que isso era injusto para muitos outros atletas, especificamente mulheres e meninas.

E outra coisa que acho que vale a pena mencionar é que muitos desses estados onde vemos esses projetos de lei foram firmemente controlados pelos republicanos por um longo tempo. Esses legisladores não estão realmente preocupados com as eleições gerais. Mas eles estão preocupados com as primárias e, especificamente, em serem desafiados pela direita. E então eu acho que em muitas dessas legislaturas controladas pelos republicanos, essas são questões sociais polêmicas que podem ser vistas como vitórias políticas fáceis. Eles podem voltar à sua base de eleitores e dizer: Votei nesta questão da maneira que você queria. E eu acho que é parte da razão pela qual estamos realmente vendo essas contas ganhando força em todo o país.

Dan, quantas dessas contas foram aprovadas este ano?

Bem, três estados. Mississippi, Tennessee e Arkansas já assinaram a proibição de esportes para transgêneros neste ano. E há vários estados agora onde essa legislação está mudando muito rapidamente. E em alguns casos, como no Alabama e Dakota do Norte, os projetos estão aguardando a assinatura do governador.

E Dan, e sobre as proibições de saúde para transgêneros?

No mês passado, a legislatura do Arkansas se tornou a primeira do país a proibir o atendimento médico para jovens trans. O governador, que é muito conservador, na verdade assinou a proibição de atletas trans em outro projeto de lei que permite que os profissionais de saúde recusem atendimento para jovens trans por motivos morais ou religiosos. Bem, na verdade ele vetou este projeto de lei de saúde para transgêneros porque disse que era um exagero do governo e interferia nos direitos dos pais. Mas a legislatura conseguiu anular seu veto.

Hm, interessante que um governador republicano vetasse.

Sim, quero dizer, acho que, dado o que aconteceu com a conta do banheiro na Carolina do Norte, você estava vendo governadores republicanos ficando realmente ansiosos sobre o que poderia ser a reação.

Então, Dan, acho que a pergunta em minha mente agora é: isso é apenas política pura por parte desses legisladores estaduais ou isso é um monte de nova legislação que realmente tem poder de permanência legal e pode realmente afetar profundamente a vida das pessoas?

Portanto, não está muito claro. Mas no ano passado, quando Idaho se tornou o primeiro estado do país a aprovar a proibição de atletas trans, um juiz federal rapidamente bloqueou a entrada em vigor da lei. Portanto, o que sabemos é que haverá muitas batalhas jurídicas sobre essas leis no futuro. Se os tribunais e a Suprema Corte estão do lado dos republicanos nessas leis, é uma questão em aberto. Mas o que vimos é que, independentemente de esses projetos serem aprovados ou não, eles estão na verdade tendo um grande impacto sobre os jovens transgêneros e suas famílias.

Diga seu nome e de onde você é. E você só tem dois minutos. Sim, senhora. Tudo bem. Meu nome é Cash Ashley. Eu sou de Little Rock, Arkansas. Eu nasci e cresci aqui. Eu também sou um homem trans.

E a preocupação real é que esses projetos de lei irão estigmatizar e isolar ainda mais alguns dos jovens mais vulneráveis ​​do país.

Aqueles de vocês que apóiam este projeto de lei são aqueles que estão experimentando a vida de jovens trans, testando se eles podem ou não sobreviver ao ataque de horrores aos quais vocês os estão submetendo.

Um dos meus filhos é transgênero. E, tipo, vocês não estão vendo e não tentando ver como é difícil para uma pessoa que é transgênero antes de ser reconhecida, acreditada e apoiada. Desculpe, isso é muito emocionante.

Mas, você sabe, em vez de sentar aqui e dizer a você todas as coisas ruins que aconteceram comigo como uma mulher trans e sentar aqui e expor meu trauma, eu só quero dizer a você o quão feliz foi a transição e a vida na minha verdade mim. Sem isso, provavelmente não estaria aqui.

Vou primeiro falar diretamente para os jovens transgêneros de Arkansas com o amor de um pai verdadeiro. Você é amado. Não importa o que aconteça aqui hoje, você é amado. Nós prevaleceremos contra esse ódio. Fique vivo, não importa o quê.

O mundo já é um lugar hostil para com as pessoas trans, especialmente os jovens trans. Por favor, não escolha ativamente para incutir violência adicionalmente, criando barreiras para o atendimento, que é o que isso fará. Pessoas trans sempre estiveram aqui. Estaremos sempre aqui. E você não pode nos apagar. Por favor, pare de tentar.

Aqui está o que mais você precisa saber hoje.

Essencialmente, o que o estado precisa convencê-lo é que a evidência neste caso elimina completamente qualquer dúvida razoável, ou em outras palavras, deixando apenas dúvidas irracionais.

Nos argumentos finais na segunda-feira, os advogados de Derek Chauvin disseram aos jurados que o ex-policial de Minneapolis agiu razoavelmente quando se ajoelhou sobre George Floyd por mais de nove minutos e disse que a barreira legal para responsabilizar Chauvin pela morte de Floyd é alta.

Comece pela presunção de inocência e veja até onde pode chegar o estado. Eu afirmo a você que o estado falhou em cumprir com seu ônus da prova além de qualquer dúvida razoável.

Em seu argumento final, os promotores disseram que Chauvin aplicou contenção mortal a um homem indefeso e que eles provaram sua culpa além de qualquer dúvida razoável.

Este caso é exatamente o que você pensou quando o viu pela primeira vez, quando viu aquele vídeo. É exatamente isso. Você pode acreditar em seus olhos. É o que você sentiu em seu intestino. É o que você sabe agora em seu coração.

Os promotores pediram aos jurados que usassem o bom senso e condenassem Chuavin.

Isso não era policiamento, isso era assassinato. O réu é culpado de todas as três acusações - todas elas. E não há desculpa.

O caso está agora nas mãos do júri. E-

gravação arquivada (joe biden)

Pessoal, tenho boas notícias. Todos são elegíveis a partir de hoje para receber a vacina.

O presidente Biden anunciou que todos os adultos em todos os estados dos EUA, Washington D.C. e Porto Rico agora são elegíveis para uma vacina Covid-19, cumprindo o prazo de 19 de abril que Biden estabeleceu há duas semanas.

gravação arquivada (joe biden)

Nós temos o suficiente. Você precisa estar protegido. E você precisa, por sua vez, proteger seus vizinhos e sua família.

Em uma mensagem gravada, Biden alardeava o marco e implorava aos adultos não vacinados que procurassem as doses.

gravação arquivada (joe biden)

Então, por favor, pegue a vacina.

Mais da metade de todos os adultos americanos, 132 milhões de pessoas, já receberam pelo menos uma dose de vacina. E cerca de 85 milhões de pessoas foram totalmente vacinadas.

O episódio de hoje foi produzido por Sydney Harper, Eric Krupke e Asthaa Chaturvedi. Foi editado por Anita Badejo e projetado por Chris Wood. Agradecimentos especiais a Priya Arora.


Anúncio 'Racy' da Dakota do Norte gera polêmica - receitas

Do The New York Times, sou Michael Barbaro. Este é o diário.

Apenas quatro meses após o início de 2021, legisladores estaduais republicanos em todo o país já propuseram mais projetos de lei restringindo a vida de jovens trans do que em qualquer ano anterior. Hoje, Sabrina Tavernise falou com nosso colega, Dan Levin, sobre o que está por trás dessas contas e o impacto que podem ter nas crianças e famílias que visam.

Então, Dan, você pode começar nos contando quais são essas contas que temos visto em todo o país?

Portanto, o grande quadro nacional é, desde janeiro, em legislaturas frequentemente controladas pelos republicanos em mais de 30 estados, os legisladores apresentaram mais de 80 projetos de lei que enfocam os direitos dos jovens trans. E essas notas caem em duas cestas principais. O primeiro foco é a juventude trans nos esportes. E a outra grande cesta de contas é em torno dos cuidados médicos para transgêneros.

Então, Dan, vamos começar com a primeira cesta. Fale-me sobre as contas dos esportes.

Portanto, esses projetos de lei foram apresentados em estados do Texas à Flórida, Virgínia Ocidental, Kansas e Missouri. E o foco principal desses projetos de lei de esportes transgêneros é que eles visam evitar que atletas transgêneros e, na verdade, na maioria desses casos, mulheres e meninas transgênero joguem em times esportivos que se alinhem com sua identidade de gênero.

Então deixe-me ter certeza de que entendi isso. Isso impediria uma garota chamada de homem ao nascer de jogar em um time de futebol feminino.

Exatamente. Essas leis proibiriam as meninas transexuais de um time de futebol do ensino médio ou de um time de futebol do ensino fundamental ou de um time de faculdade de jogar em times femininos.

E qual é o argumento que os legisladores estão usando para isso?

Trata-se de igualdade. É também sobre um caos que está permeando nosso país.

O principal argumento dos proponentes desses projetos de lei é que todos visam garantir uma competição justa nos esportes.

Eu tenho filhas e netas que competem em esportes. E eu sei que se eles tivessem uma situação em que fossem confrontados com uma competição contra um homem biológico, qual seria o ponto?

Eles dizem que mulheres e meninas podem ser fisicamente superadas por mulheres e meninas transexuais.

Esta importante parte da legislação irá garantir que as meninas no Mississippi tenham um campo de jogo equitativo nos esportes das escolas públicas.

E então o governo precisa intervir proativamente e proteger mulheres e meninas nos esportes.

E também acredito que é discriminação as mulheres não aprovarem isso.

Dan, há alguma verdade no argumento de que mulheres trans têm certas vantagens nos esportes? Conte-me sobre isso.

Portanto, esta é uma questão altamente debatida. E não há pesquisas suficientes sobre atletas transgêneros para dizer com certeza. Mas o que sabemos é que a Academia Americana de Pediatria declarou que as crianças devem jogar em equipes esportivas que correspondam à sua identidade de gênero. E associações esportivas como o N.C.A.A. e o Comitê Olímpico Internacional já tem políticas em vigor para realmente garantir que o atletismo possa incluir mulheres trans, ao mesmo tempo que garante uma competição justa.

Muitas associações escolares de atletismo estão dizendo que isso não é realmente um problema. E eles se manifestaram contra esses projetos de lei, dizendo que se baseiam em estereótipos e, na verdade, não são realmente necessários. E os defensores das trans também dizem que esses projetos de lei são incrivelmente invasivos, pois muitos deles permitiriam que qualquer um contestasse o gênero de um estudante-atleta. E esse aluno seria então obrigado a se submeter, digamos, a um exame genital, outro tipo de teste que seria incrivelmente estigmatizante e invasivo.

Uau. Com que frequência essa questão de atletas transgêneros jogando em equipes esportivas surge, Dan? Existem muitas escolas que estão enfrentando isso?

Realmente não há. Os jovens transgêneros representam menos de 2% da população, de acordo com estimativas recentes. E os atletas trans são ainda menos.No mês passado, a Associated Press alcançou os patrocinadores desses projetos de lei de esportes anti-trans em mais de 20 estados. E muitos desses patrocinadores não conseguiram citar uma única instância em seu estado ou região em que a participação de atletas transgêneros tenha causado problemas.

Dan, você também mencionou um segundo conjunto de contas relacionadas à saúde. O que essas contas fazem?

Portanto, ao mesmo tempo em que estamos vendo esses projetos de lei sobre esportes para transgêneros, legisladores em 21 estados apresentaram projetos de lei com o objetivo de proibir cuidados médicos para jovens que sofrem de disforia de gênero. E esse é o diagnóstico médico para quando a identidade de gênero de uma pessoa é diferente do sexo listado em suas certidões de nascimento. Alguns projetos de lei, por exemplo, criminalizam os médicos que oferecem o que os defensores das pessoas trans chamam de cuidados de afirmação de gênero para menores. Portanto, esses são tratamentos como bloqueadores da puberdade ou terapia hormonal.

Dan, você pode explicar o que são esses tratamentos?

Sim, os bloqueadores da puberdade são exatamente o que parecem. Portanto, esses são medicamentos que suprimem temporariamente a puberdade. E o objetivo é dar a essas crianças mais tempo para decidirem essencialmente se desejam prosseguir com uma transição médica. E assim, esses medicamentos impedem que o corpo, digamos, desenvolva seios, pelos faciais, voz rouca ou menstruação.

É como um botão de pausa.

Exatamente. Agora, as terapias hormonais são o próximo passo. Se um adolescente deseja continuar com sua transição médica, ele começará a tomar hormônios como estrogênio ou testosterona. E esse tipo de tratamento é uma decisão mais séria, razão pela qual as diretrizes médicas realmente recomendam que eles geralmente não sejam prescritos até a idade de 16 anos. Muitas dessas leis também tornam ilegal que médicos realizem cirurgias de confirmação de gênero em qualquer pessoa com menos de 16 anos. idade de 18 anos. Mas esta parte é uma espécie de pista falsa, porque essas cirurgias não são realmente feitas em pessoas com menos de 18 anos.

OK, vamos passar para o HB 1570. Representante Lundstrom, você é reconhecido por apresentar sua conta.

Todas essas questões foram debatidas recentemente em Little Rock, Arkansas, quando o legislativo estadual debateu seu projeto de lei.

Eu quero proteger as crianças. E esse projeto de lei simplesmente afirma que qualquer pessoa com menos de 18 anos no Arkansas deve ser protegida.

Os defensores estão dizendo que este projeto de lei é necessário para proteger as crianças.

Interferir na puberdade sempre terá um impacto. Você não pode pausar o desenvolvimento normal sem ramificações para toda a vida.

Que esses tratamentos, como bloqueadores da puberdade e terapias hormonais, são experimentais e irreversíveis.

Você precisa ter 18 anos de idade neste estado para fazer uma tatuagem sem a permissão de seus pais. Você precisa ter 21 anos para comprar álcool. Permitir que as crianças se submetam a esse tipo de decisão em uma idade tão precoce é um erro.

E que as crianças são muito pequenas para tomar esse tipo de decisão antes de completarem 18 anos.

E, pelo que sei, não há cirurgia de redesignação de gênero feita em jovens no Arkansas de qualquer maneira. Isso é verdade? Não, não há nenhuma cirurgia feita em jovens no Arkansas. Eu sou grato por isso. E, com sorte, isso vai traçar essa linha na areia.

Então, com a proibição da cirurgia para crianças trans, até o patrocinador do projeto reconheceu que isso nunca acontece.

Quer dizer, somos uma solução procurando um problema? Não, eu acho que não. E acho que precisamos parar com isso antes que comece. Nunca devemos amputar pênis ou amputar seios em crianças.

Dan, quem são as pessoas que testemunham em apoio ao projeto de lei?

Bem, em Arkansas, houve duas audiências distintas desse projeto de lei. E, no total, seis pessoas testemunharam a favor. Eles incluíam alguém do Conselho de Pesquisa da Família, que é um grupo religioso conservador. Havia também alguns psicólogos infantis, um anestesista e um médico interno. Mas, para alguns desses especialistas, ficou claro que sua experiência com essas questões era limitada.

Eu tenho uma pergunta para os dois médicos. Quantos pacientes vocês realmente trataram com disforia de gênero? Na minha prática de medicina adolescente, foi no final dos anos 1970. E como tenho feito anestesia principalmente nos últimos 20 a 30 anos, não tenho cuidado desses pacientes. Portanto, a resposta é zero? Você nunca tratou uma criança com disforia de gênero? Para ser honesto, eu tinha pacientes diferentes o suficiente em meu consultório particular. Eu não posso te dizer se eu fiz ou não.

E quanto às pessoas que se manifestaram contra o projeto de lei? Quem eram eles e quais eram seus argumentos?

Do outro lado, havia mais de 20 pessoas que se manifestaram contra a legislação. Eles incluíram vários médicos e clínicos com muita experiência no tratamento de crianças com disforia de gênero.

Existem, senhora, vários padrões publicados de cuidados para o tratamento dessas crianças. Existem várias diretrizes para o tratamento dessas crianças.

E eles apontaram que a maioria dos estudos citados pelos proponentes do projeto de lei ou foram desmascarados ou tiveram uma metodologia falha. Na verdade, a maioria das associações médicas importantes afirma que esses tratamentos são totalmente seguros e os recomendam.

A American Academy of Pediatrics, a American Psychiatric Association, a Pediatric Endocrine Society, sem mencionar dezenas de diretrizes europeias publicadas em pediatria e adultos, e nós seguimos essas diretrizes ao pé da letra, porque nos preocupamos com essas crianças e queremos mantê-las vivas e saudável, não apenas na infância, mas também após os 18 anos.

E, no caso dos bloqueadores da puberdade, muitas pesquisas descobriram que os efeitos são reversíveis se o tratamento for suspenso.

Há 50 anos usamos bloqueadores da puberdade. E há um grande número de publicações mostrando que o uso de bloqueadores da puberdade em crianças muito pequenas por períodos de até 10 anos é seguro.

O que mais dizem as pessoas que testemunham contra o projeto de lei?

Eles também apontaram que essas crianças não estão decidindo se submeter ao tratamento por conta própria. Essas decisões são sempre tomadas em conjunto com os pais e médicos por um longo período de tempo.

Os adolescentes não decidem se começam a usar hormônios sexuais cruzados com menos de 18 anos. É uma abordagem de equipe. Para os adolescentes que conheço, é um processo colaborativo de pelo menos seis meses para avaliar se a intervenção médica seria benéfica antes de iniciarem os medicamentos.

Essas crianças estão fazendo terapia. Eles estão fazendo exames médicos para se certificar de que estão saudáveis. E, além desses argumentos, eles dizem que a maior preocupação aqui é como esse projeto, caso se transforme em lei, afetará a saúde mental dos jovens trans.

Estou fazendo tudo que posso para manter minha sanidade aqui. Tive vários filhos - você sabe quantas ligações eu tive que atender na última semana de crianças me ligando, dizendo, Dr. Hutchison, se isso acontecer, eu vou me matar. Múltiplo.

Estudos mostraram que os jovens trans têm uma taxa desproporcionalmente alta de tentativas de suicídio, algo entre 30% e 50%.

Sim, mas o que os estudos também mostram é que os jovens transgêneros que são sustentados por suas famílias em suas transições experimentam taxas notavelmente mais baixas de depressão. E as pessoas trans que foram tratadas com inibidores da puberdade durante a adolescência reduziram os riscos de suicídio ao longo da vida quando adultos. E assim os defensores das trans e médicos, como os do Arkansas, estão dizendo que esse tipo de tratamento médico salva vidas e é necessário.

Então eu garanto a você, se esse projeto for aprovado, crianças vão morrer. E eu vou ligar para vocês toda vez que um fizer isso. Tudo bem, obrigado pelo seu testemunho.

Então, Dan, parece que os jovens trans são uma proporção muito, muito pequena da população. E os atletas trans são uma proporção ainda menor da população. E os tratamentos médicos de que estamos falando aqui parecem ajudar, não machucar. Então eu acho que estou me perguntando, qual é o sentido dessas contas? E por que estamos vendo tantos deles agora?

Bem, acho que a resposta curta é política. Esses projetos de lei e seu foco na juventude trans são, de muitas maneiras, parte de uma estratégia muito mais ampla por parte da direita conservadora e são apenas a última batalha em uma longa história de guerras culturais.

Dan, como chegamos aqui? Você mencionou a história antes.

Portanto, o lugar para começar é realmente na década de 1970, quando a Suprema Corte decidiu em 1973 que o aborto era legal. Essa decisão da Suprema Corte realmente deu o pontapé inicial no que passamos a considerar como a era moderna das guerras culturais. E então, nos anos 90 e no início dos anos 2000, o casamento entre pessoas do mesmo sexo se tornou a questão central nas guerras culturais. E em ambas as batalhas, gênero e sexualidade foram usados ​​como uma questão de cunha praticamente por republicanos e conservadores sociais para animar sua base. Então, o que estamos vendo agora é que os direitos dos transgêneros realmente ocuparam o centro do palco quando se trata desse tipo de conflito cultural.

Então, Dan, qual foi o sino de abertura dessa próxima batalha de guerra cultural?

Então, eu diria que o primeiro grande confronto aconteceu em 2016 -

A luta política e social por banheiros e gênero explodiu hoje. A faísca veio -

- quando a Carolina do Norte foi empurrada para o epicentro das guerras culturais da nação depois que a legislatura controlada pelos republicanos aprovou este projeto de lei que proibia os transexuais de usar banheiros públicos que não correspondessem ao gênero em sua certidão de nascimento.

A Carolina do Norte aprovou um projeto de lei que exige que os transgêneros usem o banheiro que corresponde ao sexo listado em sua certidão de nascimento.

E esse projeto também tornou ilegal a adoção de políticas antidiscriminação pelos municípios para proteger as pessoas LGBT.

Dan, qual foi a discussão na época?

Bem, juntando-se a nós primeiro no CNBC, o vice-governador da Carolina do Norte, Dan Forest. Sr. Forest, bom dia.

Os legisladores republicanos que apoiavam essas contas de banheiro diziam que elas eram necessárias para proteger mulheres e meninas de homens predadores.

A primeira e principal prioridade dos governos é a proteção de seus cidadãos e, especialmente, a proteção de mulheres e crianças. E isso é tudo-

E que isso era vital para proteger os valores tradicionais. Mas, no final das contas, o tiro saiu pela culatra. E assim, quando a Carolina do Norte aprovou essas medidas, a lei atraiu indignação em todo o país.

Não estou definido pelo sexo na minha certidão de nascimento. Eu sou definido por mim mesmo.

E desencadeou graves consequências econômicas para a Carolina do Norte.

O PayPal diz que está cancelando planos de trazer mais de 400 empregos com seu novo centro de operações.

Você teve grandes empresas como o PayPal cancelando expansões no estado.

Notícias de última hora hoje à noite do N.B.A. No final de hoje, o campeonato anuncia que está retirando o jogo All-Star do próximo ano de Charlotte.

O N.B.A. e o N.C.A.A. moveu eventos para outros estados. E houve uma reação tão formidável que o governador republicano acabou perdendo sua candidatura à reeleição.

O primeiro governador em exercício da Carolina do Norte a perder uma candidatura à reeleição, isso é em parte por causa da reação do projeto de lei do banheiro HB 2 que ele assinou.

E, diante da perda de bilhões de dólares em ações judiciais, o estado acabou revogando essa proibição.

Então, o que aconteceu depois que a Carolina do Norte revogou a lei?

Os ativistas conservadores sociais meio que aprimoraram suas embalagens de restrições específicas aos transgêneros com mensagens que foram, em muitos casos, emprestadas das lutas sobre o aborto e o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Portanto, com essas batalhas anteriores, grande parte das mensagens em torno da necessidade desse tipo de restrição em relação à sexualidade e ao aborto era que as crianças precisavam ser protegidas. Assim, com o aborto, tratava-se de proteger o nascituro. E com o casamento do mesmo sexo, o pensamento era que o casamento do mesmo sexo é ruim para as crianças, que as crianças precisam de uma mãe e de um pai. E muitos dos grupos conservadores que estiveram envolvidos nessas batalhas anteriores também estão no centro desta onda atual de legislação anti-transgênero. Entre esses grupos estão a Alliance Defending Freedom. Há outro grupo chamado Projeto Princípios Americanos. Esses são grupos sociais conservadores que realmente se concentram neste ponto em causas anti-LGBT e cujos interesses realmente se beneficiam com a parceria com legisladores republicanos.

Então, qual é a estratégia que estamos vendo agora com este novo conjunto de projetos de lei voltado para crianças trans?

Então, como mencionei, certo, eles aprenderam muito as lições dessas lutas anteriores e aprimoraram suas mensagens. E, no caso dos projetos de lei de esportes, isso é basicamente o resultado de grupos de foco e testes de pesquisas que descobriram que as pessoas apoiavam mais os projetos de lei anti-trans quando se concentravam na questão dos esportes e da competição justa. Porque eles puderam ver isso quando enfatizaram a justiça, isso fez as pessoas pensarem que isso era injusto para muitos outros atletas, especificamente mulheres e meninas.

E outra coisa que acho que vale a pena mencionar é que muitos desses estados onde vemos esses projetos de lei foram firmemente controlados pelos republicanos por um longo tempo. Esses legisladores não estão realmente preocupados com as eleições gerais. Mas eles estão preocupados com as primárias e, especificamente, em serem desafiados pela direita. E então eu acho que em muitas dessas legislaturas controladas pelos republicanos, essas são questões sociais polêmicas que podem ser vistas como vitórias políticas fáceis. Eles podem voltar à sua base de eleitores e dizer: Votei nesta questão da maneira que você queria. E eu acho que é parte da razão pela qual estamos realmente vendo essas contas ganhando força em todo o país.

Dan, quantas dessas contas foram aprovadas este ano?

Bem, três estados. Mississippi, Tennessee e Arkansas já assinaram a proibição de esportes para transgêneros neste ano. E há vários estados agora onde essa legislação está mudando muito rapidamente. E em alguns casos, como no Alabama e Dakota do Norte, os projetos estão aguardando a assinatura do governador.

E Dan, e sobre as proibições de saúde para transgêneros?

No mês passado, a legislatura do Arkansas se tornou a primeira do país a proibir o atendimento médico para jovens trans. O governador, que é muito conservador, na verdade assinou a proibição de atletas trans em outro projeto de lei que permite que os profissionais de saúde recusem atendimento para jovens trans por motivos morais ou religiosos. Bem, na verdade ele vetou este projeto de lei de saúde para transgêneros porque disse que era um exagero do governo e interferia nos direitos dos pais. Mas a legislatura conseguiu anular seu veto.

Hm, interessante que um governador republicano vetasse.

Sim, quero dizer, acho que, dado o que aconteceu com a conta do banheiro na Carolina do Norte, você estava vendo governadores republicanos ficando realmente ansiosos sobre o que poderia ser a reação.

Então, Dan, acho que a pergunta em minha mente agora é: isso é apenas política pura por parte desses legisladores estaduais ou isso é um monte de nova legislação que realmente tem poder de permanência legal e pode realmente afetar profundamente a vida das pessoas?

Portanto, não está muito claro. Mas no ano passado, quando Idaho se tornou o primeiro estado do país a aprovar a proibição de atletas trans, um juiz federal rapidamente bloqueou a entrada em vigor da lei. Portanto, o que sabemos é que haverá muitas batalhas jurídicas sobre essas leis no futuro. Se os tribunais e a Suprema Corte estão do lado dos republicanos nessas leis, é uma questão em aberto. Mas o que vimos é que, independentemente de esses projetos serem aprovados ou não, eles estão na verdade tendo um grande impacto sobre os jovens transgêneros e suas famílias.

Diga seu nome e de onde você é. E você só tem dois minutos. Sim, senhora. Tudo bem. Meu nome é Cash Ashley. Eu sou de Little Rock, Arkansas. Eu nasci e cresci aqui. Eu também sou um homem trans.

E a preocupação real é que esses projetos de lei irão estigmatizar e isolar ainda mais alguns dos jovens mais vulneráveis ​​do país.

Aqueles de vocês que apóiam este projeto de lei são aqueles que estão experimentando a vida de jovens trans, testando se eles podem ou não sobreviver ao ataque de horrores aos quais vocês os estão submetendo.

Um dos meus filhos é transgênero. E, tipo, vocês não estão vendo e não tentando ver como é difícil para uma pessoa que é transgênero antes de ser reconhecida, acreditada e apoiada. Desculpe, isso é muito emocionante.

Mas, você sabe, em vez de sentar aqui e dizer a você todas as coisas ruins que aconteceram comigo como uma mulher trans e sentar aqui e expor meu trauma, eu só quero dizer a você o quão feliz foi a transição e a vida na minha verdade mim. Sem isso, provavelmente não estaria aqui.

Vou primeiro falar diretamente para os jovens transgêneros de Arkansas com o amor de um pai verdadeiro. Você é amado. Não importa o que aconteça aqui hoje, você é amado. Nós prevaleceremos contra esse ódio. Fique vivo, não importa o quê.

O mundo já é um lugar hostil para com as pessoas trans, especialmente os jovens trans. Por favor, não escolha ativamente para incutir violência adicionalmente, criando barreiras para o atendimento, que é o que isso fará. Pessoas trans sempre estiveram aqui. Estaremos sempre aqui. E você não pode nos apagar. Por favor, pare de tentar.

Aqui está o que mais você precisa saber hoje.

Essencialmente, o que o estado precisa convencê-lo é que a evidência neste caso elimina completamente qualquer dúvida razoável, ou em outras palavras, deixando apenas dúvidas irracionais.

Nos argumentos finais na segunda-feira, os advogados de Derek Chauvin disseram aos jurados que o ex-policial de Minneapolis agiu razoavelmente quando se ajoelhou sobre George Floyd por mais de nove minutos e disse que a barreira legal para responsabilizar Chauvin pela morte de Floyd é alta.

Comece pela presunção de inocência e veja até onde pode chegar o estado. Eu afirmo a você que o estado falhou em cumprir com seu ônus da prova além de qualquer dúvida razoável.

Em seu argumento final, os promotores disseram que Chauvin aplicou contenção mortal a um homem indefeso e que eles provaram sua culpa além de qualquer dúvida razoável.

Este caso é exatamente o que você pensou quando o viu pela primeira vez, quando viu aquele vídeo. É exatamente isso. Você pode acreditar em seus olhos. É o que você sentiu em seu intestino. É o que você sabe agora em seu coração.

Os promotores pediram aos jurados que usassem o bom senso e condenassem Chuavin.

Isso não era policiamento, isso era assassinato. O réu é culpado de todas as três acusações - todas elas. E não há desculpa.

O caso está agora nas mãos do júri. E-

gravação arquivada (joe biden)

Pessoal, tenho boas notícias. Todos são elegíveis a partir de hoje para receber a vacina.

O presidente Biden anunciou que todos os adultos em todos os estados dos EUA, Washington D.C. e Porto Rico agora são elegíveis para uma vacina Covid-19, cumprindo o prazo de 19 de abril que Biden estabeleceu há duas semanas.

gravação arquivada (joe biden)

Nós temos o suficiente. Você precisa estar protegido. E você precisa, por sua vez, proteger seus vizinhos e sua família.

Em uma mensagem gravada, Biden alardeava o marco e implorava aos adultos não vacinados que procurassem as doses.

gravação arquivada (joe biden)

Então, por favor, pegue a vacina.

Mais da metade de todos os adultos americanos, 132 milhões de pessoas, já receberam pelo menos uma dose de vacina. E cerca de 85 milhões de pessoas foram totalmente vacinadas.

O episódio de hoje foi produzido por Sydney Harper, Eric Krupke e Asthaa Chaturvedi. Foi editado por Anita Badejo e projetado por Chris Wood. Agradecimentos especiais a Priya Arora.


Anúncio 'Racy' da Dakota do Norte gera polêmica - receitas

Do The New York Times, sou Michael Barbaro. Este é o diário.

Apenas quatro meses após o início de 2021, legisladores estaduais republicanos em todo o país já propuseram mais projetos de lei restringindo a vida de jovens trans do que em qualquer ano anterior. Hoje, Sabrina Tavernise falou com nosso colega, Dan Levin, sobre o que está por trás dessas contas e o impacto que podem ter nas crianças e famílias que visam.

Então, Dan, você pode começar nos contando quais são essas contas que temos visto em todo o país?

Portanto, o grande quadro nacional é, desde janeiro, em legislaturas frequentemente controladas pelos republicanos em mais de 30 estados, os legisladores apresentaram mais de 80 projetos de lei que enfocam os direitos dos jovens trans. E essas notas caem em duas cestas principais. O primeiro foco é a juventude trans nos esportes. E a outra grande cesta de contas é em torno dos cuidados médicos para transgêneros.

Então, Dan, vamos começar com a primeira cesta. Fale-me sobre as contas dos esportes.

Portanto, esses projetos de lei foram apresentados em estados do Texas à Flórida, Virgínia Ocidental, Kansas e Missouri. E o foco principal desses projetos de lei de esportes transgêneros é que eles visam evitar que atletas transgêneros e, na verdade, na maioria desses casos, mulheres e meninas transgênero joguem em times esportivos que se alinhem com sua identidade de gênero.

Então deixe-me ter certeza de que entendi isso. Isso impediria uma garota chamada de homem ao nascer de jogar em um time de futebol feminino.

Exatamente. Essas leis proibiriam as meninas transexuais de um time de futebol do ensino médio ou de um time de futebol do ensino fundamental ou de um time de faculdade de jogar em times femininos.

E qual é o argumento que os legisladores estão usando para isso?

Trata-se de igualdade. É também sobre um caos que está permeando nosso país.

O principal argumento dos proponentes desses projetos de lei é que todos visam garantir uma competição justa nos esportes.

Eu tenho filhas e netas que competem em esportes. E eu sei que se eles tivessem uma situação em que fossem confrontados com uma competição contra um homem biológico, qual seria o ponto?

Eles dizem que mulheres e meninas podem ser fisicamente superadas por mulheres e meninas transexuais.

Esta importante parte da legislação irá garantir que as meninas no Mississippi tenham um campo de jogo equitativo nos esportes das escolas públicas.

E então o governo precisa intervir proativamente e proteger mulheres e meninas nos esportes.

E também acredito que é discriminação as mulheres não aprovarem isso.

Dan, há alguma verdade no argumento de que mulheres trans têm certas vantagens nos esportes? Conte-me sobre isso.

Portanto, esta é uma questão altamente debatida. E não há pesquisas suficientes sobre atletas transgêneros para dizer com certeza. Mas o que sabemos é que a Academia Americana de Pediatria declarou que as crianças devem jogar em equipes esportivas que correspondam à sua identidade de gênero. E associações esportivas como o N.C.A.A. e o Comitê Olímpico Internacional já tem políticas em vigor para realmente garantir que o atletismo possa incluir mulheres trans, ao mesmo tempo que garante uma competição justa.

Muitas associações escolares de atletismo estão dizendo que isso não é realmente um problema. E eles se manifestaram contra esses projetos de lei, dizendo que se baseiam em estereótipos e, na verdade, não são realmente necessários. E os defensores das trans também dizem que esses projetos de lei são incrivelmente invasivos, pois muitos deles permitiriam que qualquer um contestasse o gênero de um estudante-atleta. E esse aluno seria então obrigado a se submeter, digamos, a um exame genital, outro tipo de teste que seria incrivelmente estigmatizante e invasivo.

Uau. Com que frequência essa questão de atletas transgêneros jogando em equipes esportivas surge, Dan? Existem muitas escolas que estão enfrentando isso?

Realmente não há. Os jovens transgêneros representam menos de 2% da população, de acordo com estimativas recentes. E os atletas trans são ainda menos. No mês passado, a Associated Press alcançou os patrocinadores desses projetos de lei de esportes anti-trans em mais de 20 estados. E muitos desses patrocinadores não conseguiram citar uma única instância em seu estado ou região em que a participação de atletas transgêneros tenha causado problemas.

Dan, você também mencionou um segundo conjunto de contas relacionadas à saúde. O que essas contas fazem?

Portanto, ao mesmo tempo em que estamos vendo esses projetos de lei sobre esportes para transgêneros, legisladores em 21 estados apresentaram projetos de lei com o objetivo de proibir cuidados médicos para jovens que sofrem de disforia de gênero. E esse é o diagnóstico médico para quando a identidade de gênero de uma pessoa é diferente do sexo listado em suas certidões de nascimento. Alguns projetos de lei, por exemplo, criminalizam os médicos que oferecem o que os defensores das pessoas trans chamam de cuidados de afirmação de gênero para menores. Portanto, esses são tratamentos como bloqueadores da puberdade ou terapia hormonal.

Dan, você pode explicar o que são esses tratamentos?

Sim, os bloqueadores da puberdade são exatamente o que parecem. Portanto, esses são medicamentos que suprimem temporariamente a puberdade. E o objetivo é dar a essas crianças mais tempo para decidirem essencialmente se desejam prosseguir com uma transição médica. E assim, esses medicamentos impedem que o corpo, digamos, desenvolva seios, pelos faciais, voz rouca ou menstruação.

É como um botão de pausa.

Exatamente. Agora, as terapias hormonais são o próximo passo. Se um adolescente deseja continuar com sua transição médica, ele começará a tomar hormônios como estrogênio ou testosterona. E esse tipo de tratamento é uma decisão mais séria, razão pela qual as diretrizes médicas realmente recomendam que eles geralmente não sejam prescritos até a idade de 16 anos. Muitas dessas leis também tornam ilegal que médicos realizem cirurgias de confirmação de gênero em qualquer pessoa com menos de 16 anos. idade de 18 anos. Mas esta parte é uma espécie de pista falsa, porque essas cirurgias não são realmente feitas em pessoas com menos de 18 anos.

OK, vamos passar para o HB 1570. Representante Lundstrom, você é reconhecido por apresentar sua conta.

Todas essas questões foram debatidas recentemente em Little Rock, Arkansas, quando o legislativo estadual debateu seu projeto de lei.

Eu quero proteger as crianças. E esse projeto de lei simplesmente afirma que qualquer pessoa com menos de 18 anos no Arkansas deve ser protegida.

Os defensores estão dizendo que este projeto de lei é necessário para proteger as crianças.

Interferir na puberdade sempre terá um impacto. Você não pode pausar o desenvolvimento normal sem ramificações para toda a vida.

Que esses tratamentos, como bloqueadores da puberdade e terapias hormonais, são experimentais e irreversíveis.

Você precisa ter 18 anos de idade neste estado para fazer uma tatuagem sem a permissão de seus pais. Você precisa ter 21 anos para comprar álcool. Permitir que as crianças se submetam a esse tipo de decisão em uma idade tão precoce é um erro.

E que as crianças são muito pequenas para tomar esse tipo de decisão antes de completarem 18 anos.

E, pelo que sei, não há cirurgia de redesignação de gênero feita em jovens no Arkansas de qualquer maneira. Isso é verdade? Não, não há nenhuma cirurgia feita em jovens no Arkansas. Eu sou grato por isso. E, com sorte, isso vai traçar essa linha na areia.

Então, com a proibição da cirurgia para crianças trans, até o patrocinador do projeto reconheceu que isso nunca acontece.

Quer dizer, somos uma solução procurando um problema? Não, eu acho que não. E acho que precisamos parar com isso antes que comece. Nunca devemos amputar pênis ou amputar seios em crianças.

Dan, quem são as pessoas que testemunham em apoio ao projeto de lei?

Bem, em Arkansas, houve duas audiências distintas desse projeto de lei. E, no total, seis pessoas testemunharam a favor. Eles incluíam alguém do Conselho de Pesquisa da Família, que é um grupo religioso conservador. Havia também alguns psicólogos infantis, um anestesista e um médico interno. Mas, para alguns desses especialistas, ficou claro que sua experiência com essas questões era limitada.

Eu tenho uma pergunta para os dois médicos. Quantos pacientes vocês realmente trataram com disforia de gênero? Na minha prática de medicina adolescente, foi no final dos anos 1970. E como tenho feito anestesia principalmente nos últimos 20 a 30 anos, não tenho cuidado desses pacientes. Portanto, a resposta é zero? Você nunca tratou uma criança com disforia de gênero? Para ser honesto, eu tinha pacientes diferentes o suficiente em meu consultório particular. Eu não posso te dizer se eu fiz ou não.

E quanto às pessoas que se manifestaram contra o projeto de lei? Quem eram eles e quais eram seus argumentos?

Do outro lado, havia mais de 20 pessoas que se manifestaram contra a legislação. Eles incluíram vários médicos e clínicos com muita experiência no tratamento de crianças com disforia de gênero.

Existem, senhora, vários padrões publicados de cuidados para o tratamento dessas crianças. Existem várias diretrizes para o tratamento dessas crianças.

E eles apontaram que a maioria dos estudos citados pelos proponentes do projeto de lei ou foram desmascarados ou tiveram uma metodologia falha. Na verdade, a maioria das associações médicas importantes afirma que esses tratamentos são totalmente seguros e os recomendam.

A American Academy of Pediatrics, a American Psychiatric Association, a Pediatric Endocrine Society, sem mencionar dezenas de diretrizes europeias publicadas em pediatria e adultos, e nós seguimos essas diretrizes ao pé da letra, porque nos preocupamos com essas crianças e queremos mantê-las vivas e saudável, não apenas na infância, mas também após os 18 anos.

E, no caso dos bloqueadores da puberdade, muitas pesquisas descobriram que os efeitos são reversíveis se o tratamento for suspenso.

Há 50 anos usamos bloqueadores da puberdade. E há um grande número de publicações mostrando que o uso de bloqueadores da puberdade em crianças muito pequenas por períodos de até 10 anos é seguro.

O que mais dizem as pessoas que testemunham contra o projeto de lei?

Eles também apontaram que essas crianças não estão decidindo se submeter ao tratamento por conta própria. Essas decisões são sempre tomadas em conjunto com os pais e médicos por um longo período de tempo.

Os adolescentes não decidem se começam a usar hormônios sexuais cruzados com menos de 18 anos. É uma abordagem de equipe. Para os adolescentes que conheço, é um processo colaborativo de pelo menos seis meses para avaliar se a intervenção médica seria benéfica antes de iniciarem os medicamentos.

Essas crianças estão fazendo terapia. Eles estão fazendo exames médicos para se certificar de que estão saudáveis. E, além desses argumentos, eles dizem que a maior preocupação aqui é como esse projeto, caso se transforme em lei, afetará a saúde mental dos jovens trans.

Estou fazendo tudo que posso para manter minha sanidade aqui. Tive vários filhos - você sabe quantas ligações eu tive que atender na última semana de crianças me ligando, dizendo, Dr. Hutchison, se isso acontecer, eu vou me matar. Múltiplo.

Estudos mostraram que os jovens trans têm uma taxa desproporcionalmente alta de tentativas de suicídio, algo entre 30% e 50%.

Sim, mas o que os estudos também mostram é que os jovens transgêneros que são sustentados por suas famílias em suas transições experimentam taxas notavelmente mais baixas de depressão. E as pessoas trans que foram tratadas com inibidores da puberdade durante a adolescência reduziram os riscos de suicídio ao longo da vida quando adultos. E assim os defensores das trans e médicos, como os do Arkansas, estão dizendo que esse tipo de tratamento médico salva vidas e é necessário.

Então eu garanto a você, se esse projeto for aprovado, crianças vão morrer. E eu vou ligar para vocês toda vez que um fizer isso. Tudo bem, obrigado pelo seu testemunho.

Então, Dan, parece que os jovens trans são uma proporção muito, muito pequena da população. E os atletas trans são uma proporção ainda menor da população. E os tratamentos médicos de que estamos falando aqui parecem ajudar, não machucar. Então eu acho que estou me perguntando, qual é o sentido dessas contas? E por que estamos vendo tantos deles agora?

Bem, acho que a resposta curta é política. Esses projetos de lei e seu foco na juventude trans são, de muitas maneiras, parte de uma estratégia muito mais ampla por parte da direita conservadora e são apenas a última batalha em uma longa história de guerras culturais.

Dan, como chegamos aqui? Você mencionou a história antes.

Portanto, o lugar para começar é realmente na década de 1970, quando a Suprema Corte decidiu em 1973 que o aborto era legal. Essa decisão da Suprema Corte realmente deu o pontapé inicial no que passamos a considerar como a era moderna das guerras culturais. E então, nos anos 90 e no início dos anos 2000, o casamento entre pessoas do mesmo sexo se tornou a questão central nas guerras culturais. E em ambas as batalhas, gênero e sexualidade foram usados ​​como uma questão de cunha praticamente por republicanos e conservadores sociais para animar sua base. Então, o que estamos vendo agora é que os direitos dos transgêneros realmente ocuparam o centro do palco quando se trata desse tipo de conflito cultural.

Então, Dan, qual foi o sino de abertura dessa próxima batalha de guerra cultural?

Então, eu diria que o primeiro grande confronto aconteceu em 2016 -

A luta política e social por banheiros e gênero explodiu hoje. A faísca veio -

- quando a Carolina do Norte foi empurrada para o epicentro das guerras culturais da nação depois que a legislatura controlada pelos republicanos aprovou este projeto de lei que proibia os transexuais de usar banheiros públicos que não correspondessem ao gênero em sua certidão de nascimento.

A Carolina do Norte aprovou um projeto de lei que exige que os transgêneros usem o banheiro que corresponde ao sexo listado em sua certidão de nascimento.

E esse projeto também tornou ilegal a adoção de políticas antidiscriminação pelos municípios para proteger as pessoas LGBT.

Dan, qual foi a discussão na época?

Bem, juntando-se a nós primeiro no CNBC, o vice-governador da Carolina do Norte, Dan Forest. Sr. Forest, bom dia.

Os legisladores republicanos que apoiavam essas contas de banheiro diziam que elas eram necessárias para proteger mulheres e meninas de homens predadores.

A primeira e principal prioridade dos governos é a proteção de seus cidadãos e, especialmente, a proteção de mulheres e crianças. E isso é tudo-

E que isso era vital para proteger os valores tradicionais. Mas, no final das contas, o tiro saiu pela culatra. E assim, quando a Carolina do Norte aprovou essas medidas, a lei atraiu indignação em todo o país.

Não estou definido pelo sexo na minha certidão de nascimento. Eu sou definido por mim mesmo.

E desencadeou graves consequências econômicas para a Carolina do Norte.

O PayPal diz que está cancelando planos de trazer mais de 400 empregos com seu novo centro de operações.

Você teve grandes empresas como o PayPal cancelando expansões no estado.

Notícias de última hora hoje à noite do N.B.A. No final de hoje, o campeonato anuncia que está retirando o jogo All-Star do próximo ano de Charlotte.

O N.B.A. e o N.C.A.A. moveu eventos para outros estados. E houve uma reação tão formidável que o governador republicano acabou perdendo sua candidatura à reeleição.

O primeiro governador em exercício da Carolina do Norte a perder uma candidatura à reeleição, isso é em parte por causa da reação do projeto de lei do banheiro HB 2 que ele assinou.

E, diante da perda de bilhões de dólares em ações judiciais, o estado acabou revogando essa proibição.

Então, o que aconteceu depois que a Carolina do Norte revogou a lei?

Os ativistas conservadores sociais meio que aprimoraram suas embalagens de restrições específicas aos transgêneros com mensagens que foram, em muitos casos, emprestadas das lutas sobre o aborto e o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Portanto, com essas batalhas anteriores, grande parte das mensagens em torno da necessidade desse tipo de restrição em relação à sexualidade e ao aborto era que as crianças precisavam ser protegidas. Assim, com o aborto, tratava-se de proteger o nascituro. E com o casamento do mesmo sexo, o pensamento era que o casamento do mesmo sexo é ruim para as crianças, que as crianças precisam de uma mãe e de um pai. E muitos dos grupos conservadores que estiveram envolvidos nessas batalhas anteriores também estão no centro desta onda atual de legislação anti-transgênero. Entre esses grupos estão a Alliance Defending Freedom. Há outro grupo chamado Projeto Princípios Americanos. Esses são grupos sociais conservadores que realmente se concentram neste ponto em causas anti-LGBT e cujos interesses realmente se beneficiam com a parceria com legisladores republicanos.

Então, qual é a estratégia que estamos vendo agora com este novo conjunto de projetos de lei voltado para crianças trans?

Então, como mencionei, certo, eles aprenderam muito as lições dessas lutas anteriores e aprimoraram suas mensagens. E, no caso dos projetos de lei de esportes, isso é basicamente o resultado de grupos de foco e testes de pesquisas que descobriram que as pessoas apoiavam mais os projetos de lei anti-trans quando se concentravam na questão dos esportes e da competição justa. Porque eles puderam ver isso quando enfatizaram a justiça, isso fez as pessoas pensarem que isso era injusto para muitos outros atletas, especificamente mulheres e meninas.

E outra coisa que acho que vale a pena mencionar é que muitos desses estados onde vemos esses projetos de lei foram firmemente controlados pelos republicanos por um longo tempo. Esses legisladores não estão realmente preocupados com as eleições gerais. Mas eles estão preocupados com as primárias e, especificamente, em serem desafiados pela direita. E então eu acho que em muitas dessas legislaturas controladas pelos republicanos, essas são questões sociais polêmicas que podem ser vistas como vitórias políticas fáceis. Eles podem voltar à sua base de eleitores e dizer: Votei nesta questão da maneira que você queria. E eu acho que é parte da razão pela qual estamos realmente vendo essas contas ganhando força em todo o país.

Dan, quantas dessas contas foram aprovadas este ano?

Bem, três estados. Mississippi, Tennessee e Arkansas já assinaram a proibição de esportes para transgêneros neste ano. E há vários estados agora onde essa legislação está mudando muito rapidamente. E em alguns casos, como no Alabama e Dakota do Norte, os projetos estão aguardando a assinatura do governador.

E Dan, e sobre as proibições de saúde para transgêneros?

No mês passado, a legislatura do Arkansas se tornou a primeira do país a proibir o atendimento médico para jovens trans. O governador, que é muito conservador, na verdade assinou a proibição de atletas trans em outro projeto de lei que permite que os profissionais de saúde recusem atendimento para jovens trans por motivos morais ou religiosos. Bem, na verdade ele vetou este projeto de lei de saúde para transgêneros porque disse que era um exagero do governo e interferia nos direitos dos pais. Mas a legislatura conseguiu anular seu veto.

Hm, interessante que um governador republicano vetasse.

Sim, quero dizer, acho que, dado o que aconteceu com a conta do banheiro na Carolina do Norte, você estava vendo governadores republicanos ficando realmente ansiosos sobre o que poderia ser a reação.

Então, Dan, acho que a pergunta em minha mente agora é: isso é apenas política pura por parte desses legisladores estaduais ou isso é um monte de nova legislação que realmente tem poder de permanência legal e pode realmente afetar profundamente a vida das pessoas?

Portanto, não está muito claro. Mas no ano passado, quando Idaho se tornou o primeiro estado do país a aprovar a proibição de atletas trans, um juiz federal rapidamente bloqueou a entrada em vigor da lei. Portanto, o que sabemos é que haverá muitas batalhas jurídicas sobre essas leis no futuro. Se os tribunais e a Suprema Corte estão do lado dos republicanos nessas leis, é uma questão em aberto. Mas o que vimos é que, independentemente de esses projetos serem aprovados ou não, eles estão na verdade tendo um grande impacto sobre os jovens transgêneros e suas famílias.

Diga seu nome e de onde você é. E você só tem dois minutos. Sim, senhora. Tudo bem. Meu nome é Cash Ashley. Eu sou de Little Rock, Arkansas. Eu nasci e cresci aqui. Eu também sou um homem trans.

E a preocupação real é que esses projetos de lei irão estigmatizar e isolar ainda mais alguns dos jovens mais vulneráveis ​​do país.

Aqueles de vocês que apóiam este projeto de lei são aqueles que estão experimentando a vida de jovens trans, testando se eles podem ou não sobreviver ao ataque de horrores aos quais vocês os estão submetendo.

Um dos meus filhos é transgênero. E, tipo, vocês não estão vendo e não tentando ver como é difícil para uma pessoa que é transgênero antes de ser reconhecida, acreditada e apoiada. Desculpe, isso é muito emocionante.

Mas, você sabe, em vez de sentar aqui e dizer a você todas as coisas ruins que aconteceram comigo como uma mulher trans e sentar aqui e expor meu trauma, eu só quero dizer a você o quão feliz foi a transição e a vida na minha verdade mim. Sem isso, provavelmente não estaria aqui.

Vou primeiro falar diretamente para os jovens transgêneros de Arkansas com o amor de um pai verdadeiro. Você é amado. Não importa o que aconteça aqui hoje, você é amado. Nós prevaleceremos contra esse ódio. Fique vivo, não importa o quê.

O mundo já é um lugar hostil para com as pessoas trans, especialmente os jovens trans. Por favor, não escolha ativamente para incutir violência adicionalmente, criando barreiras para o atendimento, que é o que isso fará. Pessoas trans sempre estiveram aqui. Estaremos sempre aqui. E você não pode nos apagar. Por favor, pare de tentar.

Aqui está o que mais você precisa saber hoje.

Essencialmente, o que o estado precisa convencê-lo é que a evidência neste caso elimina completamente qualquer dúvida razoável, ou em outras palavras, deixando apenas dúvidas irracionais.

Nos argumentos finais na segunda-feira, os advogados de Derek Chauvin disseram aos jurados que o ex-policial de Minneapolis agiu razoavelmente quando se ajoelhou sobre George Floyd por mais de nove minutos e disse que a barreira legal para responsabilizar Chauvin pela morte de Floyd é alta.

Comece pela presunção de inocência e veja até onde pode chegar o estado. Eu afirmo a você que o estado falhou em cumprir com seu ônus da prova além de qualquer dúvida razoável.

Em seu argumento final, os promotores disseram que Chauvin aplicou contenção mortal a um homem indefeso e que eles provaram sua culpa além de qualquer dúvida razoável.

Este caso é exatamente o que você pensou quando o viu pela primeira vez, quando viu aquele vídeo. É exatamente isso. Você pode acreditar em seus olhos. É o que você sentiu em seu intestino. É o que você sabe agora em seu coração.

Os promotores pediram aos jurados que usassem o bom senso e condenassem Chuavin.

Isso não era policiamento, isso era assassinato. O réu é culpado de todas as três acusações - todas elas. E não há desculpa.

O caso está agora nas mãos do júri. E-

gravação arquivada (joe biden)

Pessoal, tenho boas notícias. Todos são elegíveis a partir de hoje para receber a vacina.

O presidente Biden anunciou que todos os adultos em todos os estados dos EUA, Washington D.C. e Porto Rico agora são elegíveis para uma vacina Covid-19, cumprindo o prazo de 19 de abril que Biden estabeleceu há duas semanas.

gravação arquivada (joe biden)

Nós temos o suficiente. Você precisa estar protegido. E você precisa, por sua vez, proteger seus vizinhos e sua família.

Em uma mensagem gravada, Biden alardeava o marco e implorava aos adultos não vacinados que procurassem as doses.

gravação arquivada (joe biden)

Então, por favor, pegue a vacina.

Mais da metade de todos os adultos americanos, 132 milhões de pessoas, já receberam pelo menos uma dose de vacina. E cerca de 85 milhões de pessoas foram totalmente vacinadas.

O episódio de hoje foi produzido por Sydney Harper, Eric Krupke e Asthaa Chaturvedi. Foi editado por Anita Badejo e projetado por Chris Wood. Agradecimentos especiais a Priya Arora.


Anúncio 'Racy' da Dakota do Norte gera polêmica - receitas

Do The New York Times, sou Michael Barbaro. Este é o diário.

Apenas quatro meses após o início de 2021, legisladores estaduais republicanos em todo o país já propuseram mais projetos de lei restringindo a vida de jovens trans do que em qualquer ano anterior. Hoje, Sabrina Tavernise falou com nosso colega, Dan Levin, sobre o que está por trás dessas contas e o impacto que podem ter nas crianças e famílias que visam.

Então, Dan, você pode começar nos contando quais são essas contas que temos visto em todo o país?

Portanto, o grande quadro nacional é, desde janeiro, em legislaturas frequentemente controladas pelos republicanos em mais de 30 estados, os legisladores apresentaram mais de 80 projetos de lei que enfocam os direitos dos jovens trans. E essas notas caem em duas cestas principais. O primeiro foco é a juventude trans nos esportes. E a outra grande cesta de contas é em torno dos cuidados médicos para transgêneros.

Então, Dan, vamos começar com a primeira cesta. Fale-me sobre as contas dos esportes.

Portanto, esses projetos de lei foram apresentados em estados do Texas à Flórida, Virgínia Ocidental, Kansas e Missouri. E o foco principal desses projetos de lei de esportes transgêneros é que eles visam evitar que atletas transgêneros e, na verdade, na maioria desses casos, mulheres e meninas transgênero joguem em times esportivos que se alinhem com sua identidade de gênero.

Então deixe-me ter certeza de que entendi isso. Isso impediria uma garota chamada de homem ao nascer de jogar em um time de futebol feminino.

Exatamente. Essas leis proibiriam as meninas transexuais de um time de futebol do ensino médio ou de um time de futebol do ensino fundamental ou de um time de faculdade de jogar em times femininos.

E qual é o argumento que os legisladores estão usando para isso?

Trata-se de igualdade. É também sobre um caos que está permeando nosso país.

O principal argumento dos proponentes desses projetos de lei é que todos visam garantir uma competição justa nos esportes.

Eu tenho filhas e netas que competem em esportes. E eu sei que se eles tivessem uma situação em que fossem confrontados com uma competição contra um homem biológico, qual seria o ponto?

Eles dizem que mulheres e meninas podem ser fisicamente superadas por mulheres e meninas transexuais.

Esta importante parte da legislação irá garantir que as meninas no Mississippi tenham um campo de jogo equitativo nos esportes das escolas públicas.

E então o governo precisa intervir proativamente e proteger mulheres e meninas nos esportes.

E também acredito que é discriminação as mulheres não aprovarem isso.

Dan, há alguma verdade no argumento de que mulheres trans têm certas vantagens nos esportes? Conte-me sobre isso.

Portanto, esta é uma questão altamente debatida. E não há pesquisas suficientes sobre atletas transgêneros para dizer com certeza. Mas o que sabemos é que a Academia Americana de Pediatria declarou que as crianças devem jogar em equipes esportivas que correspondam à sua identidade de gênero. E associações esportivas como o N.C.A.A. e o Comitê Olímpico Internacional já tem políticas em vigor para realmente garantir que o atletismo possa incluir mulheres trans, ao mesmo tempo que garante uma competição justa.

Muitas associações escolares de atletismo estão dizendo que isso não é realmente um problema. E eles se manifestaram contra esses projetos de lei, dizendo que se baseiam em estereótipos e, na verdade, não são realmente necessários. E os defensores das trans também dizem que esses projetos de lei são incrivelmente invasivos, pois muitos deles permitiriam que qualquer um contestasse o gênero de um estudante-atleta. E esse aluno seria então obrigado a se submeter, digamos, a um exame genital, outro tipo de teste que seria incrivelmente estigmatizante e invasivo.

Uau. Com que frequência essa questão de atletas transgêneros jogando em equipes esportivas surge, Dan? Existem muitas escolas que estão enfrentando isso?

Realmente não há. Os jovens transgêneros representam menos de 2% da população, de acordo com estimativas recentes. E os atletas trans são ainda menos. No mês passado, a Associated Press alcançou os patrocinadores desses projetos de lei de esportes anti-trans em mais de 20 estados. E muitos desses patrocinadores não conseguiram citar uma única instância em seu estado ou região em que a participação de atletas transgêneros tenha causado problemas.

Dan, você também mencionou um segundo conjunto de contas relacionadas à saúde. O que essas contas fazem?

Portanto, ao mesmo tempo em que estamos vendo esses projetos de lei sobre esportes para transgêneros, legisladores em 21 estados apresentaram projetos de lei com o objetivo de proibir cuidados médicos para jovens que sofrem de disforia de gênero. E esse é o diagnóstico médico para quando a identidade de gênero de uma pessoa é diferente do sexo listado em suas certidões de nascimento. Alguns projetos de lei, por exemplo, criminalizam os médicos que oferecem o que os defensores das pessoas trans chamam de cuidados de afirmação de gênero para menores. Portanto, esses são tratamentos como bloqueadores da puberdade ou terapia hormonal.

Dan, você pode explicar o que são esses tratamentos?

Sim, os bloqueadores da puberdade são exatamente o que parecem. Portanto, esses são medicamentos que suprimem temporariamente a puberdade. E o objetivo é dar a essas crianças mais tempo para decidirem essencialmente se desejam prosseguir com uma transição médica. E assim, esses medicamentos impedem que o corpo, digamos, desenvolva seios, pelos faciais, voz rouca ou menstruação.

É como um botão de pausa.

Exatamente. Agora, as terapias hormonais são o próximo passo. Se um adolescente deseja continuar com sua transição médica, ele começará a tomar hormônios como estrogênio ou testosterona. E esse tipo de tratamento é uma decisão mais séria, razão pela qual as diretrizes médicas realmente recomendam que eles geralmente não sejam prescritos até a idade de 16 anos. Muitas dessas leis também tornam ilegal que médicos realizem cirurgias de confirmação de gênero em qualquer pessoa com menos de 16 anos. idade de 18 anos. Mas esta parte é uma espécie de pista falsa, porque essas cirurgias não são realmente feitas em pessoas com menos de 18 anos.

OK, vamos passar para o HB 1570. Representante Lundstrom, você é reconhecido por apresentar sua conta.

Todas essas questões foram debatidas recentemente em Little Rock, Arkansas, quando o legislativo estadual debateu seu projeto de lei.

Eu quero proteger as crianças. E esse projeto de lei simplesmente afirma que qualquer pessoa com menos de 18 anos no Arkansas deve ser protegida.

Os defensores estão dizendo que este projeto de lei é necessário para proteger as crianças.

Interferir na puberdade sempre terá um impacto. Você não pode pausar o desenvolvimento normal sem ramificações para toda a vida.

Que esses tratamentos, como bloqueadores da puberdade e terapias hormonais, são experimentais e irreversíveis.

Você precisa ter 18 anos de idade neste estado para fazer uma tatuagem sem a permissão de seus pais. Você precisa ter 21 anos para comprar álcool. Permitir que as crianças se submetam a esse tipo de decisão em uma idade tão precoce é um erro.

E que as crianças são muito pequenas para tomar esse tipo de decisão antes de completarem 18 anos.

E, pelo que sei, não há cirurgia de redesignação de gênero feita em jovens no Arkansas de qualquer maneira. Isso é verdade? Não, não há nenhuma cirurgia feita em jovens no Arkansas. Eu sou grato por isso. E, com sorte, isso vai traçar essa linha na areia.

Então, com a proibição da cirurgia para crianças trans, até o patrocinador do projeto reconheceu que isso nunca acontece.

Quer dizer, somos uma solução procurando um problema? Não, eu acho que não. E acho que precisamos parar com isso antes que comece. Nunca devemos amputar pênis ou amputar seios em crianças.

Dan, quem são as pessoas que testemunham em apoio ao projeto de lei?

Bem, em Arkansas, houve duas audiências distintas desse projeto de lei. E, no total, seis pessoas testemunharam a favor. Eles incluíam alguém do Conselho de Pesquisa da Família, que é um grupo religioso conservador. Havia também alguns psicólogos infantis, um anestesista e um médico interno. Mas, para alguns desses especialistas, ficou claro que sua experiência com essas questões era limitada.

Eu tenho uma pergunta para os dois médicos. Quantos pacientes vocês realmente trataram com disforia de gênero? Na minha prática de medicina adolescente, foi no final dos anos 1970. E como tenho feito anestesia principalmente nos últimos 20 a 30 anos, não tenho cuidado desses pacientes. Portanto, a resposta é zero? Você nunca tratou uma criança com disforia de gênero? Para ser honesto, eu tinha pacientes diferentes o suficiente em meu consultório particular. Eu não posso te dizer se eu fiz ou não.

E quanto às pessoas que se manifestaram contra o projeto de lei? Quem eram eles e quais eram seus argumentos?

Do outro lado, havia mais de 20 pessoas que se manifestaram contra a legislação. Eles incluíram vários médicos e clínicos com muita experiência no tratamento de crianças com disforia de gênero.

Existem, senhora, vários padrões publicados de cuidados para o tratamento dessas crianças. Existem várias diretrizes para o tratamento dessas crianças.

E eles apontaram que a maioria dos estudos citados pelos proponentes do projeto de lei ou foram desmascarados ou tiveram uma metodologia falha. Na verdade, a maioria das associações médicas importantes afirma que esses tratamentos são totalmente seguros e os recomendam.

A American Academy of Pediatrics, a American Psychiatric Association, a Pediatric Endocrine Society, sem mencionar dezenas de diretrizes europeias publicadas em pediatria e adultos, e nós seguimos essas diretrizes ao pé da letra, porque nos preocupamos com essas crianças e queremos mantê-las vivas e saudável, não apenas na infância, mas também após os 18 anos.

E, no caso dos bloqueadores da puberdade, muitas pesquisas descobriram que os efeitos são reversíveis se o tratamento for suspenso.

Há 50 anos usamos bloqueadores da puberdade. E há um grande número de publicações mostrando que o uso de bloqueadores da puberdade em crianças muito pequenas por períodos de até 10 anos é seguro.

O que mais dizem as pessoas que testemunham contra o projeto de lei?

Eles também apontaram que essas crianças não estão decidindo se submeter ao tratamento por conta própria. Essas decisões são sempre tomadas em conjunto com os pais e médicos por um longo período de tempo.

Os adolescentes não decidem se começam a usar hormônios sexuais cruzados com menos de 18 anos. É uma abordagem de equipe. Para os adolescentes que conheço, é um processo colaborativo de pelo menos seis meses para avaliar se a intervenção médica seria benéfica antes de iniciarem os medicamentos.

Essas crianças estão fazendo terapia. Eles estão fazendo exames médicos para se certificar de que estão saudáveis. E, além desses argumentos, eles dizem que a maior preocupação aqui é como esse projeto, caso se transforme em lei, afetará a saúde mental dos jovens trans.

Estou fazendo tudo que posso para manter minha sanidade aqui. Tive vários filhos - você sabe quantas ligações eu tive que atender na última semana de crianças me ligando, dizendo, Dr. Hutchison, se isso acontecer, eu vou me matar. Múltiplo.

Estudos mostraram que os jovens trans têm uma taxa desproporcionalmente alta de tentativas de suicídio, algo entre 30% e 50%.

Sim, mas o que os estudos também mostram é que os jovens transgêneros que são sustentados por suas famílias em suas transições experimentam taxas notavelmente mais baixas de depressão. E as pessoas trans que foram tratadas com inibidores da puberdade durante a adolescência reduziram os riscos de suicídio ao longo da vida quando adultos. E assim os defensores das trans e médicos, como os do Arkansas, estão dizendo que esse tipo de tratamento médico salva vidas e é necessário.

Então eu garanto a você, se esse projeto for aprovado, crianças vão morrer. E eu vou ligar para vocês toda vez que um fizer isso. Tudo bem, obrigado pelo seu testemunho.

Então, Dan, parece que os jovens trans são uma proporção muito, muito pequena da população. E os atletas trans são uma proporção ainda menor da população. E os tratamentos médicos de que estamos falando aqui parecem ajudar, não machucar. Então eu acho que estou me perguntando, qual é o sentido dessas contas? E por que estamos vendo tantos deles agora?

Bem, acho que a resposta curta é política. Esses projetos de lei e seu foco na juventude trans são, de muitas maneiras, parte de uma estratégia muito mais ampla por parte da direita conservadora e são apenas a última batalha em uma longa história de guerras culturais.

Dan, como chegamos aqui? Você mencionou a história antes.

Portanto, o lugar para começar é realmente na década de 1970, quando a Suprema Corte decidiu em 1973 que o aborto era legal. Essa decisão da Suprema Corte realmente deu o pontapé inicial no que passamos a considerar como a era moderna das guerras culturais. E então, nos anos 90 e no início dos anos 2000, o casamento entre pessoas do mesmo sexo se tornou a questão central nas guerras culturais. E em ambas as batalhas, gênero e sexualidade foram usados ​​como uma questão de cunha praticamente por republicanos e conservadores sociais para animar sua base. Então, o que estamos vendo agora é que os direitos dos transgêneros realmente ocuparam o centro do palco quando se trata desse tipo de conflito cultural.

Então, Dan, qual foi o sino de abertura dessa próxima batalha de guerra cultural?

Então, eu diria que o primeiro grande confronto aconteceu em 2016 -

A luta política e social por banheiros e gênero explodiu hoje. A faísca veio -

- quando a Carolina do Norte foi empurrada para o epicentro das guerras culturais da nação depois que a legislatura controlada pelos republicanos aprovou este projeto de lei que proibia os transexuais de usar banheiros públicos que não correspondessem ao gênero em sua certidão de nascimento.

A Carolina do Norte aprovou um projeto de lei que exige que os transgêneros usem o banheiro que corresponde ao sexo listado em sua certidão de nascimento.

E esse projeto também tornou ilegal a adoção de políticas antidiscriminação pelos municípios para proteger as pessoas LGBT.

Dan, qual foi a discussão na época?

Bem, juntando-se a nós primeiro no CNBC, o vice-governador da Carolina do Norte, Dan Forest. Sr. Forest, bom dia.

Os legisladores republicanos que apoiavam essas contas de banheiro diziam que elas eram necessárias para proteger mulheres e meninas de homens predadores.

A primeira e principal prioridade dos governos é a proteção de seus cidadãos e, especialmente, a proteção de mulheres e crianças. E isso é tudo-

E que isso era vital para proteger os valores tradicionais. Mas, no final das contas, o tiro saiu pela culatra. E assim, quando a Carolina do Norte aprovou essas medidas, a lei atraiu indignação em todo o país.

Não estou definido pelo sexo na minha certidão de nascimento. Eu sou definido por mim mesmo.

E desencadeou graves consequências econômicas para a Carolina do Norte.

O PayPal diz que está cancelando planos de trazer mais de 400 empregos com seu novo centro de operações.

Você teve grandes empresas como o PayPal cancelando expansões no estado.

Notícias de última hora hoje à noite do N.B.A. No final de hoje, o campeonato anuncia que está retirando o jogo All-Star do próximo ano de Charlotte.

O N.B.A. e o N.C.A.A. moveu eventos para outros estados. E houve uma reação tão formidável que o governador republicano acabou perdendo sua candidatura à reeleição.

O primeiro governador em exercício da Carolina do Norte a perder uma candidatura à reeleição, isso é em parte por causa da reação do projeto de lei do banheiro HB 2 que ele assinou.

E, diante da perda de bilhões de dólares em ações judiciais, o estado acabou revogando essa proibição.

Então, o que aconteceu depois que a Carolina do Norte revogou a lei?

Os ativistas conservadores sociais meio que aprimoraram suas embalagens de restrições específicas aos transgêneros com mensagens que foram, em muitos casos, emprestadas das lutas sobre o aborto e o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Portanto, com essas batalhas anteriores, grande parte das mensagens em torno da necessidade desse tipo de restrição em relação à sexualidade e ao aborto era que as crianças precisavam ser protegidas. Assim, com o aborto, tratava-se de proteger o nascituro. E com o casamento do mesmo sexo, o pensamento era que o casamento do mesmo sexo é ruim para as crianças, que as crianças precisam de uma mãe e de um pai. E muitos dos grupos conservadores que estiveram envolvidos nessas batalhas anteriores também estão no centro desta onda atual de legislação anti-transgênero. Entre esses grupos estão a Alliance Defending Freedom. Há outro grupo chamado Projeto Princípios Americanos. Esses são grupos sociais conservadores que realmente se concentram neste ponto em causas anti-LGBT e cujos interesses realmente se beneficiam com a parceria com legisladores republicanos.

Então, qual é a estratégia que estamos vendo agora com este novo conjunto de projetos de lei voltado para crianças trans?

Então, como mencionei, certo, eles aprenderam muito as lições dessas lutas anteriores e aprimoraram suas mensagens. E, no caso dos projetos de lei de esportes, isso é basicamente o resultado de grupos de foco e testes de pesquisas que descobriram que as pessoas apoiavam mais os projetos de lei anti-trans quando se concentravam na questão dos esportes e da competição justa. Porque eles puderam ver isso quando enfatizaram a justiça, isso fez as pessoas pensarem que isso era injusto para muitos outros atletas, especificamente mulheres e meninas.

E outra coisa que acho que vale a pena mencionar é que muitos desses estados onde vemos esses projetos de lei foram firmemente controlados pelos republicanos por um longo tempo. Esses legisladores não estão realmente preocupados com as eleições gerais. Mas eles estão preocupados com as primárias e, especificamente, em serem desafiados pela direita. E então eu acho que em muitas dessas legislaturas controladas pelos republicanos, essas são questões sociais polêmicas que podem ser vistas como vitórias políticas fáceis. Eles podem voltar à sua base de eleitores e dizer: Votei nesta questão da maneira que você queria. E eu acho que é parte da razão pela qual estamos realmente vendo essas contas ganhando força em todo o país.

Dan, quantas dessas contas foram aprovadas este ano?

Bem, três estados. Mississippi, Tennessee e Arkansas já assinaram a proibição de esportes para transgêneros neste ano. E há vários estados agora onde essa legislação está mudando muito rapidamente. E em alguns casos, como no Alabama e Dakota do Norte, os projetos estão aguardando a assinatura do governador.

E Dan, e sobre as proibições de saúde para transgêneros?

No mês passado, a legislatura do Arkansas se tornou a primeira do país a proibir o atendimento médico para jovens trans. O governador, que é muito conservador, na verdade assinou a proibição de atletas trans em outro projeto de lei que permite que os profissionais de saúde recusem atendimento para jovens trans por motivos morais ou religiosos. Bem, na verdade ele vetou este projeto de lei de saúde para transgêneros porque disse que era um exagero do governo e interferia nos direitos dos pais. Mas a legislatura conseguiu anular seu veto.

Hm, interessante que um governador republicano vetasse.

Sim, quero dizer, acho que, dado o que aconteceu com a conta do banheiro na Carolina do Norte, você estava vendo governadores republicanos ficando realmente ansiosos sobre o que poderia ser a reação.

Então, Dan, acho que a pergunta em minha mente agora é: isso é apenas política pura por parte desses legisladores estaduais ou isso é um monte de nova legislação que realmente tem poder de permanência legal e pode realmente afetar profundamente a vida das pessoas?

Portanto, não está muito claro. Mas no ano passado, quando Idaho se tornou o primeiro estado do país a aprovar a proibição de atletas trans, um juiz federal rapidamente bloqueou a entrada em vigor da lei. Portanto, o que sabemos é que haverá muitas batalhas jurídicas sobre essas leis no futuro. Se os tribunais e a Suprema Corte estão do lado dos republicanos nessas leis, é uma questão em aberto. Mas o que vimos é que, independentemente de esses projetos serem aprovados ou não, eles estão na verdade tendo um grande impacto sobre os jovens transgêneros e suas famílias.

Diga seu nome e de onde você é. E você só tem dois minutos. Sim, senhora. Tudo bem. Meu nome é Cash Ashley. Eu sou de Little Rock, Arkansas. Eu nasci e cresci aqui. Eu também sou um homem trans.

E a preocupação real é que esses projetos de lei irão estigmatizar e isolar ainda mais alguns dos jovens mais vulneráveis ​​do país.

Aqueles de vocês que apóiam este projeto de lei são aqueles que estão experimentando a vida de jovens trans, testando se eles podem ou não sobreviver ao ataque de horrores aos quais vocês os estão submetendo.

Um dos meus filhos é transgênero. E, tipo, vocês não estão vendo e não tentando ver como é difícil para uma pessoa que é transgênero antes de ser reconhecida, acreditada e apoiada. Desculpe, isso é muito emocionante.

Mas, você sabe, em vez de sentar aqui e dizer a você todas as coisas ruins que aconteceram comigo como uma mulher trans e sentar aqui e expor meu trauma, eu só quero dizer a você o quão feliz foi a transição e a vida na minha verdade mim. Sem isso, provavelmente não estaria aqui.

Vou primeiro falar diretamente para os jovens transgêneros de Arkansas com o amor de um pai verdadeiro. Você é amado. Não importa o que aconteça aqui hoje, você é amado. Nós prevaleceremos contra esse ódio. Fique vivo, não importa o quê.

O mundo já é um lugar hostil para com as pessoas trans, especialmente os jovens trans. Por favor, não escolha ativamente para incutir violência adicionalmente, criando barreiras para o atendimento, que é o que isso fará. Pessoas trans sempre estiveram aqui. Estaremos sempre aqui. E você não pode nos apagar. Por favor, pare de tentar.

Aqui está o que mais você precisa saber hoje.

Essencialmente, o que o estado precisa convencê-lo é que a evidência neste caso elimina completamente qualquer dúvida razoável, ou em outras palavras, deixando apenas dúvidas irracionais.

Nos argumentos finais na segunda-feira, os advogados de Derek Chauvin disseram aos jurados que o ex-policial de Minneapolis agiu razoavelmente quando se ajoelhou sobre George Floyd por mais de nove minutos e disse que a barreira legal para responsabilizar Chauvin pela morte de Floyd é alta.

Comece pela presunção de inocência e veja até onde pode chegar o estado. Eu afirmo a você que o estado falhou em cumprir com seu ônus da prova além de qualquer dúvida razoável.

Em seu argumento final, os promotores disseram que Chauvin aplicou contenção mortal a um homem indefeso e que eles provaram sua culpa além de qualquer dúvida razoável.

Este caso é exatamente o que você pensou quando o viu pela primeira vez, quando viu aquele vídeo. É exatamente isso. Você pode acreditar em seus olhos. É o que você sentiu em seu intestino. É o que você sabe agora em seu coração.

Os promotores pediram aos jurados que usassem o bom senso e condenassem Chuavin.

Isso não era policiamento, isso era assassinato. O réu é culpado de todas as três acusações - todas elas. E não há desculpa.

O caso está agora nas mãos do júri. E-

gravação arquivada (joe biden)

Pessoal, tenho boas notícias. Todos são elegíveis a partir de hoje para receber a vacina.

O presidente Biden anunciou que todos os adultos em todos os estados dos EUA, Washington D.C. e Porto Rico agora são elegíveis para uma vacina Covid-19, cumprindo o prazo de 19 de abril que Biden estabeleceu há duas semanas.

gravação arquivada (joe biden)

Nós temos o suficiente. Você precisa estar protegido. E você precisa, por sua vez, proteger seus vizinhos e sua família.

Em uma mensagem gravada, Biden alardeava o marco e implorava aos adultos não vacinados que procurassem as doses.

gravação arquivada (joe biden)

Então, por favor, pegue a vacina.

Mais da metade de todos os adultos americanos, 132 milhões de pessoas, já receberam pelo menos uma dose de vacina. E cerca de 85 milhões de pessoas foram totalmente vacinadas.

O episódio de hoje foi produzido por Sydney Harper, Eric Krupke e Asthaa Chaturvedi. Foi editado por Anita Badejo e projetado por Chris Wood. Agradecimentos especiais a Priya Arora.


Anúncio 'Racy' da Dakota do Norte gera polêmica - receitas

Do The New York Times, sou Michael Barbaro. Este é o diário.

Apenas quatro meses após o início de 2021, legisladores estaduais republicanos em todo o país já propuseram mais projetos de lei restringindo a vida de jovens trans do que em qualquer ano anterior. Hoje, Sabrina Tavernise falou com nosso colega, Dan Levin, sobre o que está por trás dessas contas e o impacto que podem ter nas crianças e famílias que visam.

Então, Dan, você pode começar nos contando quais são essas contas que temos visto em todo o país?

Portanto, o grande quadro nacional é, desde janeiro, em legislaturas frequentemente controladas pelos republicanos em mais de 30 estados, os legisladores apresentaram mais de 80 projetos de lei que enfocam os direitos dos jovens trans. E essas notas caem em duas cestas principais. O primeiro foco é a juventude trans nos esportes. E a outra grande cesta de contas é em torno dos cuidados médicos para transgêneros.

Então, Dan, vamos começar com a primeira cesta. Fale-me sobre as contas dos esportes.

Portanto, esses projetos de lei foram apresentados em estados do Texas à Flórida, Virgínia Ocidental, Kansas e Missouri. E o foco principal desses projetos de lei de esportes transgêneros é que eles visam evitar que atletas transgêneros e, na verdade, na maioria desses casos, mulheres e meninas transgênero joguem em times esportivos que se alinhem com sua identidade de gênero.

Então deixe-me ter certeza de que entendi isso. Isso impediria uma garota chamada de homem ao nascer de jogar em um time de futebol feminino.

Exatamente. Essas leis proibiriam as meninas transexuais de um time de futebol do ensino médio ou de um time de futebol do ensino fundamental ou de um time de faculdade de jogar em times femininos.

E qual é o argumento que os legisladores estão usando para isso?

Trata-se de igualdade. É também sobre um caos que está permeando nosso país.

O principal argumento dos proponentes desses projetos de lei é que todos visam garantir uma competição justa nos esportes.

Eu tenho filhas e netas que competem em esportes. E eu sei que se eles tivessem uma situação em que fossem confrontados com uma competição contra um homem biológico, qual seria o ponto?

Eles dizem que mulheres e meninas podem ser fisicamente superadas por mulheres e meninas transexuais.

Esta importante parte da legislação irá garantir que as meninas no Mississippi tenham um campo de jogo equitativo nos esportes das escolas públicas.

E então o governo precisa intervir proativamente e proteger mulheres e meninas nos esportes.

E também acredito que é discriminação as mulheres não aprovarem isso.

Dan, há alguma verdade no argumento de que mulheres trans têm certas vantagens nos esportes? Conte-me sobre isso.

Portanto, esta é uma questão altamente debatida. E não há pesquisas suficientes sobre atletas transgêneros para dizer com certeza. Mas o que sabemos é que a Academia Americana de Pediatria declarou que as crianças devem jogar em equipes esportivas que correspondam à sua identidade de gênero. E associações esportivas como o N.C.A.A. e o Comitê Olímpico Internacional já tem políticas em vigor para realmente garantir que o atletismo possa incluir mulheres trans, ao mesmo tempo que garante uma competição justa.

Muitas associações escolares de atletismo estão dizendo que isso não é realmente um problema. E eles se manifestaram contra esses projetos de lei, dizendo que se baseiam em estereótipos e, na verdade, não são realmente necessários. E os defensores das trans também dizem que esses projetos de lei são incrivelmente invasivos, pois muitos deles permitiriam que qualquer um contestasse o gênero de um estudante-atleta. E esse aluno seria então obrigado a se submeter, digamos, a um exame genital, outro tipo de teste que seria incrivelmente estigmatizante e invasivo.

Uau. Com que frequência essa questão de atletas transgêneros jogando em equipes esportivas surge, Dan? Existem muitas escolas que estão enfrentando isso?

Realmente não há. Os jovens transgêneros representam menos de 2% da população, de acordo com estimativas recentes. E os atletas trans são ainda menos. No mês passado, a Associated Press alcançou os patrocinadores desses projetos de lei de esportes anti-trans em mais de 20 estados. E muitos desses patrocinadores não conseguiram citar uma única instância em seu estado ou região em que a participação de atletas transgêneros tenha causado problemas.

Dan, você também mencionou um segundo conjunto de contas relacionadas à saúde. O que essas contas fazem?

Portanto, ao mesmo tempo em que estamos vendo esses projetos de lei sobre esportes para transgêneros, legisladores em 21 estados apresentaram projetos de lei com o objetivo de proibir cuidados médicos para jovens que sofrem de disforia de gênero. E esse é o diagnóstico médico para quando a identidade de gênero de uma pessoa é diferente do sexo listado em suas certidões de nascimento. Alguns projetos de lei, por exemplo, criminalizam os médicos que oferecem o que os defensores das pessoas trans chamam de cuidados de afirmação de gênero para menores. Portanto, esses são tratamentos como bloqueadores da puberdade ou terapia hormonal.

Dan, você pode explicar o que são esses tratamentos?

Sim, os bloqueadores da puberdade são exatamente o que parecem. Portanto, esses são medicamentos que suprimem temporariamente a puberdade. E o objetivo é dar a essas crianças mais tempo para decidirem essencialmente se desejam prosseguir com uma transição médica. E assim, esses medicamentos impedem que o corpo, digamos, desenvolva seios, pelos faciais, voz rouca ou menstruação.

É como um botão de pausa.

Exatamente. Agora, as terapias hormonais são o próximo passo. Se um adolescente deseja continuar com sua transição médica, ele começará a tomar hormônios como estrogênio ou testosterona. E esse tipo de tratamento é uma decisão mais séria, razão pela qual as diretrizes médicas realmente recomendam que eles geralmente não sejam prescritos até a idade de 16 anos. Muitas dessas leis também tornam ilegal que médicos realizem cirurgias de confirmação de gênero em qualquer pessoa com menos de 16 anos. idade de 18 anos. Mas esta parte é uma espécie de pista falsa, porque essas cirurgias não são realmente feitas em pessoas com menos de 18 anos.

OK, vamos passar para o HB 1570. Representante Lundstrom, você é reconhecido por apresentar sua conta.

Todas essas questões foram debatidas recentemente em Little Rock, Arkansas, quando o legislativo estadual debateu seu projeto de lei.

Eu quero proteger as crianças. E esse projeto de lei simplesmente afirma que qualquer pessoa com menos de 18 anos no Arkansas deve ser protegida.

Os defensores estão dizendo que este projeto de lei é necessário para proteger as crianças.

Interferir na puberdade sempre terá um impacto. Você não pode pausar o desenvolvimento normal sem ramificações para toda a vida.

Que esses tratamentos, como bloqueadores da puberdade e terapias hormonais, são experimentais e irreversíveis.

Você precisa ter 18 anos de idade neste estado para fazer uma tatuagem sem a permissão de seus pais. Você precisa ter 21 anos para comprar álcool. Permitir que as crianças se submetam a esse tipo de decisão em uma idade tão precoce é um erro.

E que as crianças são muito pequenas para tomar esse tipo de decisão antes de completarem 18 anos.

E, pelo que sei, não há cirurgia de redesignação de gênero feita em jovens no Arkansas de qualquer maneira. Isso é verdade? Não, não há nenhuma cirurgia feita em jovens no Arkansas. Eu sou grato por isso. E, com sorte, isso vai traçar essa linha na areia.

Então, com a proibição da cirurgia para crianças trans, até o patrocinador do projeto reconheceu que isso nunca acontece.

Quer dizer, somos uma solução procurando um problema? Não, eu acho que não. E acho que precisamos parar com isso antes que comece. Nunca devemos amputar pênis ou amputar seios em crianças.

Dan, quem são as pessoas que testemunham em apoio ao projeto de lei?

Bem, em Arkansas, houve duas audiências distintas desse projeto de lei. E, no total, seis pessoas testemunharam a favor. Eles incluíam alguém do Conselho de Pesquisa da Família, que é um grupo religioso conservador. Havia também alguns psicólogos infantis, um anestesista e um médico interno. Mas, para alguns desses especialistas, ficou claro que sua experiência com essas questões era limitada.

Eu tenho uma pergunta para os dois médicos. Quantos pacientes vocês realmente trataram com disforia de gênero? Na minha prática de medicina adolescente, foi no final dos anos 1970. E como tenho feito anestesia principalmente nos últimos 20 a 30 anos, não tenho cuidado desses pacientes. Portanto, a resposta é zero? Você nunca tratou uma criança com disforia de gênero? Para ser honesto, eu tinha pacientes diferentes o suficiente em meu consultório particular. Eu não posso te dizer se eu fiz ou não.

E quanto às pessoas que se manifestaram contra o projeto de lei? Quem eram eles e quais eram seus argumentos?

Do outro lado, havia mais de 20 pessoas que se manifestaram contra a legislação. Eles incluíram vários médicos e clínicos com muita experiência no tratamento de crianças com disforia de gênero.

Existem, senhora, vários padrões publicados de cuidados para o tratamento dessas crianças. Existem várias diretrizes para o tratamento dessas crianças.

E eles apontaram que a maioria dos estudos citados pelos proponentes do projeto de lei ou foram desmascarados ou tiveram uma metodologia falha. Na verdade, a maioria das associações médicas importantes afirma que esses tratamentos são totalmente seguros e os recomendam.

A American Academy of Pediatrics, a American Psychiatric Association, a Pediatric Endocrine Society, sem mencionar dezenas de diretrizes europeias publicadas em pediatria e adultos, e nós seguimos essas diretrizes ao pé da letra, porque nos preocupamos com essas crianças e queremos mantê-las vivas e saudável, não apenas na infância, mas também após os 18 anos.

E, no caso dos bloqueadores da puberdade, muitas pesquisas descobriram que os efeitos são reversíveis se o tratamento for suspenso.

Há 50 anos usamos bloqueadores da puberdade.E há um grande número de publicações mostrando que o uso de bloqueadores da puberdade em crianças muito pequenas por períodos de até 10 anos é seguro.

O que mais dizem as pessoas que testemunham contra o projeto de lei?

Eles também apontaram que essas crianças não estão decidindo se submeter ao tratamento por conta própria. Essas decisões são sempre tomadas em conjunto com os pais e médicos por um longo período de tempo.

Os adolescentes não decidem se começam a usar hormônios sexuais cruzados com menos de 18 anos. É uma abordagem de equipe. Para os adolescentes que conheço, é um processo colaborativo de pelo menos seis meses para avaliar se a intervenção médica seria benéfica antes de iniciarem os medicamentos.

Essas crianças estão fazendo terapia. Eles estão fazendo exames médicos para se certificar de que estão saudáveis. E, além desses argumentos, eles dizem que a maior preocupação aqui é como esse projeto, caso se transforme em lei, afetará a saúde mental dos jovens trans.

Estou fazendo tudo que posso para manter minha sanidade aqui. Tive vários filhos - você sabe quantas ligações eu tive que atender na última semana de crianças me ligando, dizendo, Dr. Hutchison, se isso acontecer, eu vou me matar. Múltiplo.

Estudos mostraram que os jovens trans têm uma taxa desproporcionalmente alta de tentativas de suicídio, algo entre 30% e 50%.

Sim, mas o que os estudos também mostram é que os jovens transgêneros que são sustentados por suas famílias em suas transições experimentam taxas notavelmente mais baixas de depressão. E as pessoas trans que foram tratadas com inibidores da puberdade durante a adolescência reduziram os riscos de suicídio ao longo da vida quando adultos. E assim os defensores das trans e médicos, como os do Arkansas, estão dizendo que esse tipo de tratamento médico salva vidas e é necessário.

Então eu garanto a você, se esse projeto for aprovado, crianças vão morrer. E eu vou ligar para vocês toda vez que um fizer isso. Tudo bem, obrigado pelo seu testemunho.

Então, Dan, parece que os jovens trans são uma proporção muito, muito pequena da população. E os atletas trans são uma proporção ainda menor da população. E os tratamentos médicos de que estamos falando aqui parecem ajudar, não machucar. Então eu acho que estou me perguntando, qual é o sentido dessas contas? E por que estamos vendo tantos deles agora?

Bem, acho que a resposta curta é política. Esses projetos de lei e seu foco na juventude trans são, de muitas maneiras, parte de uma estratégia muito mais ampla por parte da direita conservadora e são apenas a última batalha em uma longa história de guerras culturais.

Dan, como chegamos aqui? Você mencionou a história antes.

Portanto, o lugar para começar é realmente na década de 1970, quando a Suprema Corte decidiu em 1973 que o aborto era legal. Essa decisão da Suprema Corte realmente deu o pontapé inicial no que passamos a considerar como a era moderna das guerras culturais. E então, nos anos 90 e no início dos anos 2000, o casamento entre pessoas do mesmo sexo se tornou a questão central nas guerras culturais. E em ambas as batalhas, gênero e sexualidade foram usados ​​como uma questão de cunha praticamente por republicanos e conservadores sociais para animar sua base. Então, o que estamos vendo agora é que os direitos dos transgêneros realmente ocuparam o centro do palco quando se trata desse tipo de conflito cultural.

Então, Dan, qual foi o sino de abertura dessa próxima batalha de guerra cultural?

Então, eu diria que o primeiro grande confronto aconteceu em 2016 -

A luta política e social por banheiros e gênero explodiu hoje. A faísca veio -

- quando a Carolina do Norte foi empurrada para o epicentro das guerras culturais da nação depois que a legislatura controlada pelos republicanos aprovou este projeto de lei que proibia os transexuais de usar banheiros públicos que não correspondessem ao gênero em sua certidão de nascimento.

A Carolina do Norte aprovou um projeto de lei que exige que os transgêneros usem o banheiro que corresponde ao sexo listado em sua certidão de nascimento.

E esse projeto também tornou ilegal a adoção de políticas antidiscriminação pelos municípios para proteger as pessoas LGBT.

Dan, qual foi a discussão na época?

Bem, juntando-se a nós primeiro no CNBC, o vice-governador da Carolina do Norte, Dan Forest. Sr. Forest, bom dia.

Os legisladores republicanos que apoiavam essas contas de banheiro diziam que elas eram necessárias para proteger mulheres e meninas de homens predadores.

A primeira e principal prioridade dos governos é a proteção de seus cidadãos e, especialmente, a proteção de mulheres e crianças. E isso é tudo-

E que isso era vital para proteger os valores tradicionais. Mas, no final das contas, o tiro saiu pela culatra. E assim, quando a Carolina do Norte aprovou essas medidas, a lei atraiu indignação em todo o país.

Não estou definido pelo sexo na minha certidão de nascimento. Eu sou definido por mim mesmo.

E desencadeou graves consequências econômicas para a Carolina do Norte.

O PayPal diz que está cancelando planos de trazer mais de 400 empregos com seu novo centro de operações.

Você teve grandes empresas como o PayPal cancelando expansões no estado.

Notícias de última hora hoje à noite do N.B.A. No final de hoje, o campeonato anuncia que está retirando o jogo All-Star do próximo ano de Charlotte.

O N.B.A. e o N.C.A.A. moveu eventos para outros estados. E houve uma reação tão formidável que o governador republicano acabou perdendo sua candidatura à reeleição.

O primeiro governador em exercício da Carolina do Norte a perder uma candidatura à reeleição, isso é em parte por causa da reação do projeto de lei do banheiro HB 2 que ele assinou.

E, diante da perda de bilhões de dólares em ações judiciais, o estado acabou revogando essa proibição.

Então, o que aconteceu depois que a Carolina do Norte revogou a lei?

Os ativistas conservadores sociais meio que aprimoraram suas embalagens de restrições específicas aos transgêneros com mensagens que foram, em muitos casos, emprestadas das lutas sobre o aborto e o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Portanto, com essas batalhas anteriores, grande parte das mensagens em torno da necessidade desse tipo de restrição em relação à sexualidade e ao aborto era que as crianças precisavam ser protegidas. Assim, com o aborto, tratava-se de proteger o nascituro. E com o casamento do mesmo sexo, o pensamento era que o casamento do mesmo sexo é ruim para as crianças, que as crianças precisam de uma mãe e de um pai. E muitos dos grupos conservadores que estiveram envolvidos nessas batalhas anteriores também estão no centro desta onda atual de legislação anti-transgênero. Entre esses grupos estão a Alliance Defending Freedom. Há outro grupo chamado Projeto Princípios Americanos. Esses são grupos sociais conservadores que realmente se concentram neste ponto em causas anti-LGBT e cujos interesses realmente se beneficiam com a parceria com legisladores republicanos.

Então, qual é a estratégia que estamos vendo agora com este novo conjunto de projetos de lei voltado para crianças trans?

Então, como mencionei, certo, eles aprenderam muito as lições dessas lutas anteriores e aprimoraram suas mensagens. E, no caso dos projetos de lei de esportes, isso é basicamente o resultado de grupos de foco e testes de pesquisas que descobriram que as pessoas apoiavam mais os projetos de lei anti-trans quando se concentravam na questão dos esportes e da competição justa. Porque eles puderam ver isso quando enfatizaram a justiça, isso fez as pessoas pensarem que isso era injusto para muitos outros atletas, especificamente mulheres e meninas.

E outra coisa que acho que vale a pena mencionar é que muitos desses estados onde vemos esses projetos de lei foram firmemente controlados pelos republicanos por um longo tempo. Esses legisladores não estão realmente preocupados com as eleições gerais. Mas eles estão preocupados com as primárias e, especificamente, em serem desafiados pela direita. E então eu acho que em muitas dessas legislaturas controladas pelos republicanos, essas são questões sociais polêmicas que podem ser vistas como vitórias políticas fáceis. Eles podem voltar à sua base de eleitores e dizer: Votei nesta questão da maneira que você queria. E eu acho que é parte da razão pela qual estamos realmente vendo essas contas ganhando força em todo o país.

Dan, quantas dessas contas foram aprovadas este ano?

Bem, três estados. Mississippi, Tennessee e Arkansas já assinaram a proibição de esportes para transgêneros neste ano. E há vários estados agora onde essa legislação está mudando muito rapidamente. E em alguns casos, como no Alabama e Dakota do Norte, os projetos estão aguardando a assinatura do governador.

E Dan, e sobre as proibições de saúde para transgêneros?

No mês passado, a legislatura do Arkansas se tornou a primeira do país a proibir o atendimento médico para jovens trans. O governador, que é muito conservador, na verdade assinou a proibição de atletas trans em outro projeto de lei que permite que os profissionais de saúde recusem atendimento para jovens trans por motivos morais ou religiosos. Bem, na verdade ele vetou este projeto de lei de saúde para transgêneros porque disse que era um exagero do governo e interferia nos direitos dos pais. Mas a legislatura conseguiu anular seu veto.

Hm, interessante que um governador republicano vetasse.

Sim, quero dizer, acho que, dado o que aconteceu com a conta do banheiro na Carolina do Norte, você estava vendo governadores republicanos ficando realmente ansiosos sobre o que poderia ser a reação.

Então, Dan, acho que a pergunta em minha mente agora é: isso é apenas política pura por parte desses legisladores estaduais ou isso é um monte de nova legislação que realmente tem poder de permanência legal e pode realmente afetar profundamente a vida das pessoas?

Portanto, não está muito claro. Mas no ano passado, quando Idaho se tornou o primeiro estado do país a aprovar a proibição de atletas trans, um juiz federal rapidamente bloqueou a entrada em vigor da lei. Portanto, o que sabemos é que haverá muitas batalhas jurídicas sobre essas leis no futuro. Se os tribunais e a Suprema Corte estão do lado dos republicanos nessas leis, é uma questão em aberto. Mas o que vimos é que, independentemente de esses projetos serem aprovados ou não, eles estão na verdade tendo um grande impacto sobre os jovens transgêneros e suas famílias.

Diga seu nome e de onde você é. E você só tem dois minutos. Sim, senhora. Tudo bem. Meu nome é Cash Ashley. Eu sou de Little Rock, Arkansas. Eu nasci e cresci aqui. Eu também sou um homem trans.

E a preocupação real é que esses projetos de lei irão estigmatizar e isolar ainda mais alguns dos jovens mais vulneráveis ​​do país.

Aqueles de vocês que apóiam este projeto de lei são aqueles que estão experimentando a vida de jovens trans, testando se eles podem ou não sobreviver ao ataque de horrores aos quais vocês os estão submetendo.

Um dos meus filhos é transgênero. E, tipo, vocês não estão vendo e não tentando ver como é difícil para uma pessoa que é transgênero antes de ser reconhecida, acreditada e apoiada. Desculpe, isso é muito emocionante.

Mas, você sabe, em vez de sentar aqui e dizer a você todas as coisas ruins que aconteceram comigo como uma mulher trans e sentar aqui e expor meu trauma, eu só quero dizer a você o quão feliz foi a transição e a vida na minha verdade mim. Sem isso, provavelmente não estaria aqui.

Vou primeiro falar diretamente para os jovens transgêneros de Arkansas com o amor de um pai verdadeiro. Você é amado. Não importa o que aconteça aqui hoje, você é amado. Nós prevaleceremos contra esse ódio. Fique vivo, não importa o quê.

O mundo já é um lugar hostil para com as pessoas trans, especialmente os jovens trans. Por favor, não escolha ativamente para incutir violência adicionalmente, criando barreiras para o atendimento, que é o que isso fará. Pessoas trans sempre estiveram aqui. Estaremos sempre aqui. E você não pode nos apagar. Por favor, pare de tentar.

Aqui está o que mais você precisa saber hoje.

Essencialmente, o que o estado precisa convencê-lo é que a evidência neste caso elimina completamente qualquer dúvida razoável, ou em outras palavras, deixando apenas dúvidas irracionais.

Nos argumentos finais na segunda-feira, os advogados de Derek Chauvin disseram aos jurados que o ex-policial de Minneapolis agiu razoavelmente quando se ajoelhou sobre George Floyd por mais de nove minutos e disse que a barreira legal para responsabilizar Chauvin pela morte de Floyd é alta.

Comece pela presunção de inocência e veja até onde pode chegar o estado. Eu afirmo a você que o estado falhou em cumprir com seu ônus da prova além de qualquer dúvida razoável.

Em seu argumento final, os promotores disseram que Chauvin aplicou contenção mortal a um homem indefeso e que eles provaram sua culpa além de qualquer dúvida razoável.

Este caso é exatamente o que você pensou quando o viu pela primeira vez, quando viu aquele vídeo. É exatamente isso. Você pode acreditar em seus olhos. É o que você sentiu em seu intestino. É o que você sabe agora em seu coração.

Os promotores pediram aos jurados que usassem o bom senso e condenassem Chuavin.

Isso não era policiamento, isso era assassinato. O réu é culpado de todas as três acusações - todas elas. E não há desculpa.

O caso está agora nas mãos do júri. E-

gravação arquivada (joe biden)

Pessoal, tenho boas notícias. Todos são elegíveis a partir de hoje para receber a vacina.

O presidente Biden anunciou que todos os adultos em todos os estados dos EUA, Washington D.C. e Porto Rico agora são elegíveis para uma vacina Covid-19, cumprindo o prazo de 19 de abril que Biden estabeleceu há duas semanas.

gravação arquivada (joe biden)

Nós temos o suficiente. Você precisa estar protegido. E você precisa, por sua vez, proteger seus vizinhos e sua família.

Em uma mensagem gravada, Biden alardeava o marco e implorava aos adultos não vacinados que procurassem as doses.

gravação arquivada (joe biden)

Então, por favor, pegue a vacina.

Mais da metade de todos os adultos americanos, 132 milhões de pessoas, já receberam pelo menos uma dose de vacina. E cerca de 85 milhões de pessoas foram totalmente vacinadas.

O episódio de hoje foi produzido por Sydney Harper, Eric Krupke e Asthaa Chaturvedi. Foi editado por Anita Badejo e projetado por Chris Wood. Agradecimentos especiais a Priya Arora.


Anúncio 'Racy' da Dakota do Norte gera polêmica - receitas

Do The New York Times, sou Michael Barbaro. Este é o diário.

Apenas quatro meses após o início de 2021, legisladores estaduais republicanos em todo o país já propuseram mais projetos de lei restringindo a vida de jovens trans do que em qualquer ano anterior. Hoje, Sabrina Tavernise falou com nosso colega, Dan Levin, sobre o que está por trás dessas contas e o impacto que podem ter nas crianças e famílias que visam.

Então, Dan, você pode começar nos contando quais são essas contas que temos visto em todo o país?

Portanto, o grande quadro nacional é, desde janeiro, em legislaturas frequentemente controladas pelos republicanos em mais de 30 estados, os legisladores apresentaram mais de 80 projetos de lei que enfocam os direitos dos jovens trans. E essas notas caem em duas cestas principais. O primeiro foco é a juventude trans nos esportes. E a outra grande cesta de contas é em torno dos cuidados médicos para transgêneros.

Então, Dan, vamos começar com a primeira cesta. Fale-me sobre as contas dos esportes.

Portanto, esses projetos de lei foram apresentados em estados do Texas à Flórida, Virgínia Ocidental, Kansas e Missouri. E o foco principal desses projetos de lei de esportes transgêneros é que eles visam evitar que atletas transgêneros e, na verdade, na maioria desses casos, mulheres e meninas transgênero joguem em times esportivos que se alinhem com sua identidade de gênero.

Então deixe-me ter certeza de que entendi isso. Isso impediria uma garota chamada de homem ao nascer de jogar em um time de futebol feminino.

Exatamente. Essas leis proibiriam as meninas transexuais de um time de futebol do ensino médio ou de um time de futebol do ensino fundamental ou de um time de faculdade de jogar em times femininos.

E qual é o argumento que os legisladores estão usando para isso?

Trata-se de igualdade. É também sobre um caos que está permeando nosso país.

O principal argumento dos proponentes desses projetos de lei é que todos visam garantir uma competição justa nos esportes.

Eu tenho filhas e netas que competem em esportes. E eu sei que se eles tivessem uma situação em que fossem confrontados com uma competição contra um homem biológico, qual seria o ponto?

Eles dizem que mulheres e meninas podem ser fisicamente superadas por mulheres e meninas transexuais.

Esta importante parte da legislação irá garantir que as meninas no Mississippi tenham um campo de jogo equitativo nos esportes das escolas públicas.

E então o governo precisa intervir proativamente e proteger mulheres e meninas nos esportes.

E também acredito que é discriminação as mulheres não aprovarem isso.

Dan, há alguma verdade no argumento de que mulheres trans têm certas vantagens nos esportes? Conte-me sobre isso.

Portanto, esta é uma questão altamente debatida. E não há pesquisas suficientes sobre atletas transgêneros para dizer com certeza. Mas o que sabemos é que a Academia Americana de Pediatria declarou que as crianças devem jogar em equipes esportivas que correspondam à sua identidade de gênero. E associações esportivas como o N.C.A.A. e o Comitê Olímpico Internacional já tem políticas em vigor para realmente garantir que o atletismo possa incluir mulheres trans, ao mesmo tempo que garante uma competição justa.

Muitas associações escolares de atletismo estão dizendo que isso não é realmente um problema. E eles se manifestaram contra esses projetos de lei, dizendo que se baseiam em estereótipos e, na verdade, não são realmente necessários. E os defensores das trans também dizem que esses projetos de lei são incrivelmente invasivos, pois muitos deles permitiriam que qualquer um contestasse o gênero de um estudante-atleta. E esse aluno seria então obrigado a se submeter, digamos, a um exame genital, outro tipo de teste que seria incrivelmente estigmatizante e invasivo.

Uau. Com que frequência essa questão de atletas transgêneros jogando em equipes esportivas surge, Dan? Existem muitas escolas que estão enfrentando isso?

Realmente não há. Os jovens transgêneros representam menos de 2% da população, de acordo com estimativas recentes. E os atletas trans são ainda menos. No mês passado, a Associated Press alcançou os patrocinadores desses projetos de lei de esportes anti-trans em mais de 20 estados. E muitos desses patrocinadores não conseguiram citar uma única instância em seu estado ou região em que a participação de atletas transgêneros tenha causado problemas.

Dan, você também mencionou um segundo conjunto de contas relacionadas à saúde. O que essas contas fazem?

Portanto, ao mesmo tempo em que estamos vendo esses projetos de lei sobre esportes para transgêneros, legisladores em 21 estados apresentaram projetos de lei com o objetivo de proibir cuidados médicos para jovens que sofrem de disforia de gênero. E esse é o diagnóstico médico para quando a identidade de gênero de uma pessoa é diferente do sexo listado em suas certidões de nascimento. Alguns projetos de lei, por exemplo, criminalizam os médicos que oferecem o que os defensores das pessoas trans chamam de cuidados de afirmação de gênero para menores. Portanto, esses são tratamentos como bloqueadores da puberdade ou terapia hormonal.

Dan, você pode explicar o que são esses tratamentos?

Sim, os bloqueadores da puberdade são exatamente o que parecem. Portanto, esses são medicamentos que suprimem temporariamente a puberdade. E o objetivo é dar a essas crianças mais tempo para decidirem essencialmente se desejam prosseguir com uma transição médica.E assim, esses medicamentos impedem que o corpo, digamos, desenvolva seios, pelos faciais, voz rouca ou menstruação.

É como um botão de pausa.

Exatamente. Agora, as terapias hormonais são o próximo passo. Se um adolescente deseja continuar com sua transição médica, ele começará a tomar hormônios como estrogênio ou testosterona. E esse tipo de tratamento é uma decisão mais séria, razão pela qual as diretrizes médicas realmente recomendam que eles geralmente não sejam prescritos até a idade de 16 anos. Muitas dessas leis também tornam ilegal que médicos realizem cirurgias de confirmação de gênero em qualquer pessoa com menos de 16 anos. idade de 18 anos. Mas esta parte é uma espécie de pista falsa, porque essas cirurgias não são realmente feitas em pessoas com menos de 18 anos.

OK, vamos passar para o HB 1570. Representante Lundstrom, você é reconhecido por apresentar sua conta.

Todas essas questões foram debatidas recentemente em Little Rock, Arkansas, quando o legislativo estadual debateu seu projeto de lei.

Eu quero proteger as crianças. E esse projeto de lei simplesmente afirma que qualquer pessoa com menos de 18 anos no Arkansas deve ser protegida.

Os defensores estão dizendo que este projeto de lei é necessário para proteger as crianças.

Interferir na puberdade sempre terá um impacto. Você não pode pausar o desenvolvimento normal sem ramificações para toda a vida.

Que esses tratamentos, como bloqueadores da puberdade e terapias hormonais, são experimentais e irreversíveis.

Você precisa ter 18 anos de idade neste estado para fazer uma tatuagem sem a permissão de seus pais. Você precisa ter 21 anos para comprar álcool. Permitir que as crianças se submetam a esse tipo de decisão em uma idade tão precoce é um erro.

E que as crianças são muito pequenas para tomar esse tipo de decisão antes de completarem 18 anos.

E, pelo que sei, não há cirurgia de redesignação de gênero feita em jovens no Arkansas de qualquer maneira. Isso é verdade? Não, não há nenhuma cirurgia feita em jovens no Arkansas. Eu sou grato por isso. E, com sorte, isso vai traçar essa linha na areia.

Então, com a proibição da cirurgia para crianças trans, até o patrocinador do projeto reconheceu que isso nunca acontece.

Quer dizer, somos uma solução procurando um problema? Não, eu acho que não. E acho que precisamos parar com isso antes que comece. Nunca devemos amputar pênis ou amputar seios em crianças.

Dan, quem são as pessoas que testemunham em apoio ao projeto de lei?

Bem, em Arkansas, houve duas audiências distintas desse projeto de lei. E, no total, seis pessoas testemunharam a favor. Eles incluíam alguém do Conselho de Pesquisa da Família, que é um grupo religioso conservador. Havia também alguns psicólogos infantis, um anestesista e um médico interno. Mas, para alguns desses especialistas, ficou claro que sua experiência com essas questões era limitada.

Eu tenho uma pergunta para os dois médicos. Quantos pacientes vocês realmente trataram com disforia de gênero? Na minha prática de medicina adolescente, foi no final dos anos 1970. E como tenho feito anestesia principalmente nos últimos 20 a 30 anos, não tenho cuidado desses pacientes. Portanto, a resposta é zero? Você nunca tratou uma criança com disforia de gênero? Para ser honesto, eu tinha pacientes diferentes o suficiente em meu consultório particular. Eu não posso te dizer se eu fiz ou não.

E quanto às pessoas que se manifestaram contra o projeto de lei? Quem eram eles e quais eram seus argumentos?

Do outro lado, havia mais de 20 pessoas que se manifestaram contra a legislação. Eles incluíram vários médicos e clínicos com muita experiência no tratamento de crianças com disforia de gênero.

Existem, senhora, vários padrões publicados de cuidados para o tratamento dessas crianças. Existem várias diretrizes para o tratamento dessas crianças.

E eles apontaram que a maioria dos estudos citados pelos proponentes do projeto de lei ou foram desmascarados ou tiveram uma metodologia falha. Na verdade, a maioria das associações médicas importantes afirma que esses tratamentos são totalmente seguros e os recomendam.

A American Academy of Pediatrics, a American Psychiatric Association, a Pediatric Endocrine Society, sem mencionar dezenas de diretrizes europeias publicadas em pediatria e adultos, e nós seguimos essas diretrizes ao pé da letra, porque nos preocupamos com essas crianças e queremos mantê-las vivas e saudável, não apenas na infância, mas também após os 18 anos.

E, no caso dos bloqueadores da puberdade, muitas pesquisas descobriram que os efeitos são reversíveis se o tratamento for suspenso.

Há 50 anos usamos bloqueadores da puberdade. E há um grande número de publicações mostrando que o uso de bloqueadores da puberdade em crianças muito pequenas por períodos de até 10 anos é seguro.

O que mais dizem as pessoas que testemunham contra o projeto de lei?

Eles também apontaram que essas crianças não estão decidindo se submeter ao tratamento por conta própria. Essas decisões são sempre tomadas em conjunto com os pais e médicos por um longo período de tempo.

Os adolescentes não decidem se começam a usar hormônios sexuais cruzados com menos de 18 anos. É uma abordagem de equipe. Para os adolescentes que conheço, é um processo colaborativo de pelo menos seis meses para avaliar se a intervenção médica seria benéfica antes de iniciarem os medicamentos.

Essas crianças estão fazendo terapia. Eles estão fazendo exames médicos para se certificar de que estão saudáveis. E, além desses argumentos, eles dizem que a maior preocupação aqui é como esse projeto, caso se transforme em lei, afetará a saúde mental dos jovens trans.

Estou fazendo tudo que posso para manter minha sanidade aqui. Tive vários filhos - você sabe quantas ligações eu tive que atender na última semana de crianças me ligando, dizendo, Dr. Hutchison, se isso acontecer, eu vou me matar. Múltiplo.

Estudos mostraram que os jovens trans têm uma taxa desproporcionalmente alta de tentativas de suicídio, algo entre 30% e 50%.

Sim, mas o que os estudos também mostram é que os jovens transgêneros que são sustentados por suas famílias em suas transições experimentam taxas notavelmente mais baixas de depressão. E as pessoas trans que foram tratadas com inibidores da puberdade durante a adolescência reduziram os riscos de suicídio ao longo da vida quando adultos. E assim os defensores das trans e médicos, como os do Arkansas, estão dizendo que esse tipo de tratamento médico salva vidas e é necessário.

Então eu garanto a você, se esse projeto for aprovado, crianças vão morrer. E eu vou ligar para vocês toda vez que um fizer isso. Tudo bem, obrigado pelo seu testemunho.

Então, Dan, parece que os jovens trans são uma proporção muito, muito pequena da população. E os atletas trans são uma proporção ainda menor da população. E os tratamentos médicos de que estamos falando aqui parecem ajudar, não machucar. Então eu acho que estou me perguntando, qual é o sentido dessas contas? E por que estamos vendo tantos deles agora?

Bem, acho que a resposta curta é política. Esses projetos de lei e seu foco na juventude trans são, de muitas maneiras, parte de uma estratégia muito mais ampla por parte da direita conservadora e são apenas a última batalha em uma longa história de guerras culturais.

Dan, como chegamos aqui? Você mencionou a história antes.

Portanto, o lugar para começar é realmente na década de 1970, quando a Suprema Corte decidiu em 1973 que o aborto era legal. Essa decisão da Suprema Corte realmente deu o pontapé inicial no que passamos a considerar como a era moderna das guerras culturais. E então, nos anos 90 e no início dos anos 2000, o casamento entre pessoas do mesmo sexo se tornou a questão central nas guerras culturais. E em ambas as batalhas, gênero e sexualidade foram usados ​​como uma questão de cunha praticamente por republicanos e conservadores sociais para animar sua base. Então, o que estamos vendo agora é que os direitos dos transgêneros realmente ocuparam o centro do palco quando se trata desse tipo de conflito cultural.

Então, Dan, qual foi o sino de abertura dessa próxima batalha de guerra cultural?

Então, eu diria que o primeiro grande confronto aconteceu em 2016 -

A luta política e social por banheiros e gênero explodiu hoje. A faísca veio -

- quando a Carolina do Norte foi empurrada para o epicentro das guerras culturais da nação depois que a legislatura controlada pelos republicanos aprovou este projeto de lei que proibia os transexuais de usar banheiros públicos que não correspondessem ao gênero em sua certidão de nascimento.

A Carolina do Norte aprovou um projeto de lei que exige que os transgêneros usem o banheiro que corresponde ao sexo listado em sua certidão de nascimento.

E esse projeto também tornou ilegal a adoção de políticas antidiscriminação pelos municípios para proteger as pessoas LGBT.

Dan, qual foi a discussão na época?

Bem, juntando-se a nós primeiro no CNBC, o vice-governador da Carolina do Norte, Dan Forest. Sr. Forest, bom dia.

Os legisladores republicanos que apoiavam essas contas de banheiro diziam que elas eram necessárias para proteger mulheres e meninas de homens predadores.

A primeira e principal prioridade dos governos é a proteção de seus cidadãos e, especialmente, a proteção de mulheres e crianças. E isso é tudo-

E que isso era vital para proteger os valores tradicionais. Mas, no final das contas, o tiro saiu pela culatra. E assim, quando a Carolina do Norte aprovou essas medidas, a lei atraiu indignação em todo o país.

Não estou definido pelo sexo na minha certidão de nascimento. Eu sou definido por mim mesmo.

E desencadeou graves consequências econômicas para a Carolina do Norte.

O PayPal diz que está cancelando planos de trazer mais de 400 empregos com seu novo centro de operações.

Você teve grandes empresas como o PayPal cancelando expansões no estado.

Notícias de última hora hoje à noite do N.B.A. No final de hoje, o campeonato anuncia que está retirando o jogo All-Star do próximo ano de Charlotte.

O N.B.A. e o N.C.A.A. moveu eventos para outros estados. E houve uma reação tão formidável que o governador republicano acabou perdendo sua candidatura à reeleição.

O primeiro governador em exercício da Carolina do Norte a perder uma candidatura à reeleição, isso é em parte por causa da reação do projeto de lei do banheiro HB 2 que ele assinou.

E, diante da perda de bilhões de dólares em ações judiciais, o estado acabou revogando essa proibição.

Então, o que aconteceu depois que a Carolina do Norte revogou a lei?

Os ativistas conservadores sociais meio que aprimoraram suas embalagens de restrições específicas aos transgêneros com mensagens que foram, em muitos casos, emprestadas das lutas sobre o aborto e o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Portanto, com essas batalhas anteriores, grande parte das mensagens em torno da necessidade desse tipo de restrição em relação à sexualidade e ao aborto era que as crianças precisavam ser protegidas. Assim, com o aborto, tratava-se de proteger o nascituro. E com o casamento do mesmo sexo, o pensamento era que o casamento do mesmo sexo é ruim para as crianças, que as crianças precisam de uma mãe e de um pai. E muitos dos grupos conservadores que estiveram envolvidos nessas batalhas anteriores também estão no centro desta onda atual de legislação anti-transgênero. Entre esses grupos estão a Alliance Defending Freedom. Há outro grupo chamado Projeto Princípios Americanos. Esses são grupos sociais conservadores que realmente se concentram neste ponto em causas anti-LGBT e cujos interesses realmente se beneficiam com a parceria com legisladores republicanos.

Então, qual é a estratégia que estamos vendo agora com este novo conjunto de projetos de lei voltado para crianças trans?

Então, como mencionei, certo, eles aprenderam muito as lições dessas lutas anteriores e aprimoraram suas mensagens. E, no caso dos projetos de lei de esportes, isso é basicamente o resultado de grupos de foco e testes de pesquisas que descobriram que as pessoas apoiavam mais os projetos de lei anti-trans quando se concentravam na questão dos esportes e da competição justa. Porque eles puderam ver isso quando enfatizaram a justiça, isso fez as pessoas pensarem que isso era injusto para muitos outros atletas, especificamente mulheres e meninas.

E outra coisa que acho que vale a pena mencionar é que muitos desses estados onde vemos esses projetos de lei foram firmemente controlados pelos republicanos por um longo tempo. Esses legisladores não estão realmente preocupados com as eleições gerais. Mas eles estão preocupados com as primárias e, especificamente, em serem desafiados pela direita. E então eu acho que em muitas dessas legislaturas controladas pelos republicanos, essas são questões sociais polêmicas que podem ser vistas como vitórias políticas fáceis. Eles podem voltar à sua base de eleitores e dizer: Votei nesta questão da maneira que você queria. E eu acho que é parte da razão pela qual estamos realmente vendo essas contas ganhando força em todo o país.

Dan, quantas dessas contas foram aprovadas este ano?

Bem, três estados. Mississippi, Tennessee e Arkansas já assinaram a proibição de esportes para transgêneros neste ano. E há vários estados agora onde essa legislação está mudando muito rapidamente. E em alguns casos, como no Alabama e Dakota do Norte, os projetos estão aguardando a assinatura do governador.

E Dan, e sobre as proibições de saúde para transgêneros?

No mês passado, a legislatura do Arkansas se tornou a primeira do país a proibir o atendimento médico para jovens trans. O governador, que é muito conservador, na verdade assinou a proibição de atletas trans em outro projeto de lei que permite que os profissionais de saúde recusem atendimento para jovens trans por motivos morais ou religiosos. Bem, na verdade ele vetou este projeto de lei de saúde para transgêneros porque disse que era um exagero do governo e interferia nos direitos dos pais. Mas a legislatura conseguiu anular seu veto.

Hm, interessante que um governador republicano vetasse.

Sim, quero dizer, acho que, dado o que aconteceu com a conta do banheiro na Carolina do Norte, você estava vendo governadores republicanos ficando realmente ansiosos sobre o que poderia ser a reação.

Então, Dan, acho que a pergunta em minha mente agora é: isso é apenas política pura por parte desses legisladores estaduais ou isso é um monte de nova legislação que realmente tem poder de permanência legal e pode realmente afetar profundamente a vida das pessoas?

Portanto, não está muito claro. Mas no ano passado, quando Idaho se tornou o primeiro estado do país a aprovar a proibição de atletas trans, um juiz federal rapidamente bloqueou a entrada em vigor da lei. Portanto, o que sabemos é que haverá muitas batalhas jurídicas sobre essas leis no futuro. Se os tribunais e a Suprema Corte estão do lado dos republicanos nessas leis, é uma questão em aberto. Mas o que vimos é que, independentemente de esses projetos serem aprovados ou não, eles estão na verdade tendo um grande impacto sobre os jovens transgêneros e suas famílias.

Diga seu nome e de onde você é. E você só tem dois minutos. Sim, senhora. Tudo bem. Meu nome é Cash Ashley. Eu sou de Little Rock, Arkansas. Eu nasci e cresci aqui. Eu também sou um homem trans.

E a preocupação real é que esses projetos de lei irão estigmatizar e isolar ainda mais alguns dos jovens mais vulneráveis ​​do país.

Aqueles de vocês que apóiam este projeto de lei são aqueles que estão experimentando a vida de jovens trans, testando se eles podem ou não sobreviver ao ataque de horrores aos quais vocês os estão submetendo.

Um dos meus filhos é transgênero. E, tipo, vocês não estão vendo e não tentando ver como é difícil para uma pessoa que é transgênero antes de ser reconhecida, acreditada e apoiada. Desculpe, isso é muito emocionante.

Mas, você sabe, em vez de sentar aqui e dizer a você todas as coisas ruins que aconteceram comigo como uma mulher trans e sentar aqui e expor meu trauma, eu só quero dizer a você o quão feliz foi a transição e a vida na minha verdade mim. Sem isso, provavelmente não estaria aqui.

Vou primeiro falar diretamente para os jovens transgêneros de Arkansas com o amor de um pai verdadeiro. Você é amado. Não importa o que aconteça aqui hoje, você é amado. Nós prevaleceremos contra esse ódio. Fique vivo, não importa o quê.

O mundo já é um lugar hostil para com as pessoas trans, especialmente os jovens trans. Por favor, não escolha ativamente para incutir violência adicionalmente, criando barreiras para o atendimento, que é o que isso fará. Pessoas trans sempre estiveram aqui. Estaremos sempre aqui. E você não pode nos apagar. Por favor, pare de tentar.

Aqui está o que mais você precisa saber hoje.

Essencialmente, o que o estado precisa convencê-lo é que a evidência neste caso elimina completamente qualquer dúvida razoável, ou em outras palavras, deixando apenas dúvidas irracionais.

Nos argumentos finais na segunda-feira, os advogados de Derek Chauvin disseram aos jurados que o ex-policial de Minneapolis agiu razoavelmente quando se ajoelhou sobre George Floyd por mais de nove minutos e disse que a barreira legal para responsabilizar Chauvin pela morte de Floyd é alta.

Comece pela presunção de inocência e veja até onde pode chegar o estado. Eu afirmo a você que o estado falhou em cumprir com seu ônus da prova além de qualquer dúvida razoável.

Em seu argumento final, os promotores disseram que Chauvin aplicou contenção mortal a um homem indefeso e que eles provaram sua culpa além de qualquer dúvida razoável.

Este caso é exatamente o que você pensou quando o viu pela primeira vez, quando viu aquele vídeo. É exatamente isso. Você pode acreditar em seus olhos. É o que você sentiu em seu intestino. É o que você sabe agora em seu coração.

Os promotores pediram aos jurados que usassem o bom senso e condenassem Chuavin.

Isso não era policiamento, isso era assassinato. O réu é culpado de todas as três acusações - todas elas. E não há desculpa.

O caso está agora nas mãos do júri. E-

gravação arquivada (joe biden)

Pessoal, tenho boas notícias. Todos são elegíveis a partir de hoje para receber a vacina.

O presidente Biden anunciou que todos os adultos em todos os estados dos EUA, Washington D.C. e Porto Rico agora são elegíveis para uma vacina Covid-19, cumprindo o prazo de 19 de abril que Biden estabeleceu há duas semanas.

gravação arquivada (joe biden)

Nós temos o suficiente. Você precisa estar protegido. E você precisa, por sua vez, proteger seus vizinhos e sua família.

Em uma mensagem gravada, Biden alardeava o marco e implorava aos adultos não vacinados que procurassem as doses.

gravação arquivada (joe biden)

Então, por favor, pegue a vacina.

Mais da metade de todos os adultos americanos, 132 milhões de pessoas, já receberam pelo menos uma dose de vacina. E cerca de 85 milhões de pessoas foram totalmente vacinadas.

O episódio de hoje foi produzido por Sydney Harper, Eric Krupke e Asthaa Chaturvedi. Foi editado por Anita Badejo e projetado por Chris Wood. Agradecimentos especiais a Priya Arora.


Anúncio 'Racy' da Dakota do Norte gera polêmica - receitas

Do The New York Times, sou Michael Barbaro. Este é o diário.

Apenas quatro meses após o início de 2021, legisladores estaduais republicanos em todo o país já propuseram mais projetos de lei restringindo a vida de jovens trans do que em qualquer ano anterior. Hoje, Sabrina Tavernise falou com nosso colega, Dan Levin, sobre o que está por trás dessas contas e o impacto que podem ter nas crianças e famílias que visam.

Então, Dan, você pode começar nos contando quais são essas contas que temos visto em todo o país?

Portanto, o grande quadro nacional é, desde janeiro, em legislaturas frequentemente controladas pelos republicanos em mais de 30 estados, os legisladores apresentaram mais de 80 projetos de lei que enfocam os direitos dos jovens trans. E essas notas caem em duas cestas principais. O primeiro foco é a juventude trans nos esportes. E a outra grande cesta de contas é em torno dos cuidados médicos para transgêneros.

Então, Dan, vamos começar com a primeira cesta. Fale-me sobre as contas dos esportes.

Portanto, esses projetos de lei foram apresentados em estados do Texas à Flórida, Virgínia Ocidental, Kansas e Missouri. E o foco principal desses projetos de lei de esportes transgêneros é que eles visam evitar que atletas transgêneros e, na verdade, na maioria desses casos, mulheres e meninas transgênero joguem em times esportivos que se alinhem com sua identidade de gênero.

Então deixe-me ter certeza de que entendi isso. Isso impediria uma garota chamada de homem ao nascer de jogar em um time de futebol feminino.

Exatamente. Essas leis proibiriam as meninas transexuais de um time de futebol do ensino médio ou de um time de futebol do ensino fundamental ou de um time de faculdade de jogar em times femininos.

E qual é o argumento que os legisladores estão usando para isso?

Trata-se de igualdade. É também sobre um caos que está permeando nosso país.

O principal argumento dos proponentes desses projetos de lei é que todos visam garantir uma competição justa nos esportes.

Eu tenho filhas e netas que competem em esportes. E eu sei que se eles tivessem uma situação em que fossem confrontados com uma competição contra um homem biológico, qual seria o ponto?

Eles dizem que mulheres e meninas podem ser fisicamente superadas por mulheres e meninas transexuais.

Esta importante parte da legislação irá garantir que as meninas no Mississippi tenham um campo de jogo equitativo nos esportes das escolas públicas.

E então o governo precisa intervir proativamente e proteger mulheres e meninas nos esportes.

E também acredito que é discriminação as mulheres não aprovarem isso.

Dan, há alguma verdade no argumento de que mulheres trans têm certas vantagens nos esportes? Conte-me sobre isso.

Portanto, esta é uma questão altamente debatida. E não há pesquisas suficientes sobre atletas transgêneros para dizer com certeza. Mas o que sabemos é que a Academia Americana de Pediatria declarou que as crianças devem jogar em equipes esportivas que correspondam à sua identidade de gênero. E associações esportivas como o N.C.A.A. e o Comitê Olímpico Internacional já tem políticas em vigor para realmente garantir que o atletismo possa incluir mulheres trans, ao mesmo tempo que garante uma competição justa.

Muitas associações escolares de atletismo estão dizendo que isso não é realmente um problema. E eles se manifestaram contra esses projetos de lei, dizendo que se baseiam em estereótipos e, na verdade, não são realmente necessários. E os defensores das trans também dizem que esses projetos de lei são incrivelmente invasivos, pois muitos deles permitiriam que qualquer um contestasse o gênero de um estudante-atleta. E esse aluno seria então obrigado a se submeter, digamos, a um exame genital, outro tipo de teste que seria incrivelmente estigmatizante e invasivo.

Uau. Com que frequência essa questão de atletas transgêneros jogando em equipes esportivas surge, Dan? Existem muitas escolas que estão enfrentando isso?

Realmente não há. Os jovens transgêneros representam menos de 2% da população, de acordo com estimativas recentes. E os atletas trans são ainda menos. No mês passado, a Associated Press alcançou os patrocinadores desses projetos de lei de esportes anti-trans em mais de 20 estados. E muitos desses patrocinadores não conseguiram citar uma única instância em seu estado ou região em que a participação de atletas transgêneros tenha causado problemas.

Dan, você também mencionou um segundo conjunto de contas relacionadas à saúde. O que essas contas fazem?

Portanto, ao mesmo tempo em que estamos vendo esses projetos de lei sobre esportes para transgêneros, legisladores em 21 estados apresentaram projetos de lei com o objetivo de proibir cuidados médicos para jovens que sofrem de disforia de gênero. E esse é o diagnóstico médico para quando a identidade de gênero de uma pessoa é diferente do sexo listado em suas certidões de nascimento. Alguns projetos de lei, por exemplo, criminalizam os médicos que oferecem o que os defensores das pessoas trans chamam de cuidados de afirmação de gênero para menores. Portanto, esses são tratamentos como bloqueadores da puberdade ou terapia hormonal.

Dan, você pode explicar o que são esses tratamentos?

Sim, os bloqueadores da puberdade são exatamente o que parecem. Portanto, esses são medicamentos que suprimem temporariamente a puberdade. E o objetivo é dar a essas crianças mais tempo para decidirem essencialmente se desejam prosseguir com uma transição médica. E assim, esses medicamentos impedem que o corpo, digamos, desenvolva seios, pelos faciais, voz rouca ou menstruação.

É como um botão de pausa.

Exatamente. Agora, as terapias hormonais são o próximo passo. Se um adolescente deseja continuar com sua transição médica, ele começará a tomar hormônios como estrogênio ou testosterona. E esse tipo de tratamento é uma decisão mais séria, razão pela qual as diretrizes médicas realmente recomendam que eles geralmente não sejam prescritos até a idade de 16 anos. Muitas dessas leis também tornam ilegal que médicos realizem cirurgias de confirmação de gênero em qualquer pessoa com menos de 16 anos. idade de 18 anos. Mas esta parte é uma espécie de pista falsa, porque essas cirurgias não são realmente feitas em pessoas com menos de 18 anos.

OK, vamos passar para o HB 1570. Representante Lundstrom, você é reconhecido por apresentar sua conta.

Todas essas questões foram debatidas recentemente em Little Rock, Arkansas, quando o legislativo estadual debateu seu projeto de lei.

Eu quero proteger as crianças. E esse projeto de lei simplesmente afirma que qualquer pessoa com menos de 18 anos no Arkansas deve ser protegida.

Os defensores estão dizendo que este projeto de lei é necessário para proteger as crianças.

Interferir na puberdade sempre terá um impacto. Você não pode pausar o desenvolvimento normal sem ramificações para toda a vida.

Que esses tratamentos, como bloqueadores da puberdade e terapias hormonais, são experimentais e irreversíveis.

Você precisa ter 18 anos de idade neste estado para fazer uma tatuagem sem a permissão de seus pais. Você precisa ter 21 anos para comprar álcool. Permitir que as crianças se submetam a esse tipo de decisão em uma idade tão precoce é um erro.

E que as crianças são muito pequenas para tomar esse tipo de decisão antes de completarem 18 anos.

E, pelo que sei, não há cirurgia de redesignação de gênero feita em jovens no Arkansas de qualquer maneira. Isso é verdade? Não, não há nenhuma cirurgia feita em jovens no Arkansas. Eu sou grato por isso. E, com sorte, isso vai traçar essa linha na areia.

Então, com a proibição da cirurgia para crianças trans, até o patrocinador do projeto reconheceu que isso nunca acontece.

Quer dizer, somos uma solução procurando um problema? Não, eu acho que não. E acho que precisamos parar com isso antes que comece. Nunca devemos amputar pênis ou amputar seios em crianças.

Dan, quem são as pessoas que testemunham em apoio ao projeto de lei?

Bem, em Arkansas, houve duas audiências distintas desse projeto de lei. E, no total, seis pessoas testemunharam a favor. Eles incluíam alguém do Conselho de Pesquisa da Família, que é um grupo religioso conservador. Havia também alguns psicólogos infantis, um anestesista e um médico interno. Mas, para alguns desses especialistas, ficou claro que sua experiência com essas questões era limitada.

Eu tenho uma pergunta para os dois médicos. Quantos pacientes vocês realmente trataram com disforia de gênero? Na minha prática de medicina adolescente, foi no final dos anos 1970. E como tenho feito anestesia principalmente nos últimos 20 a 30 anos, não tenho cuidado desses pacientes. Portanto, a resposta é zero? Você nunca tratou uma criança com disforia de gênero? Para ser honesto, eu tinha pacientes diferentes o suficiente em meu consultório particular. Eu não posso te dizer se eu fiz ou não.

E quanto às pessoas que se manifestaram contra o projeto de lei? Quem eram eles e quais eram seus argumentos?

Do outro lado, havia mais de 20 pessoas que se manifestaram contra a legislação. Eles incluíram vários médicos e clínicos com muita experiência no tratamento de crianças com disforia de gênero.

Existem, senhora, vários padrões publicados de cuidados para o tratamento dessas crianças. Existem várias diretrizes para o tratamento dessas crianças.

E eles apontaram que a maioria dos estudos citados pelos proponentes do projeto de lei ou foram desmascarados ou tiveram uma metodologia falha. Na verdade, a maioria das associações médicas importantes afirma que esses tratamentos são totalmente seguros e os recomendam.

A American Academy of Pediatrics, a American Psychiatric Association, a Pediatric Endocrine Society, sem mencionar dezenas de diretrizes europeias publicadas em pediatria e adultos, e nós seguimos essas diretrizes ao pé da letra, porque nos preocupamos com essas crianças e queremos mantê-las vivas e saudável, não apenas na infância, mas também após os 18 anos.

E, no caso dos bloqueadores da puberdade, muitas pesquisas descobriram que os efeitos são reversíveis se o tratamento for suspenso.

Há 50 anos usamos bloqueadores da puberdade. E há um grande número de publicações mostrando que o uso de bloqueadores da puberdade em crianças muito pequenas por períodos de até 10 anos é seguro.

O que mais dizem as pessoas que testemunham contra o projeto de lei?

Eles também apontaram que essas crianças não estão decidindo se submeter ao tratamento por conta própria. Essas decisões são sempre tomadas em conjunto com os pais e médicos por um longo período de tempo.

Os adolescentes não decidem se começam a usar hormônios sexuais cruzados com menos de 18 anos. É uma abordagem de equipe. Para os adolescentes que conheço, é um processo colaborativo de pelo menos seis meses para avaliar se a intervenção médica seria benéfica antes de iniciarem os medicamentos.

Essas crianças estão fazendo terapia. Eles estão fazendo exames médicos para se certificar de que estão saudáveis. E, além desses argumentos, eles dizem que a maior preocupação aqui é como esse projeto, caso se transforme em lei, afetará a saúde mental dos jovens trans.

Estou fazendo tudo que posso para manter minha sanidade aqui. Tive vários filhos - você sabe quantas ligações eu tive que atender na última semana de crianças me ligando, dizendo, Dr. Hutchison, se isso acontecer, eu vou me matar. Múltiplo.

Estudos mostraram que os jovens trans têm uma taxa desproporcionalmente alta de tentativas de suicídio, algo entre 30% e 50%.

Sim, mas o que os estudos também mostram é que os jovens transgêneros que são sustentados por suas famílias em suas transições experimentam taxas notavelmente mais baixas de depressão. E as pessoas trans que foram tratadas com inibidores da puberdade durante a adolescência reduziram os riscos de suicídio ao longo da vida quando adultos. E assim os defensores das trans e médicos, como os do Arkansas, estão dizendo que esse tipo de tratamento médico salva vidas e é necessário.

Então eu garanto a você, se esse projeto for aprovado, crianças vão morrer. E eu vou ligar para vocês toda vez que um fizer isso. Tudo bem, obrigado pelo seu testemunho.

Então, Dan, parece que os jovens trans são uma proporção muito, muito pequena da população. E os atletas trans são uma proporção ainda menor da população. E os tratamentos médicos de que estamos falando aqui parecem ajudar, não machucar. Então eu acho que estou me perguntando, qual é o sentido dessas contas? E por que estamos vendo tantos deles agora?

Bem, acho que a resposta curta é política. Esses projetos de lei e seu foco na juventude trans são, de muitas maneiras, parte de uma estratégia muito mais ampla por parte da direita conservadora e são apenas a última batalha em uma longa história de guerras culturais.

Dan, como chegamos aqui? Você mencionou a história antes.

Portanto, o lugar para começar é realmente na década de 1970, quando a Suprema Corte decidiu em 1973 que o aborto era legal. Essa decisão da Suprema Corte realmente deu o pontapé inicial no que passamos a considerar como a era moderna das guerras culturais. E então, nos anos 90 e no início dos anos 2000, o casamento entre pessoas do mesmo sexo se tornou a questão central nas guerras culturais. E em ambas as batalhas, gênero e sexualidade foram usados ​​como uma questão de cunha praticamente por republicanos e conservadores sociais para animar sua base. Então, o que estamos vendo agora é que os direitos dos transgêneros realmente ocuparam o centro do palco quando se trata desse tipo de conflito cultural.

Então, Dan, qual foi o sino de abertura dessa próxima batalha de guerra cultural?

Então, eu diria que o primeiro grande confronto aconteceu em 2016 -

A luta política e social por banheiros e gênero explodiu hoje. A faísca veio -

- quando a Carolina do Norte foi empurrada para o epicentro das guerras culturais da nação depois que a legislatura controlada pelos republicanos aprovou este projeto de lei que proibia os transexuais de usar banheiros públicos que não correspondessem ao gênero em sua certidão de nascimento.

A Carolina do Norte aprovou um projeto de lei que exige que os transgêneros usem o banheiro que corresponde ao sexo listado em sua certidão de nascimento.

E esse projeto também tornou ilegal a adoção de políticas antidiscriminação pelos municípios para proteger as pessoas LGBT.

Dan, qual foi a discussão na época?

Bem, juntando-se a nós primeiro no CNBC, o vice-governador da Carolina do Norte, Dan Forest. Sr. Forest, bom dia.

Os legisladores republicanos que apoiavam essas contas de banheiro diziam que elas eram necessárias para proteger mulheres e meninas de homens predadores.

A primeira e principal prioridade dos governos é a proteção de seus cidadãos e, especialmente, a proteção de mulheres e crianças. E isso é tudo-

E que isso era vital para proteger os valores tradicionais. Mas, no final das contas, o tiro saiu pela culatra. E assim, quando a Carolina do Norte aprovou essas medidas, a lei atraiu indignação em todo o país.

Não estou definido pelo sexo na minha certidão de nascimento. Eu sou definido por mim mesmo.

E desencadeou graves consequências econômicas para a Carolina do Norte.

O PayPal diz que está cancelando planos de trazer mais de 400 empregos com seu novo centro de operações.

Você teve grandes empresas como o PayPal cancelando expansões no estado.

Notícias de última hora hoje à noite do N.B.A. No final de hoje, o campeonato anuncia que está retirando o jogo All-Star do próximo ano de Charlotte.

O N.B.A. e o N.C.A.A. moveu eventos para outros estados. E houve uma reação tão formidável que o governador republicano acabou perdendo sua candidatura à reeleição.

O primeiro governador em exercício da Carolina do Norte a perder uma candidatura à reeleição, isso é em parte por causa da reação do projeto de lei do banheiro HB 2 que ele assinou.

E, diante da perda de bilhões de dólares em ações judiciais, o estado acabou revogando essa proibição.

Então, o que aconteceu depois que a Carolina do Norte revogou a lei?

Os ativistas conservadores sociais meio que aprimoraram suas embalagens de restrições específicas aos transgêneros com mensagens que foram, em muitos casos, emprestadas das lutas sobre o aborto e o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Portanto, com essas batalhas anteriores, grande parte das mensagens em torno da necessidade desse tipo de restrição em relação à sexualidade e ao aborto era que as crianças precisavam ser protegidas. Assim, com o aborto, tratava-se de proteger o nascituro. E com o casamento do mesmo sexo, o pensamento era que o casamento do mesmo sexo é ruim para as crianças, que as crianças precisam de uma mãe e de um pai. E muitos dos grupos conservadores que estiveram envolvidos nessas batalhas anteriores também estão no centro desta onda atual de legislação anti-transgênero. Entre esses grupos estão a Alliance Defending Freedom. Há outro grupo chamado Projeto Princípios Americanos. Esses são grupos sociais conservadores que realmente se concentram neste ponto em causas anti-LGBT e cujos interesses realmente se beneficiam com a parceria com legisladores republicanos.

Então, qual é a estratégia que estamos vendo agora com este novo conjunto de projetos de lei voltado para crianças trans?

Então, como mencionei, certo, eles aprenderam muito as lições dessas lutas anteriores e aprimoraram suas mensagens. E, no caso dos projetos de lei de esportes, isso é basicamente o resultado de grupos de foco e testes de pesquisas que descobriram que as pessoas apoiavam mais os projetos de lei anti-trans quando se concentravam na questão dos esportes e da competição justa. Porque eles puderam ver isso quando enfatizaram a justiça, isso fez as pessoas pensarem que isso era injusto para muitos outros atletas, especificamente mulheres e meninas.

E outra coisa que acho que vale a pena mencionar é que muitos desses estados onde vemos esses projetos de lei foram firmemente controlados pelos republicanos por um longo tempo. Esses legisladores não estão realmente preocupados com as eleições gerais. Mas eles estão preocupados com as primárias e, especificamente, em serem desafiados pela direita. E então eu acho que em muitas dessas legislaturas controladas pelos republicanos, essas são questões sociais polêmicas que podem ser vistas como vitórias políticas fáceis. Eles podem voltar à sua base de eleitores e dizer: Votei nesta questão da maneira que você queria. E eu acho que é parte da razão pela qual estamos realmente vendo essas contas ganhando força em todo o país.

Dan, quantas dessas contas foram aprovadas este ano?

Bem, três estados. Mississippi, Tennessee e Arkansas já assinaram a proibição de esportes para transgêneros neste ano. E há vários estados agora onde essa legislação está mudando muito rapidamente. E em alguns casos, como no Alabama e Dakota do Norte, os projetos estão aguardando a assinatura do governador.

E Dan, e sobre as proibições de saúde para transgêneros?

No mês passado, a legislatura do Arkansas se tornou a primeira do país a proibir o atendimento médico para jovens trans. O governador, que é muito conservador, na verdade assinou a proibição de atletas trans em outro projeto de lei que permite que os profissionais de saúde recusem atendimento para jovens trans por motivos morais ou religiosos. Bem, na verdade ele vetou este projeto de lei de saúde para transgêneros porque disse que era um exagero do governo e interferia nos direitos dos pais. Mas a legislatura conseguiu anular seu veto.

Hm, interessante que um governador republicano vetasse.

Sim, quero dizer, acho que, dado o que aconteceu com a conta do banheiro na Carolina do Norte, você estava vendo governadores republicanos ficando realmente ansiosos sobre o que poderia ser a reação.

Então, Dan, acho que a pergunta em minha mente agora é: isso é apenas política pura por parte desses legisladores estaduais ou isso é um monte de nova legislação que realmente tem poder de permanência legal e pode realmente afetar profundamente a vida das pessoas?

Portanto, não está muito claro. Mas no ano passado, quando Idaho se tornou o primeiro estado do país a aprovar a proibição de atletas trans, um juiz federal rapidamente bloqueou a entrada em vigor da lei. Portanto, o que sabemos é que haverá muitas batalhas jurídicas sobre essas leis no futuro. Se os tribunais e a Suprema Corte estão do lado dos republicanos nessas leis, é uma questão em aberto. Mas o que vimos é que, independentemente de esses projetos serem aprovados ou não, eles estão na verdade tendo um grande impacto sobre os jovens transgêneros e suas famílias.

Diga seu nome e de onde você é. E você só tem dois minutos. Sim, senhora. Tudo bem. Meu nome é Cash Ashley.Eu sou de Little Rock, Arkansas. Eu nasci e cresci aqui. Eu também sou um homem trans.

E a preocupação real é que esses projetos de lei irão estigmatizar e isolar ainda mais alguns dos jovens mais vulneráveis ​​do país.

Aqueles de vocês que apóiam este projeto de lei são aqueles que estão experimentando a vida de jovens trans, testando se eles podem ou não sobreviver ao ataque de horrores aos quais vocês os estão submetendo.

Um dos meus filhos é transgênero. E, tipo, vocês não estão vendo e não tentando ver como é difícil para uma pessoa que é transgênero antes de ser reconhecida, acreditada e apoiada. Desculpe, isso é muito emocionante.

Mas, você sabe, em vez de sentar aqui e dizer a você todas as coisas ruins que aconteceram comigo como uma mulher trans e sentar aqui e expor meu trauma, eu só quero dizer a você o quão feliz foi a transição e a vida na minha verdade mim. Sem isso, provavelmente não estaria aqui.

Vou primeiro falar diretamente para os jovens transgêneros de Arkansas com o amor de um pai verdadeiro. Você é amado. Não importa o que aconteça aqui hoje, você é amado. Nós prevaleceremos contra esse ódio. Fique vivo, não importa o quê.

O mundo já é um lugar hostil para com as pessoas trans, especialmente os jovens trans. Por favor, não escolha ativamente para incutir violência adicionalmente, criando barreiras para o atendimento, que é o que isso fará. Pessoas trans sempre estiveram aqui. Estaremos sempre aqui. E você não pode nos apagar. Por favor, pare de tentar.

Aqui está o que mais você precisa saber hoje.

Essencialmente, o que o estado precisa convencê-lo é que a evidência neste caso elimina completamente qualquer dúvida razoável, ou em outras palavras, deixando apenas dúvidas irracionais.

Nos argumentos finais na segunda-feira, os advogados de Derek Chauvin disseram aos jurados que o ex-policial de Minneapolis agiu razoavelmente quando se ajoelhou sobre George Floyd por mais de nove minutos e disse que a barreira legal para responsabilizar Chauvin pela morte de Floyd é alta.

Comece pela presunção de inocência e veja até onde pode chegar o estado. Eu afirmo a você que o estado falhou em cumprir com seu ônus da prova além de qualquer dúvida razoável.

Em seu argumento final, os promotores disseram que Chauvin aplicou contenção mortal a um homem indefeso e que eles provaram sua culpa além de qualquer dúvida razoável.

Este caso é exatamente o que você pensou quando o viu pela primeira vez, quando viu aquele vídeo. É exatamente isso. Você pode acreditar em seus olhos. É o que você sentiu em seu intestino. É o que você sabe agora em seu coração.

Os promotores pediram aos jurados que usassem o bom senso e condenassem Chuavin.

Isso não era policiamento, isso era assassinato. O réu é culpado de todas as três acusações - todas elas. E não há desculpa.

O caso está agora nas mãos do júri. E-

gravação arquivada (joe biden)

Pessoal, tenho boas notícias. Todos são elegíveis a partir de hoje para receber a vacina.

O presidente Biden anunciou que todos os adultos em todos os estados dos EUA, Washington D.C. e Porto Rico agora são elegíveis para uma vacina Covid-19, cumprindo o prazo de 19 de abril que Biden estabeleceu há duas semanas.

gravação arquivada (joe biden)

Nós temos o suficiente. Você precisa estar protegido. E você precisa, por sua vez, proteger seus vizinhos e sua família.

Em uma mensagem gravada, Biden alardeava o marco e implorava aos adultos não vacinados que procurassem as doses.

gravação arquivada (joe biden)

Então, por favor, pegue a vacina.

Mais da metade de todos os adultos americanos, 132 milhões de pessoas, já receberam pelo menos uma dose de vacina. E cerca de 85 milhões de pessoas foram totalmente vacinadas.

O episódio de hoje foi produzido por Sydney Harper, Eric Krupke e Asthaa Chaturvedi. Foi editado por Anita Badejo e projetado por Chris Wood. Agradecimentos especiais a Priya Arora.


Anúncio 'Racy' da Dakota do Norte gera polêmica - receitas

Do The New York Times, sou Michael Barbaro. Este é o diário.

Apenas quatro meses após o início de 2021, legisladores estaduais republicanos em todo o país já propuseram mais projetos de lei restringindo a vida de jovens trans do que em qualquer ano anterior. Hoje, Sabrina Tavernise falou com nosso colega, Dan Levin, sobre o que está por trás dessas contas e o impacto que podem ter nas crianças e famílias que visam.

Então, Dan, você pode começar nos contando quais são essas contas que temos visto em todo o país?

Portanto, o grande quadro nacional é, desde janeiro, em legislaturas frequentemente controladas pelos republicanos em mais de 30 estados, os legisladores apresentaram mais de 80 projetos de lei que enfocam os direitos dos jovens trans. E essas notas caem em duas cestas principais. O primeiro foco é a juventude trans nos esportes. E a outra grande cesta de contas é em torno dos cuidados médicos para transgêneros.

Então, Dan, vamos começar com a primeira cesta. Fale-me sobre as contas dos esportes.

Portanto, esses projetos de lei foram apresentados em estados do Texas à Flórida, Virgínia Ocidental, Kansas e Missouri. E o foco principal desses projetos de lei de esportes transgêneros é que eles visam evitar que atletas transgêneros e, na verdade, na maioria desses casos, mulheres e meninas transgênero joguem em times esportivos que se alinhem com sua identidade de gênero.

Então deixe-me ter certeza de que entendi isso. Isso impediria uma garota chamada de homem ao nascer de jogar em um time de futebol feminino.

Exatamente. Essas leis proibiriam as meninas transexuais de um time de futebol do ensino médio ou de um time de futebol do ensino fundamental ou de um time de faculdade de jogar em times femininos.

E qual é o argumento que os legisladores estão usando para isso?

Trata-se de igualdade. É também sobre um caos que está permeando nosso país.

O principal argumento dos proponentes desses projetos de lei é que todos visam garantir uma competição justa nos esportes.

Eu tenho filhas e netas que competem em esportes. E eu sei que se eles tivessem uma situação em que fossem confrontados com uma competição contra um homem biológico, qual seria o ponto?

Eles dizem que mulheres e meninas podem ser fisicamente superadas por mulheres e meninas transexuais.

Esta importante parte da legislação irá garantir que as meninas no Mississippi tenham um campo de jogo equitativo nos esportes das escolas públicas.

E então o governo precisa intervir proativamente e proteger mulheres e meninas nos esportes.

E também acredito que é discriminação as mulheres não aprovarem isso.

Dan, há alguma verdade no argumento de que mulheres trans têm certas vantagens nos esportes? Conte-me sobre isso.

Portanto, esta é uma questão altamente debatida. E não há pesquisas suficientes sobre atletas transgêneros para dizer com certeza. Mas o que sabemos é que a Academia Americana de Pediatria declarou que as crianças devem jogar em equipes esportivas que correspondam à sua identidade de gênero. E associações esportivas como o N.C.A.A. e o Comitê Olímpico Internacional já tem políticas em vigor para realmente garantir que o atletismo possa incluir mulheres trans, ao mesmo tempo que garante uma competição justa.

Muitas associações escolares de atletismo estão dizendo que isso não é realmente um problema. E eles se manifestaram contra esses projetos de lei, dizendo que se baseiam em estereótipos e, na verdade, não são realmente necessários. E os defensores das trans também dizem que esses projetos de lei são incrivelmente invasivos, pois muitos deles permitiriam que qualquer um contestasse o gênero de um estudante-atleta. E esse aluno seria então obrigado a se submeter, digamos, a um exame genital, outro tipo de teste que seria incrivelmente estigmatizante e invasivo.

Uau. Com que frequência essa questão de atletas transgêneros jogando em equipes esportivas surge, Dan? Existem muitas escolas que estão enfrentando isso?

Realmente não há. Os jovens transgêneros representam menos de 2% da população, de acordo com estimativas recentes. E os atletas trans são ainda menos. No mês passado, a Associated Press alcançou os patrocinadores desses projetos de lei de esportes anti-trans em mais de 20 estados. E muitos desses patrocinadores não conseguiram citar uma única instância em seu estado ou região em que a participação de atletas transgêneros tenha causado problemas.

Dan, você também mencionou um segundo conjunto de contas relacionadas à saúde. O que essas contas fazem?

Portanto, ao mesmo tempo em que estamos vendo esses projetos de lei sobre esportes para transgêneros, legisladores em 21 estados apresentaram projetos de lei com o objetivo de proibir cuidados médicos para jovens que sofrem de disforia de gênero. E esse é o diagnóstico médico para quando a identidade de gênero de uma pessoa é diferente do sexo listado em suas certidões de nascimento. Alguns projetos de lei, por exemplo, criminalizam os médicos que oferecem o que os defensores das pessoas trans chamam de cuidados de afirmação de gênero para menores. Portanto, esses são tratamentos como bloqueadores da puberdade ou terapia hormonal.

Dan, você pode explicar o que são esses tratamentos?

Sim, os bloqueadores da puberdade são exatamente o que parecem. Portanto, esses são medicamentos que suprimem temporariamente a puberdade. E o objetivo é dar a essas crianças mais tempo para decidirem essencialmente se desejam prosseguir com uma transição médica. E assim, esses medicamentos impedem que o corpo, digamos, desenvolva seios, pelos faciais, voz rouca ou menstruação.

É como um botão de pausa.

Exatamente. Agora, as terapias hormonais são o próximo passo. Se um adolescente deseja continuar com sua transição médica, ele começará a tomar hormônios como estrogênio ou testosterona. E esse tipo de tratamento é uma decisão mais séria, razão pela qual as diretrizes médicas realmente recomendam que eles geralmente não sejam prescritos até a idade de 16 anos. Muitas dessas leis também tornam ilegal que médicos realizem cirurgias de confirmação de gênero em qualquer pessoa com menos de 16 anos. idade de 18 anos. Mas esta parte é uma espécie de pista falsa, porque essas cirurgias não são realmente feitas em pessoas com menos de 18 anos.

OK, vamos passar para o HB 1570. Representante Lundstrom, você é reconhecido por apresentar sua conta.

Todas essas questões foram debatidas recentemente em Little Rock, Arkansas, quando o legislativo estadual debateu seu projeto de lei.

Eu quero proteger as crianças. E esse projeto de lei simplesmente afirma que qualquer pessoa com menos de 18 anos no Arkansas deve ser protegida.

Os defensores estão dizendo que este projeto de lei é necessário para proteger as crianças.

Interferir na puberdade sempre terá um impacto. Você não pode pausar o desenvolvimento normal sem ramificações para toda a vida.

Que esses tratamentos, como bloqueadores da puberdade e terapias hormonais, são experimentais e irreversíveis.

Você precisa ter 18 anos de idade neste estado para fazer uma tatuagem sem a permissão de seus pais. Você precisa ter 21 anos para comprar álcool. Permitir que as crianças se submetam a esse tipo de decisão em uma idade tão precoce é um erro.

E que as crianças são muito pequenas para tomar esse tipo de decisão antes de completarem 18 anos.

E, pelo que sei, não há cirurgia de redesignação de gênero feita em jovens no Arkansas de qualquer maneira. Isso é verdade? Não, não há nenhuma cirurgia feita em jovens no Arkansas. Eu sou grato por isso. E, com sorte, isso vai traçar essa linha na areia.

Então, com a proibição da cirurgia para crianças trans, até o patrocinador do projeto reconheceu que isso nunca acontece.

Quer dizer, somos uma solução procurando um problema? Não, eu acho que não. E acho que precisamos parar com isso antes que comece. Nunca devemos amputar pênis ou amputar seios em crianças.

Dan, quem são as pessoas que testemunham em apoio ao projeto de lei?

Bem, em Arkansas, houve duas audiências distintas desse projeto de lei. E, no total, seis pessoas testemunharam a favor. Eles incluíam alguém do Conselho de Pesquisa da Família, que é um grupo religioso conservador. Havia também alguns psicólogos infantis, um anestesista e um médico interno. Mas, para alguns desses especialistas, ficou claro que sua experiência com essas questões era limitada.

Eu tenho uma pergunta para os dois médicos. Quantos pacientes vocês realmente trataram com disforia de gênero? Na minha prática de medicina adolescente, foi no final dos anos 1970. E como tenho feito anestesia principalmente nos últimos 20 a 30 anos, não tenho cuidado desses pacientes. Portanto, a resposta é zero? Você nunca tratou uma criança com disforia de gênero? Para ser honesto, eu tinha pacientes diferentes o suficiente em meu consultório particular. Eu não posso te dizer se eu fiz ou não.

E quanto às pessoas que se manifestaram contra o projeto de lei? Quem eram eles e quais eram seus argumentos?

Do outro lado, havia mais de 20 pessoas que se manifestaram contra a legislação. Eles incluíram vários médicos e clínicos com muita experiência no tratamento de crianças com disforia de gênero.

Existem, senhora, vários padrões publicados de cuidados para o tratamento dessas crianças. Existem várias diretrizes para o tratamento dessas crianças.

E eles apontaram que a maioria dos estudos citados pelos proponentes do projeto de lei ou foram desmascarados ou tiveram uma metodologia falha. Na verdade, a maioria das associações médicas importantes afirma que esses tratamentos são totalmente seguros e os recomendam.

A American Academy of Pediatrics, a American Psychiatric Association, a Pediatric Endocrine Society, sem mencionar dezenas de diretrizes europeias publicadas em pediatria e adultos, e nós seguimos essas diretrizes ao pé da letra, porque nos preocupamos com essas crianças e queremos mantê-las vivas e saudável, não apenas na infância, mas também após os 18 anos.

E, no caso dos bloqueadores da puberdade, muitas pesquisas descobriram que os efeitos são reversíveis se o tratamento for suspenso.

Há 50 anos usamos bloqueadores da puberdade. E há um grande número de publicações mostrando que o uso de bloqueadores da puberdade em crianças muito pequenas por períodos de até 10 anos é seguro.

O que mais dizem as pessoas que testemunham contra o projeto de lei?

Eles também apontaram que essas crianças não estão decidindo se submeter ao tratamento por conta própria. Essas decisões são sempre tomadas em conjunto com os pais e médicos por um longo período de tempo.

Os adolescentes não decidem se começam a usar hormônios sexuais cruzados com menos de 18 anos. É uma abordagem de equipe. Para os adolescentes que conheço, é um processo colaborativo de pelo menos seis meses para avaliar se a intervenção médica seria benéfica antes de iniciarem os medicamentos.

Essas crianças estão fazendo terapia. Eles estão fazendo exames médicos para se certificar de que estão saudáveis. E, além desses argumentos, eles dizem que a maior preocupação aqui é como esse projeto, caso se transforme em lei, afetará a saúde mental dos jovens trans.

Estou fazendo tudo que posso para manter minha sanidade aqui. Tive vários filhos - você sabe quantas ligações eu tive que atender na última semana de crianças me ligando, dizendo, Dr. Hutchison, se isso acontecer, eu vou me matar. Múltiplo.

Estudos mostraram que os jovens trans têm uma taxa desproporcionalmente alta de tentativas de suicídio, algo entre 30% e 50%.

Sim, mas o que os estudos também mostram é que os jovens transgêneros que são sustentados por suas famílias em suas transições experimentam taxas notavelmente mais baixas de depressão. E as pessoas trans que foram tratadas com inibidores da puberdade durante a adolescência reduziram os riscos de suicídio ao longo da vida quando adultos. E assim os defensores das trans e médicos, como os do Arkansas, estão dizendo que esse tipo de tratamento médico salva vidas e é necessário.

Então eu garanto a você, se esse projeto for aprovado, crianças vão morrer. E eu vou ligar para vocês toda vez que um fizer isso. Tudo bem, obrigado pelo seu testemunho.

Então, Dan, parece que os jovens trans são uma proporção muito, muito pequena da população. E os atletas trans são uma proporção ainda menor da população. E os tratamentos médicos de que estamos falando aqui parecem ajudar, não machucar. Então eu acho que estou me perguntando, qual é o sentido dessas contas? E por que estamos vendo tantos deles agora?

Bem, acho que a resposta curta é política. Esses projetos de lei e seu foco na juventude trans são, de muitas maneiras, parte de uma estratégia muito mais ampla por parte da direita conservadora e são apenas a última batalha em uma longa história de guerras culturais.

Dan, como chegamos aqui? Você mencionou a história antes.

Portanto, o lugar para começar é realmente na década de 1970, quando a Suprema Corte decidiu em 1973 que o aborto era legal. Essa decisão da Suprema Corte realmente deu o pontapé inicial no que passamos a considerar como a era moderna das guerras culturais. E então, nos anos 90 e no início dos anos 2000, o casamento entre pessoas do mesmo sexo se tornou a questão central nas guerras culturais. E em ambas as batalhas, gênero e sexualidade foram usados ​​como uma questão de cunha praticamente por republicanos e conservadores sociais para animar sua base. Então, o que estamos vendo agora é que os direitos dos transgêneros realmente ocuparam o centro do palco quando se trata desse tipo de conflito cultural.

Então, Dan, qual foi o sino de abertura dessa próxima batalha de guerra cultural?

Então, eu diria que o primeiro grande confronto aconteceu em 2016 -

A luta política e social por banheiros e gênero explodiu hoje. A faísca veio -

- quando a Carolina do Norte foi empurrada para o epicentro das guerras culturais da nação depois que a legislatura controlada pelos republicanos aprovou este projeto de lei que proibia os transexuais de usar banheiros públicos que não correspondessem ao gênero em sua certidão de nascimento.

A Carolina do Norte aprovou um projeto de lei que exige que os transgêneros usem o banheiro que corresponde ao sexo listado em sua certidão de nascimento.

E esse projeto também tornou ilegal a adoção de políticas antidiscriminação pelos municípios para proteger as pessoas LGBT.

Dan, qual foi a discussão na época?

Bem, juntando-se a nós primeiro no CNBC, o vice-governador da Carolina do Norte, Dan Forest. Sr. Forest, bom dia.

Os legisladores republicanos que apoiavam essas contas de banheiro diziam que elas eram necessárias para proteger mulheres e meninas de homens predadores.

A primeira e principal prioridade dos governos é a proteção de seus cidadãos e, especialmente, a proteção de mulheres e crianças. E isso é tudo-

E que isso era vital para proteger os valores tradicionais. Mas, no final das contas, o tiro saiu pela culatra. E assim, quando a Carolina do Norte aprovou essas medidas, a lei atraiu indignação em todo o país.

Não estou definido pelo sexo na minha certidão de nascimento. Eu sou definido por mim mesmo.

E desencadeou graves consequências econômicas para a Carolina do Norte.

O PayPal diz que está cancelando planos de trazer mais de 400 empregos com seu novo centro de operações.

Você teve grandes empresas como o PayPal cancelando expansões no estado.

Notícias de última hora hoje à noite do N.B.A. No final de hoje, o campeonato anuncia que está retirando o jogo All-Star do próximo ano de Charlotte.

O N.B.A. e o N.C.A.A. moveu eventos para outros estados. E houve uma reação tão formidável que o governador republicano acabou perdendo sua candidatura à reeleição.

O primeiro governador em exercício da Carolina do Norte a perder uma candidatura à reeleição, isso é em parte por causa da reação do projeto de lei do banheiro HB 2 que ele assinou.

E, diante da perda de bilhões de dólares em ações judiciais, o estado acabou revogando essa proibição.

Então, o que aconteceu depois que a Carolina do Norte revogou a lei?

Os ativistas conservadores sociais meio que aprimoraram suas embalagens de restrições específicas aos transgêneros com mensagens que foram, em muitos casos, emprestadas das lutas sobre o aborto e o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Portanto, com essas batalhas anteriores, grande parte das mensagens em torno da necessidade desse tipo de restrição em relação à sexualidade e ao aborto era que as crianças precisavam ser protegidas. Assim, com o aborto, tratava-se de proteger o nascituro. E com o casamento do mesmo sexo, o pensamento era que o casamento do mesmo sexo é ruim para as crianças, que as crianças precisam de uma mãe e de um pai. E muitos dos grupos conservadores que estiveram envolvidos nessas batalhas anteriores também estão no centro desta onda atual de legislação anti-transgênero. Entre esses grupos estão a Alliance Defending Freedom. Há outro grupo chamado Projeto Princípios Americanos. Esses são grupos sociais conservadores que realmente se concentram neste ponto em causas anti-LGBT e cujos interesses realmente se beneficiam com a parceria com legisladores republicanos.

Então, qual é a estratégia que estamos vendo agora com este novo conjunto de projetos de lei voltado para crianças trans?

Então, como mencionei, certo, eles aprenderam muito as lições dessas lutas anteriores e aprimoraram suas mensagens. E, no caso dos projetos de lei de esportes, isso é basicamente o resultado de grupos de foco e testes de pesquisas que descobriram que as pessoas apoiavam mais os projetos de lei anti-trans quando se concentravam na questão dos esportes e da competição justa. Porque eles puderam ver isso quando enfatizaram a justiça, isso fez as pessoas pensarem que isso era injusto para muitos outros atletas, especificamente mulheres e meninas.

E outra coisa que acho que vale a pena mencionar é que muitos desses estados onde vemos esses projetos de lei foram firmemente controlados pelos republicanos por um longo tempo. Esses legisladores não estão realmente preocupados com as eleições gerais. Mas eles estão preocupados com as primárias e, especificamente, em serem desafiados pela direita. E então eu acho que em muitas dessas legislaturas controladas pelos republicanos, essas são questões sociais polêmicas que podem ser vistas como vitórias políticas fáceis. Eles podem voltar à sua base de eleitores e dizer: Votei nesta questão da maneira que você queria. E eu acho que é parte da razão pela qual estamos realmente vendo essas contas ganhando força em todo o país.

Dan, quantas dessas contas foram aprovadas este ano?

Bem, três estados. Mississippi, Tennessee e Arkansas já assinaram a proibição de esportes para transgêneros neste ano. E há vários estados agora onde essa legislação está mudando muito rapidamente. E em alguns casos, como no Alabama e Dakota do Norte, os projetos estão aguardando a assinatura do governador.

E Dan, e sobre as proibições de saúde para transgêneros?

No mês passado, a legislatura do Arkansas se tornou a primeira do país a proibir o atendimento médico para jovens trans. O governador, que é muito conservador, na verdade assinou a proibição de atletas trans em outro projeto de lei que permite que os profissionais de saúde recusem atendimento para jovens trans por motivos morais ou religiosos. Bem, na verdade ele vetou este projeto de lei de saúde para transgêneros porque disse que era um exagero do governo e interferia nos direitos dos pais. Mas a legislatura conseguiu anular seu veto.

Hm, interessante que um governador republicano vetasse.

Sim, quero dizer, acho que, dado o que aconteceu com a conta do banheiro na Carolina do Norte, você estava vendo governadores republicanos ficando realmente ansiosos sobre o que poderia ser a reação.

Então, Dan, acho que a pergunta em minha mente agora é: isso é apenas política pura por parte desses legisladores estaduais ou isso é um monte de nova legislação que realmente tem poder de permanência legal e pode realmente afetar profundamente a vida das pessoas?

Portanto, não está muito claro. Mas no ano passado, quando Idaho se tornou o primeiro estado do país a aprovar a proibição de atletas trans, um juiz federal rapidamente bloqueou a entrada em vigor da lei. Portanto, o que sabemos é que haverá muitas batalhas jurídicas sobre essas leis no futuro. Se os tribunais e a Suprema Corte estão do lado dos republicanos nessas leis, é uma questão em aberto. Mas o que vimos é que, independentemente de esses projetos serem aprovados ou não, eles estão na verdade tendo um grande impacto sobre os jovens transgêneros e suas famílias.

Diga seu nome e de onde você é. E você só tem dois minutos. Sim, senhora. Tudo bem. Meu nome é Cash Ashley. Eu sou de Little Rock, Arkansas. Eu nasci e cresci aqui. Eu também sou um homem trans.

E a preocupação real é que esses projetos de lei irão estigmatizar e isolar ainda mais alguns dos jovens mais vulneráveis ​​do país.

Aqueles de vocês que apóiam este projeto de lei são aqueles que estão experimentando a vida de jovens trans, testando se eles podem ou não sobreviver ao ataque de horrores aos quais vocês os estão submetendo.

Um dos meus filhos é transgênero. E, tipo, vocês não estão vendo e não tentando ver como é difícil para uma pessoa que é transgênero antes de ser reconhecida, acreditada e apoiada. Desculpe, isso é muito emocionante.

Mas, você sabe, em vez de sentar aqui e dizer a você todas as coisas ruins que aconteceram comigo como uma mulher trans e sentar aqui e expor meu trauma, eu só quero dizer a você o quão feliz foi a transição e a vida na minha verdade mim. Sem isso, provavelmente não estaria aqui.

Vou primeiro falar diretamente para os jovens transgêneros de Arkansas com o amor de um pai verdadeiro. Você é amado. Não importa o que aconteça aqui hoje, você é amado. Nós prevaleceremos contra esse ódio. Fique vivo, não importa o quê.

O mundo já é um lugar hostil para com as pessoas trans, especialmente os jovens trans. Por favor, não escolha ativamente para incutir violência adicionalmente, criando barreiras para o atendimento, que é o que isso fará. Pessoas trans sempre estiveram aqui. Estaremos sempre aqui. E você não pode nos apagar. Por favor, pare de tentar.

Aqui está o que mais você precisa saber hoje.

Essencialmente, o que o estado precisa convencê-lo é que a evidência neste caso elimina completamente qualquer dúvida razoável, ou em outras palavras, deixando apenas dúvidas irracionais.

Nos argumentos finais na segunda-feira, os advogados de Derek Chauvin disseram aos jurados que o ex-policial de Minneapolis agiu razoavelmente quando se ajoelhou sobre George Floyd por mais de nove minutos e disse que a barreira legal para responsabilizar Chauvin pela morte de Floyd é alta.

Comece pela presunção de inocência e veja até onde pode chegar o estado. Eu afirmo a você que o estado falhou em cumprir com seu ônus da prova além de qualquer dúvida razoável.

Em seu argumento final, os promotores disseram que Chauvin aplicou contenção mortal a um homem indefeso e que eles provaram sua culpa além de qualquer dúvida razoável.

Este caso é exatamente o que você pensou quando o viu pela primeira vez, quando viu aquele vídeo. É exatamente isso. Você pode acreditar em seus olhos. É o que você sentiu em seu intestino. É o que você sabe agora em seu coração.

Os promotores pediram aos jurados que usassem o bom senso e condenassem Chuavin.

Isso não era policiamento, isso era assassinato. O réu é culpado de todas as três acusações - todas elas. E não há desculpa.

O caso está agora nas mãos do júri. E-

gravação arquivada (joe biden)

Pessoal, tenho boas notícias. Todos são elegíveis a partir de hoje para receber a vacina.

O presidente Biden anunciou que todos os adultos em todos os estados dos EUA, Washington D.C. e Porto Rico agora são elegíveis para uma vacina Covid-19, cumprindo o prazo de 19 de abril que Biden estabeleceu há duas semanas.

gravação arquivada (joe biden)

Nós temos o suficiente. Você precisa estar protegido. E você precisa, por sua vez, proteger seus vizinhos e sua família.

Em uma mensagem gravada, Biden alardeava o marco e implorava aos adultos não vacinados que procurassem as doses.

gravação arquivada (joe biden)

Então, por favor, pegue a vacina.

Mais da metade de todos os adultos americanos, 132 milhões de pessoas, já receberam pelo menos uma dose de vacina. E cerca de 85 milhões de pessoas foram totalmente vacinadas.

O episódio de hoje foi produzido por Sydney Harper, Eric Krupke e Asthaa Chaturvedi. Foi editado por Anita Badejo e projetado por Chris Wood. Agradecimentos especiais a Priya Arora.


Assista o vídeo: ESTA EMPREGADA NÃO SABIA QUE ESTAVA SENDO GRAVADA (Pode 2022).